他，是一名“落马”镇党委书记。2010年11月17日下午，四川省内江市中级人民法院刑事审判庭内，该市东兴区杨家镇原党委书记曾春洪，因受贿人民币1．8万元，被判处有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金人民币1万元。 他，又是不少百姓口中所说的“好官”。17日当天，当地300多村民，自发从杨家镇赶车过来旁听。而在此前，杨家镇村民曾联名向法院提交了一封“求情信”，期待法院能“网开一面”。
一名百姓口中的“好官”为何会以受贿者身份，走上审判席?当村民朴素的认知遇到严明的法律，这当中，究竟包含着怎样的罪与罚?
群众口中的“好官”
杨家镇，距离内江主城区45公里左右，是内江东兴区相对较为偏僻的乡镇之一。
11月19日下午，杨家镇薄雾缭绕。提起曾春洪，当地辛苦村7社村民陈昭全脱口而出：“那是一个‘好人’。”让陈昭全有着这样一个认识的现实基础在于，“曾春洪算得上一个干实事的人，经常往乡下跑。” 83岁的庹国珍老人耳朵有点背，听到曾春洪三个字，老人感叹，这人一点不装大，“见到任何一个人，都会先打声招呼，而不是昂着头，就走过去了。”现年42岁的曾春洪，老家在东兴区石子镇石家村。年幼时，曾母就已去世。求学中，曾春洪差点辍学。最终在当教师的姨妈帮助下，得以读到高中毕业。此后，曾通过招干考试，成为一名乡农技站工作人员。1991年，曾来到杨家镇政府，此后再没有离开过杨家镇。从一名组织部干事到镇党委书记，他用了将近20年时间。站在杨家镇农贸市场外，村民雷顺芳情绪有些激动，“从农贸市场到自来水厂，从杨家(镇)到白合(镇)的柏油路到杨家客运站，另外还有到各个村的通村路，哪样不是在曾春洪主政期间完成的?此前没有农贸市场，杨家镇两来桥、公路边，到处都在摆摊设点，连车辆都无法通行。市场建好后，还聘请了专门的保洁人员，杨家镇脏、乱、差格局，由此彻底得到改变。”
同月16日、17日，记者亲历了曾春洪一案两次开庭审理。两天当中，由于杨家镇方面过来旁听的村民实在太多，东兴区人民法院不得不借用内江市中级人员法院能够容纳300余人的大法院开庭审理此案。即使如此，仍无法完全满足陆续前来参加旁听的当地群众需求。 等待检查入庭前，裹着裤腿，吧嗒着旱烟的杨家镇堰口村5组村民王启文说：“前两天下雨，(今天)路还没干透，天不亮就出门，泥巴把鞋子都糊满了。” 庭审中，曾春洪陈述结束后，旁听席上一名大爷当即表示：“我想补充……”不过，这名大爷的话很快被打断。“他肯定因为紧张没讲完，我想帮他讲完。”这位大爷向制止他的法警解释说。
另外，也就在当年7月，当地村民甚至还写过一封“联名信”，递交给法院，期待法院能够对曾春洪“网开一面”。对于同案的杨家镇另外两名干部，“联名信”中则只字未提。
祸起“政绩”中
村民口中提到的客运站、农贸市场等能够反映曾春洪“政绩”的东西，恰恰为曾春洪最终的“落马”埋下伏笔。
内江市东兴区人民检察院公诉书中，涉及到曾春洪罪行的内容包括：2008年年初，伙同原杨家镇镇长门毅、副镇长郑兴忠，收受开发商程星竣、承建商曾文胜贿赂共计5．56万元，其中，曾春洪分得赃款1．8万元。2010年1月，曾春洪曾利用职务之便，在一茶楼收受程星竣贿赂12万元。 判决当中，法院采纳了曾春洪受贿1．8万元这一事实。对于后面的12万元，则没有认可。 曾文胜，正是杨家镇客运站承建商；程星竣则是杨家粮站(现建设成为杨家镇农贸市场)开发商。 记者了解到，程星竣与曾春洪二人其实为亲戚关系。其中，程星竣的父亲和曾春洪的外公是亲兄弟，程星竣为曾春洪隔房舅舅。庭审中，曾春洪的辩护律师辩称，曾春洪是在无钱装修房子的情况下，向舅舅程星竣借了12万，并随后予以了归还。 记者掌握的信息显示，2008年元月，曾春洪曾在内江东兴区一个名叫大千华庭的小区，购买了一套107平米左右住宅。这套房当时市价将近30万元。曾春洪首付9万多，按揭20年。而在此前，曾春洪一家，一直租房住。 法院最终认定的1．8万元贿赂，直接导致了这个镇党委书记“落马”。
原镇长的痕迹
2010年5月，接到东兴区检察院电话后，曾春洪的身影，再没在杨家镇出现过。然而，实地采访当中，记者却总能轻易在杨家镇寻找到有关这名原党委书记的种种痕迹。
一名叫陶兴蓉的当地居民回忆，曾春洪老婆陈淑琼，原来一直在杨家镇当裁缝。“一千就是十多年，连个门面都没有，只有个露天摊。一些条件困难的群众过去换个拉链，扦个裤脚，她连钱都不收。”
困难户周国权表示，当地一些家庭条件不好的居民，连想吃点肉，都会前去找曾春洪，“每一次过去，(曾春洪)都会掏点钱给对方，让对方割肉吃。一次我就得了200元。”
因为在曾春洪处容易要到钱，这也使得一些人，经常前去向曾春洪要钱，“杨家镇场镇上有个爱要钱的，每次看到曾春洪上街，就会追着要。还有个王癫子，精神上有点问题。一次，王癫子还在曾春洪办公室外拉了一堆屎。掏钱让他走了后，曾春洪自己亲手打扫了秽物。”周国权介绍说。
2009年1月25日，农历除夕，杨家镇发生了一件大事。一场大火，将场镇上10余户、30余间木屋烧了个精光。2010年11月19日下午，站在新建的楼房前，受灾户莫大树感叹，事情发生后，曾春洪四处跑关系，筹资金，“最终，每户受灾户只交了4．5万元，政府扶持一部分，就能够得到一间门面，一套住房。”只是，让莫大树抱怨的是，现在，新楼早巳修好，“没有化粪池、没有通电，受灾户们还是搬不进去。” 记者随机采访的数十名群众中，对于曾春洪，评论也并非完全一边倒。其中，就有人表示，曾春洪这人，有“野心”。而对于“野心”，这名不愿意透露姓名的群众表示：“那就是想往上爬。”不过，顿了顿，该群众随即补充，“现在当官的，哪个不想追求进步?” “想往上爬”的心理，可能也在一定程度上导致了曾春洪“落马”。一名和曾春洪关系密切的人士告诉记者，程星竣成为杨家粮站的开发商，从某种意义上而言，也是为了拉曾春洪一把。“他们是亲戚嘛。程星竣说，曾春洪人年轻，还应该有更大发展。目前最为欠缺的是，还需要做出更多政绩出来。”
功过是非如何论
曾春洪一案，在当地引起了极大关注度。
庭审当天，一位负责现场执勤的法警告诉记者，一个普通科级干部受贿的案子，能够引来如此众多的旁听群众，这在该市历史上少有。此外，庭审同时吸引了东兴区不少人大代表、政协委员关注。其中，东兴区人大代表陈永光即表示，此案最吸引自己的地方在于，在这之前，曾春洪算得上东兴区出了名的“好干部”。 记者曾向东兴区组织部提请，希望能够了解到曾春洪过去相关履职经历。不过，组织部人事科方面表示，不方便透露和评价其过去的履职表现。
同时，也就在内江东兴区，曾有政府工作人员私底下告诉记者，“捧”与“罚”这两种结果，如此鲜明地在曾春洪身上集中展现，其实并不奇怪。
“这主要在于，各自的评判标准不同。其中，罪与非罪，依据的是法纪标准，那就是看他是否贪污受贿。好与不好，老百姓依据的则是道德标准，看他是否为百姓做了好事、实事。不过，道德标准上面的‘好’，并不能冲淡法纪上面的‘罪’。事实上，通过这一事件，最大的警示在于，每一位领导干部，必须时刻警钟长鸣，防微杜渐。否则，一旦出现什么闪失，那就只能自己后悔、领导痛心、群众惋惜，而一切，又都于事无补了。”这名不愿意透露姓名的政府官员表示。