当前，世界石油工业正在发生着深刻的变化：世界经济的持续发展使人类对石油的需求日益增加，有关石油峰值的研究正在世界范围内兴起，受到越来越多的关注，这也引起了关于石油峰值的很多争论。然而，任何理论从它的提出、兴起、发展和最终被接受都需要一个过程，石油峰值理论也不例外。本文以全球变暖为例，探讨其与石油峰值之间的关系以及全球变暖认识历程对石油峰值研究的启示。
石油峰值与全球变暖密切相关
当今世界，石油资源利用及其带来的环境问题日益突出，因此，与此有关的石油峰值和全球变暖都受到了广泛的关注。
1、石油峰值与全球变暖的概念。石油峰值研究协会(ASPO)创始人科林?坎贝尔关于石油峰值的定义是：由于石油是不可再生资源，任何油田、国家、地区乃至世界的石油产量在逐渐增加到最大值后都会开始递减，这个最大值即为石油峰值。
全球变暖的定义是：大气中温室气体浓度的增加将导致全球地表温度的升高。大气中温室气体的增温效应最早是由法国数学家傅立叶在1827年提出的，他认为地球确实将大量的热量反射回太空，但大气层还是拦下了其中的一部分并将其重新反射回地球表面。
2、石油峰值与全球变暖的联系分析。作为两个复杂的热点问题，石油峰值和全球变暖之间有着密切的联系。
首先，石油峰值和全球变暖关注的重点都是能源可持续发展和环境保护。在现阶段，石油仍是工业的基础性原料，世界经济的发展依赖于对石油的消耗。但是作为一种不可再生资源，石油储量有限，石油产量必然会在达到峰值后逐渐减少，如何实现石油的可持续发展是全世界都必须关注的问题。此外，石油消耗也会对环境保护问题提出很大的挑战，而全球变暖正是环境恶化的后果之一。
其次，石油峰值和全球变暖都与化石燃料的消耗密切相关。工业发展消耗了大量不可再生的化石能源，这一方面将不可避免地导致各种能源的峰值来临，包括石油峰值：另一方面，这些化石能源在消耗过程中释放出大量的温室气体，在很大程度上加剧了全球变暖的进程。
第三，石油峰值和全球变暖的发展是一个相互影响的过程：石油燃烧所排放的大量温室气体是导致全球变暖的重要因素，而全球变暖逐渐演变成现实的过程也让人类开始关注温室气体所带来的危害，进而会采取一些措施来减少化石燃料的使用，这在某种意义上也影响了石油峰值。
全球变暖与石油峰值两种理论的发展历程分析
1、当前两种理论所处的发展阶段。任何理论，从提出到被公众接受，必然要经过一些发展阶段。全球变暖理论已经经历了近两个世纪的发展，近几十年来的诸多气候现象为全球变暖理论的发展提供了佐证，使其得到大部分人的认可，国际社会已经采取了很多措施来应对全球变暖所带来的危害。目前，关于石油峰值理论的讨论仍十分激烈，但是基本都还停留在学术层面，只有少数国家开始采取措施来应对石油峰值到来的影响。
2、两种理论发展历程的相似点分析。回顾全球变暖和石油峰值理论的发展历程，可以发现在很多方面都有相似之处。
第一，理论的提出。全球变暖和石油峰值在最初被提出时都被认为有悖当时的常理，在提出之初都没有引起很多关注，反而受到了来自各个方面的质疑。傅立叶在1824年就发表了论文《地球及其表层空间温度概述》，但是当时这篇论文没有得到认可，直到19世纪末才被人们重新记起。而在1953年美国著名地质学家哈伯特预测美国石油产量将在1969年左右迎来顶峰时，也受到来自社会各界的质疑和反对。
第二，理论的发展。随着时间的推移，全球变暖和石油峰值逐渐得到关注，并且有越来越多的人开始进行相关的研究。
19世纪20年代以后，很多学者开始对大气中二氧化碳的浓度进行跟踪监测，并研究其对地球表面温度的影响。20世纪80年代以来，气候的变化应验了人们之前的预测。种种气候变暖的迹象使越来越多的人承认了全球变暖，关于全球变暖的研究逐渐转移到如何解决其带来的影响上。
自哈伯特关于美国本土48州的石油产量的预测得到证实之后，关于石油峰值的研究便开始在世界范围内逐渐兴起。各种预测石油产量的模型逐渐涌现，预测范围也逐渐扩大，不仅可以预测单井产量，还可以预测油田、地区、国家，甚至整个世界的石油产量。
第三，理论所引发的争论。任何理论的兴起和发展都必然会引发各个方面的争论，全球变暖和石油峰值也不例外，关于二者的争论也有一定的相似之处。二者的反对派都不是否认问题的真实性，而是对问题的某些方面存在争议。全球变暖的反对派不否认全球变暖这个事实，只是对于其原因存在不同的看法；而石油峰值的反对派也承认石油峰值肯定会来临，与支持派争论的焦点主要是峰值到来的时间。
关于全球变暖的争论焦点主要是其成因，科学界一般认可温室气体论，即人类燃烧化石燃料排放的大量温室气体是导致全球变暖的主要因素。但是也有科学家持不同的观点，他们对太阳的活动进行了长期的观察，得出的结论是：地球上温度的变化不受人类控制，它的变化受太阳活动影响。
关于石油峰值理论的争论同样激烈。有学者对哈伯特模型提出了质疑，认为该模型没有考虑技术进步、成本、价格等作用，因而不能很好地反映世界石油储量和产量的复杂性。
剑桥能源研究会(CERA)和美国联邦地质调查局(USGS)都是石油峰值的乐观派，认为这不是近期需要考虑的问题。
第四，影响及对策研究。从20世纪70年代起，标志气候变暖的种种迹象频频出现，引起了科学界、各国政府和国际社会的普遍关注，各种研究全球变暖的研究机构和政府组织逐渐兴起。1973年，联合国环境规划署(UNEP)成立，该机构协调签署了各种有关环境保护的国际公约、宣言、议定书。研究全球变暖最权威、最有影响力的机构是政府间气候变化专业委员会(IPCC)。此外，随着全球变暖问题影响力的扩大，世界气象组织(WMO)也开始关注这个问题，并且认为全球变暖已成确定趋势。
一系列应对全球变暖的对策也在不断实施：1997年，在日本京都召开的联合国气象框架公约缔约方会议第三次大会上达成了《京都议定书》，首次对发达国家排放温室气体的限额进行定量；2005年2月16日《京都议定书》正式生效；2007年12月在印尼巴厘岛召开了第13次缔约大会，会议通过了“巴厘岛路线图”。
反观石油峰值问题，近年来，由于世界石油市场需求增长强劲，而供应增长相对乏力，以石油产量预测和石油危机为研究内容的石油峰值研究学术组织不断兴起，并逐渐发展壮大。其中最典型、最有影响力的研究组织是石油峰值研究协会(ASPO)，目前该组织的成员已包括全球36个国家和地区，遍布欧洲，并且也扩展到了亚洲、北美洲、大洋洲等其他地区，中国也于2007年lO月加入了该组织。截至目前，ASPO已经召开了6次世界性的石油峰值问题 研讨会。此外，ASPO的各分支机构也积极组织各种研讨会，探讨有关石油峰值的最新问题。
尽管目前关于石油峰值的研究已在全球范围内兴起和发展，但是基本还局限在学术层面，只有少数国家和政府开始重视这个问题：瑞典是ASPO组织总部所在地，而瑞典政府也是世界上第一个承认石油峰值并认真采取对策的政府；作为世界头号石油消费国，美国也开始采取一些行动，美国能源部已经委托美国石油委员会对“石油峰值论”展开研究，并以此为基础制定长期能源战略；美国也曾在2005年邀请ASPO现任主席谢尔?阿列克列特到白宫做了题为“一个依赖于石油的世界”的演讲；澳大利亚于2005年11月成立了ASPO分支机构，至今已经向澳大利亚能源会议提出了200多条有价值的建议。
作为两个热门的话题，全球变暖已经得到大部分人的认可，国际社会已经采取诸多措施来应对全球变暖的影响：石油峰值理论也在逐渐受到国际社会的关注，但是和全球变暖相比，受重视程度还很低。目前国际油价持续高位运行，让国际社会更加关注石油峰值问题，相信今后石油峰值也会和全球变暖一样，得到国际社会的高度关注，会有越来越多的国家积极采取措施来减少石油峰值带来的负面影响。
表1回顾了石油峰值和全球变暖的研究历程，从中可以发现两者有很多相似之处。
全球变暖认识历程对石油峰值研究的启示
1、应对石油峰值新生理论加以重视。每一种理论的成长一般都会经过提出、发展、争论、影响及对策等几个阶段，全球变暖便是一个例证。然而，当全球变暖被众人接受进而采取措施应对它所带来的影响时，全世界已经为之付出了相当大的代价。倘若在全球变暖理论刚刚提出的时候就予以足够的重视，积极研究预防措施和应对策略，现在便不会如此频繁地出现全球变暖所引发的种种问题。因此，要对新生理论加以足够重视。在对待石油峰值的问题上，全世界应积极关注、共同研究，都参与到研究石油峰值的影响和对策上来。
2、关于石油峰值的争论是有意义的。一种理论逐渐兴起后，越来越多的人开始进行相关研究，由于所处角度和方法的不同，必然会产生争议。全球变暖理论在发展过程中也受到了来自其反对者的质疑，其实这促进了理论更好的发展，也吸引了更多的人关注这个问题，并且为如何解决全球变暖问题提供了更多的观念和方法。因此，关于石油峰值的争论也是有意义的。由于争论的存在，才会激励更多的研究者对此问题进行深入分析，更加准确地判断峰值可能来临的时间和峰值产量，敦促世界各国尽早重视石油的可持续发展问题。
3、应采取措施积极应对石油峰值。尽管目前关于石油峰值的研究还属于理论的范畴，甚至对此还存在争论，全球还没有采取切实可行的措施来试图解决这个问题。但是石油峰值最终将不可避免地到来，和全球变暖一样成为一个现实问题。如何减少石油峰值带来的负面影响是值得我们提前思考的问题。事前预防胜于事后弥补，我们应未雨绸缪，采取措施积极应对石油峰值问题。
(责任编辑：文博英)