当一个政策失灵之后,我们总以为下一项政策将扭转乾坤,当一个英雄让我们失望后,我们期盼出现另一个英雄创造奇迹。 一个官员的就任引起公众极大的关注,只能说明官员所处的行业是社会热点行业,且矛盾丛生,不易解决。房地产调控市场就是如此,这个行业集中了如此之多的社会矛盾、经济矛盾与各方情绪,并且在各个阶层、各个不同群体的人之间进行了大规模的财富重新分配,划出鸿沟。
房地产宏观调控未见成效,处在浪尖之上的建设部日子不会好过。让我们用倒推法,从8月23日新华社发布履新消息的建设部党组书记、副部长姜伟新开始说起。
姜伟新 房价下降新的期待对象
这位以前发改委副主任调任建设部第一副部长,就立刻面临民意的期待。他会为高烧的房价带来什么变化吗?那得看国务院新近出台的24号文在住房保障方面的执行力度究竟如何。
虽然公众已经进入口水疲劳期,但政府内部以堵为主的房地产宏观调控政策仍在进行调整,最突出的标志是出台24号文,该文件强调了保障性住房,至此,中国房地产的四个阶梯廉租房、经济适用房、限价房、商品房已经齐备,在经历了将近十年的轮回之后,24号文与1998年的保障中低收入阶层的23号文找到了精神上的血脉契合之处。
8月30日,建设部副部长齐骥在国务院新闻发布会上证实,中央已批准建设部新成立住房保障与公积金监管司,这可以证明住房保障的重要性提到了前所未有的社会和谐的高度。
在这一背景下,出身于发改委对于宏观调控谙熟的姜伟新调任建设部党组书记兼第一副部长,显然被寄予了厚望。
现在就对姜在房地产调控方面将有的作为进行判断是不严肃的,我们能够知道的,只是他在以前任职期间行事果断、在作为牵头人之一清查地方政府超标准建办公楼时力主信息公开、对房地产行业尤其是节能建筑较为内行,带领中央各相关部委的检查团赴深圳检查上半年高到让人吃惊的房价。
既然他能压缩企业的固定资产投资,为什么不能压缩房地产投资呢?也许,困难之处在于,压缩房地产几乎可以肯定会抬高房价。除非房价急挫让大多数人对投资房地产彻底丧失兴趣,导致房地产投资自然降温,否则,我们只能静等房价的下一轮上涨。
房地产改革现在需要的是最大的决心,在土地等方面进行允许农村宅基地使用权流转的根本性改革,提高房贷首付额的比例等仍然延用压抑需求的传统方式,只能是隔靴搔痒,除了减少银行的风险之外,对于降低房价不会有任何用处。
24号文埋下的最大定时炸弹就是在保障性住房未覆盖多数低收入群体之前,商品房市场开始狂涨,此时政府究竟是让市场的归市场,而后以税收手段将商品房收益部分用于廉租房?还是在建立廉租房的同时两处作战,抑制商品房的价格?
这位建设部的新晋第一副部长面对的敌人包括:保障性住房狭窄的融资渠道,以往在经济适用房分配过程中的令人厌恶的寻租泛滥,地方政府拍卖天价地的热情,以及由高地价而倒逼出高房价的房地产产业链。但更难的难题显然是建设部如何在房地产开发商、地方政府与中低收入阶层购房者之间取得平衡,以洗刷建设部与开发商穿一条裤子的难堪指责。
他们必须证明,做出某一决策,如对于90平米是套内面积还是建设面积的定义,是秉承专业素质与主管机构的社会责任感而来,而不是因为受到了开发商的游说。
汪光焘 斥责还是保护地产商?
建设部部长汪光焘2003年上任之后,房价大多数时间在火箭般蹿升。面对这一形势,这位部长的话左右游移,令人费解。作为建设部的主政者,他要维护建设部的地位;作为重要部门的政府官员,他必须无条件接受房地产宏观调控政策。
在房地产宏观调控之后,汪光焘对于房地产商的斥责不算少。他在2005年令人印象深刻的名言就是针对开发商的:调控政策实施以来,也有一些不负责任的开发企业负责人制造了不当舆论,不负责任地散布房地产冬天等言论,甚至公开曲解中央调控政策,借助个别媒体误导消费者。
依此说来,房地产仍然是支柱产业,调控政策不会带来房地产冬天。与任志强这些房地产大炮相比,这些话倒着实有些先见之明。另外,汪光焘还直斥房地产市场官商勾结、权钱交易的情况相当严重。
随着房价成为中低阶层生活中的噩梦,房地产是否属于支柱产业,此后渐渐语焉不详,主流意见变成房地产不该成为中国经济的支柱产业,所以对于房地产是中国拉动经济最力的行业这一事实本身,也就避讳起来。
2005年8月15日,央行发布《2004中国房地产金融报告》,建议“取消现行房屋预售制度,改期房销售为现房销售”。根据制订与拥护者的立场,人们又一次自动分成两派,多数民众支持,开发商等反对。这些反对未必无理,如果取消期房销售,在融资渠道不畅通资本市场持续低迷的情况下,其实是对所有开发商进行集体惩罚。
就在10天之后,建设部新闻发言人明确指出,商品房预售制度是《城市房地产管理法》确立的一项制度。这一制度与我国国情是适应的,目前还不能取消。这一表态尽管符合事实,却把自己放到了紧缩政策派的对立面。
此前的2003年6月5日,央行发布121号文,要求严格审批空置量大、负债率高的房地产企业,这一政策有损银行的赢利机会,会遭到银行内部的抵制,就像我们现在所看到的一样。两个多月后的8月12日,国务院发布18号文,其中第14条规定:对符合条件的房地产开发企业和房地产项目,要继续加大信贷支持力度。这个建设部主要参与的文件,引入了大量房地产商人的意志。
最受争议的是国八条中“凡新审批、新开工的商品住房建设,套型建筑面积90平方米以下住房(含经济适用住房)面积所占比重,必须达到开发建设总面积的70%以上”。连这种办法都上阵,说明从技术角度而言,有关方面对于调整房地产消费结构确实无计可施。
建设部随后的表现显示出被挟持的一面。先是建设部房地产业司司长沈建忠表示,套型建筑面积和建筑面积大约相差10到15平方米,也就是说90平方米的套型建筑面积约等于100到105平方米的建筑面积。又表示,70%的比例是一个地区的总量概念,即各地区90平方米的中小户型在开发建设面积总量上必须达到70%要求,具体到各个楼盘套型建筑面积90平方米以下的户型占多少,要看各地区的实施细则。这就打开了房地产的广阔空间,让愤愤不平的房地产商找到了些许安慰。更离奇的是,建设部网站宣布《关于征求90平方米以下住宅设计要点(征求意见稿)意见的函》不到24小时便予以废止,舆论大哗,显然建设部的做法已经引起了愤怒,人们猜测,是什么样的动力让汪光焘顶风而上? 是专业意见,还是主管单位被利益挟持的昧心之语;是对于守法商人应有的保护,还是不顾大局担当房地产跑马圈地的赞许者,这些疑问也许会伴随现在的所有建设部高官。作为政府中对房地产最专业的一个群体,他们对房地产有自己的意见,作为跟房地产商人最接近的部门之一,他们必须经受诚信方面的严格考验。很清楚的一点是,随着宏观调控的深入,房地产业高调者越来越少,两年前理直气壮声援房地产行业的人,虽然现在房价高企证明了他们的正确性,却因为同时印证了中国经济的巨大风险,而显得不合时宜。
陈淮 开发商的代言人?
陈淮是建设部的人,但他是研究人员,政策研究中心主任,性喜放言,因此名言四处传播。
2004年,他反对地产泡沫论,与谢国忠等人激辩,当时谢预言泡沫数月内将破,事实证明,预言家确实是个毁人的行当。陈淮课题组发表《怎样认识当前房地产市场形势》一文,认为中国房地产泡沫论危言耸听,房地产金融危机在可控范围内。
2005年3月,在“奥运与北京发展高峰论坛”上,陈淮提出“房价上涨不到7%,投资房产还不如投资国库券”。陈淮提醒消费者,“别把买房当存款”。他认为,以现在的利率水平,房价每年不涨7%,买房人实际是吃亏的,还不如去买国库券更能保值,因为一年的物业费、取暖费等成本在1.5%左右,此外交易税收在1.5%左右,如果再算上未来可能征收的税收等相关成本,7%都不止。房价每年涨7%是不可能的,老百姓一定要注意购房持有成本的风险。
这位房地产专家与宏观经济论者对于数据的选择显然过于保守,如果投资者信其言,结果就是吃大亏。
毫不意外,随着房地产市场中心议题的切换,近两年陈淮对于宏观调控与住房保障举措极表赞成,反对资源向富人手里聚集,大力主张收取物业税。
房地产市场一直作为工具,在1998年经济紧缩时以各种贷款优惠等使其拉动消费,当经济过热时成为过街之鼠,究其实,房地产行业何辜,政策的左右摇摆使我们到现在为止,没有建立起阶梯消费,也没有建立各种融资渠道,而任由投资房产现象四处蔓延之后,以高价土地或税收的方法收割。
不论是汪光焘、姜伟新、还是陈淮,或被寄予厚望,或成民意之敌,但作为体制内的专业人士,他们仍在共同制订住房保障的配套政策。当一个政策失灵之后,我们总以为下一项政策将扭转乾坤,当一个英雄让我们失望,我们期盼出现另一个英雄创造奇迹。但这样的英雄或者只是个梦想,一时的英雄往往是实现政策目标如拉动内需的工具。当以往的经验教训、对消费者与生产者的尊重、对产权的法律界定,这些因素叠加在一起时,房地产市场才有可能形成正向合力。
[被寄予厚望的建设部官员]建设部
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤濠€閬嶅焵椤掑倹鍤€閻庢凹鍙冨畷宕囧鐎c劋姹楅梺鍦劋閸ㄥ綊宕愰悙宸富闁靛牆妫楃粭鎺撱亜閿斿灝宓嗙€殿喗鐓¢、鏃堝醇閻旇渹鐢绘繝鐢靛Т閿曘倝宕幍顔句笉濠电姵纰嶉悡鏇㈡煃鐟欏嫬鍔ゅù婊呭亾娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嶎偅鏆滃┑鐘叉处閸ゅ嫰鏌涢锝嗙闁绘挻绻堥弻鐔煎礈瑜忕敮娑㈡煟閹惧娲撮柡灞剧☉閳藉宕¢悙瀵镐壕缂傚倷鑳舵慨鐢告晝閵忋倕钃熸繛鎴欏灩缁犳娊鏌熼幆褏锛嶉柣鐔村姂濮婅櫣鈧湱濯崵娆撴⒑鐢喚绉柣娑卞枛铻i柧蹇氼潐濞堥箖姊洪幖鐐插姤婵炲鐩顐︽寠婢跺棙鏂€闂佺粯蓱椤旀牠寮冲⿰鍛<閺夊牄鍔嶇粈瀣偓瑙勬礃閸ㄧ敻鍩ユ径鎰潊闁炽儱鍟挎竟鍕⒒娴h櫣甯涢柛銊у帶铻為柛鏇ㄥ幖椤ユ艾鈹戦悩宕囶暡闁绘挻鐟╅弻鐔烘喆閸曨偄袝闂佹悶鍊栭悷褏妲愰幒妤€鐒垫い鎺戝缁€鍐煃閻熻埇浠掔紒銊ヮ煼濮婃椽宕崟顐f闂佺ǹ锕ら幗婊堝极椤曗偓瀹曟粍鎷呴搹鐧哥床闂備礁缍婇崑濠囧储閹灐铏光偓娑櫳戦崣蹇撯攽閻樻彃鏆為柕鍥ㄧ箞閺岀喖顢欓悷鏉库拤闂佽鍨卞Λ鍐春閵夆晛骞㈡慨妤€妫欓ˉ鏃堟⒒閸屾艾鈧兘鎳楅懜鐢典粴缂傚倷鑳剁划顖炲垂閸︻厼鍨濇繛鍡樻尭缁狅綁鏌i幇顒傛憼闁绘績鈧枼鏀介柣妯垮皺濡嫰鏌℃径濠勬皑闁稿鎹囧鎾閻樼數鏋冮梻濠庡亜濞诧妇绮欓幋锔藉亗闁哄洢鍨洪悡娆撴倵閻㈢櫥鐟版毄缂備焦鍎虫晶浠嬪储瑜旈垾锔炬崉閵婏箑纾梺缁樿壘閻°劑寮幆褜娓婚柕鍫濆暙閸旀粎绱掗鑺ュ磳妤犵偛鍟灃闁逞屽墴閿濈偛鈹戠€e灚鏅㈤梺閫炲苯澧崡鍗炩攽閻樺磭顣查柣鎾冲暟缁辨挻鎷呴懖鈩冨灥閻e嘲鐣濋埀顒勫焵椤掍緡鍟忛柛鐘愁殜楠炴劙鎼归锝呭伎闂侀€炲苯澧撮柡灞诲妼閳藉螣娓氼垯鎮f俊銈囧Х閸嬬偤宕濆▎蹇f綎缂備焦蓱婵挳鏌涘☉姗堝伐闁哄棗鐗忕槐鎾寸瑹閸パ勭亪闂佺粯顨呯换鎺楀礆閹烘閱囬柣鏃偳归鎾绘煟閻斿摜鎳冮悗姘煎弮閹敻鎮滈懞銉㈡嫼闂侀潻瀵岄崣鈧俊鐐倐閺屾盯鎮╅幇浣圭杹闂佽鍠掗埀顒佹灱濡插牓鏌曡箛濞惧亾閺傘儱浜鹃柛顐f礃閻撶喖鏌熸导鏉戜喊闁哄妞介弻娑㈠Χ閸℃瑦鍣ч梺瀹狀潐閸ㄥ潡銆佸▎鎾村亗閹煎瓨锚娴滈箖鏌涜椤ㄥ懘鎷戦悢鍏肩厽闁哄啫鍊甸幏锟犳煛娴i潻韬柡灞剧☉閳规垿宕卞Δ濠佹闂備胶枪椤戝棝骞愰幖浣哥厴闁硅揪绠戦獮銏$箾閸℃ê濮堟い鏃€娲熷缁樻媴閸涘﹨纭€闂佺ǹ绨洪崐婵嗙暦瑜版帗鍋勯柤鑼皑缂嶄礁鐣锋總鍛婂亜缂佸鐏濇导搴㈢節瀵伴攱婢橀埀顒佸姍瀹曟垿骞樼紙鐘电畾濡炪倖鍔х徊楣冨煕閹烘挷绻嗛柛娆忣槸婵秹鏌℃担瑙勫磳闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌i幋锝嗩棄闁哄绶氶弻娑樷槈濮楀牊鏁鹃梺鍛婄懃缁绘﹢寮婚敐澶婄闁挎繂妫Λ鍕⒑閸濆嫷鍎庣紒鑸靛哺瀵鈽夊Ο閿嬵潔濠殿喗顨呴悧濠囧极妤e啯鈷戦柛娑橈功閹冲啰绱掔紒妯哄婵犫偓娓氣偓濮婅櫣绮欑捄銊ь唶闂佸憡鑹鹃鍥╂閻愬搫绠i柨鏃傛櫕閸橀亶姊洪棃娴ㄥ綊宕曢柆宥呯劦妞ゆ帊鐒﹂崐鎰版煕閳哄啫浠辨鐐差儔閺佸啴鍩€椤掑倸顥氶柛蹇撳悑閸欏繑鎱ㄥΔ鈧Λ妤佹櫠缂佹ü绻嗘い鎰╁灮閻掑憡鎱ㄦ繝鍕妺婵炵⒈浜獮宥夘敋閸涱啩婊堟⒒娴g懓顕滄繛璇ч檮缁傚秹顢旈崟闈涙婵犵數濮电喊宥夊磻閸曨垱鐓曢煫鍥ㄦ礀鐢泛霉濠婂牅鎲炬慨濠冩そ瀹曟粓骞撻幒宥囨晼闂備礁鎽滄慨鐢稿箲閸パ呮殾婵炲棙鎸婚弲顒勬煕閺囥劌骞橀柨娑欑箖缁绘稒娼忛崜褍鍩岄梺鍦拡閸嬪﹪銆侀幘宕囨殕闁告洦鍓涢崢閬嶆⒑闂堟胆褰掑磿閹惰棄鏄ラ柨婵嗘礌閸嬫挸鈻撻崹顔界亪濡炪値鍙冮弨杈ㄧ┍婵犲洤绠瑰ù锝呮憸閸樻悂姊虹粙鎸庢拱闁活収鍠氶懞杈ㄧ鐎n偀鎷绘繛杈剧到閹虫瑨銇愰幒鎴濈彉濡炪倖甯掗崐濠氭儗濞嗘挻鐓欓弶鍫熷劤閻︽粓鏌℃担绋库偓鍧楀蓟閵娾晜鍋嗛柛灞剧☉椤忥拷 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌i幋锝嗩棄闁哄绶氶弻娑樷槈濮楀牊鏁鹃梺鍛婄懃缁绘﹢寮婚敐澶婄闁挎繂妫Λ鍕⒑閸濆嫷鍎庣紒鑸靛哺瀵鎮㈤崗灏栨嫽闁诲酣娼ф竟濠偽i鍓х<闁绘劦鍓欓崝銈嗐亜椤撶姴鍘寸€殿喖顭烽弫鎰緞婵犲嫮鏉告俊鐐€栫敮濠囨倿閿曞倸纾块柟鍓х帛閳锋垿鏌熼懖鈺佷粶濠碘€炽偢閺屾稒绻濋崒娑樹淮閻庢鍠涢褔鍩ユ径鎰潊闁冲搫鍊瑰▍鍥⒒娴g懓顕滅紒璇插€歌灋婵炴垟鎳為崶顒€唯鐟滃繒澹曢挊澹濆綊鏁愰崨顔藉創闂傚顑呴—鍐Χ鎼粹€茬盎濡炪倧绠戦悘姘┍婵犲洦鍋ㄧ紒瀣硶椤︽澘顪冮妶鍡欏婵ǜ鍔戦幃鍧楀焵椤掑嫭鈷掑ù锝呮啞閸熺偤鏌熼崫銉ュ幋闁硅櫕顨婂畷濂稿即閻愮绶㈤梻浣虹帛宀e潡寮崫銉ヮ棜闁芥ê顥㈣ぐ鎺撴櫜闁告侗鍠楅崕鎾愁渻閵堝懘顎楅柣顓炲€垮璇测槈閵忕姈鈺呮煏婢诡垰鍟伴崢浠嬫煟鎼淬埄鍟忛柛鐘崇墵閳ワ箓鏌ㄧ€b晝绠氶梺褰掓?缁€渚€鎮″☉銏$厱閻忕偛澧介悡顖滅磼閵娿倗鐭欐慨濠勭帛閹峰懘宕ㄩ棃娑氱Ш鐎殿喚鏁婚、妤呭磼濠婂懐鍘梻浣侯攰閹活亞鈧潧鐭傚顐﹀磼閻愬鍙嗛梺缁樻礀閸婂湱鈧熬鎷� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤濠€閬嶅焵椤掑倹鍤€閻庢凹鍙冨畷宕囧鐎c劋姹楅梺鍦劋閸ㄥ綊宕愰悙宸富闁靛牆妫楃粭鎺撱亜閿斿灝宓嗙€殿喗鐓¢、鏃堝醇閻旇渹鐢绘繝鐢靛Т閿曘倝宕幍顔句笉缂備焦锕╁▓浠嬫煟閹邦厽缍戦柣蹇旀綑閳规垿顢欓悷棰佸闂傚倷绶氬ḿ褔鎮ч崱娑樼疇闁规壆澧楅崑顏堟煃瑜滈崜姘┍婵犲洦鍊锋い蹇撳閸嬫捇寮介鐐殿唶闂佺硶鍓濈粙鎴犵矆鐎n喗鈷掗柛顐ゅ枔閳洘绻涢崨顔惧⒌婵﹤顭峰畷鎺戭潩椤戣棄浜鹃柟闂撮檷閸嬫垿鏌熺紒銏犳灈缁炬儳顭烽弻娑㈠即閵娿儮鍋撶€n€㈡椽顢旈崨顔界彆闂備礁鎲¢幐鍡涘川椤栨艾绠氶梻鍌氬€烽懗鍫曞箠閹炬椿鏁嬫い鎾跺枑閸欏繘姊洪崹顕呭剳闁崇粯姊婚埀顒€绠嶉崕鍗炍涙惔銏㈩洸婵犲﹤鐗婇悡娑氣偓骞垮劚妤犲憡绂嶅⿰鍏犲綊鎮崨顖滄殼闂佸搫鐭夌紞渚€鐛鈧畷锟犳倷閹绘崼鏇㈡⒒娴e憡鎯堥柣顓烆槺缁辩偞鎷呴崜鎻掓闂佸湱铏庨崰妤呭磹闁垮绠鹃柡澶嬪焾閸庡繐霉濠婂牏鐣洪柡灞剧洴閺佸倻鎷犻幓鎺旑唶闂備胶枪椤戝棝骞愰幖渚婄稏婵犻潧顑嗛崐閿嬨亜閹哄棗浜惧銈呴獜閹凤拷