摘要：板栗造林后，实行间作和加强翻挖撫育，能破坏和影响剪枝象鼻虫Cyllorhynohite uisulus Roelofs越冬和栖息场所；营造混交林，可以增加生物间复杂程度，提高自控能力；拣除断落栗苞，可直接灭杀虫卵或幼虫。调查结果表明：经营管理技术措施可使虫株率下降28.50%～87.50%、栗苞受害率下降75.3%～89.2%。
关键词：板栗；经营管理；剪枝象鼻虫；危害程度
剪枝象鼻虫在板栗栽培区普遍发生，严重危害。根据在工程治理过程中的调查，林业技术措施对抑制发生、控制危害有积极作用。
1调查方法与内容
在10～28年生的栗茶混交、栗农间作、翻挖抚育、拣除断落栗苞和因农户外出打工而抛荒（下称自然林）的栗林中，抽样调查0.98hm2，共查417株，按不同类型的栗林分别统计虫株率。
在每一类型林中设立3块标准地，共15块，每块选择2～4棵受害株，共选44棵标准株，并借助望远镜逐株查数树上的栗苞量和断落在地面上的栗苞量，分别计算栗苞受害率。
2调查结果
对5种类型林中剪枝象鼻虫的发生危害情况按上述方法进行调查，将调查数据列统计。调查结果表明：自然林与各措施林相比，其虫株率、栗苞受害率相差悬殊。因此，本文主要记述讨论自然林与各措施林受害程度的调查结果。
3结果与分析
3.1翻挖抚育的影响
山区栗农有“三分栽栗，七分管理”、“抛荒三年，不见栗子面”的说法，也有“春刨树，夏刨花，秋刨栗子大”的谚语。但无论哪种说法，都有说明“管”的重要性。所谓“管”，就是在造林后对林分采取一系列措施，促进树木生长，防治自然灾害，确保收获物丰产、稳产。对栗林地进行翻挖抚育就是主要林业措施之一。秋、冬翻挖栗林地时，或因土壤中的受害嫩栗苞腐烂，使幼虫遭受天敌或因缺乏食料，不能完成生长发育而死亡，或破坏幼虫越冬场所，使部分幼虫体创伤和因寒冻而死亡；春季翻挖抚育时，或因破坏土蛹室，影响部分幼虫不能化蛹或致蛹体受创伤而不能羽化，从而降低虫口密度。表1中，翻挖抚育林分平均虫株率与自然林相比，虽然只下降28.57个百分点，但栗苞受害率却下降50.66个百分点。对2组虫株率、栗苞受害率分别用百分率间显著性检验结果，差异显著。证明通过翻挖抚育能直接影响虫口密度，减轻危害程度。
3.2栗农间作的抑制作用
板栗造林后，利用行间、行内空闲地种植小麦、油菜，收割后再插红薯等作物，或在林内套种贝母等药用植物，既能“以耕代抚，抚管结合”，改变土壤结构，促进枯根落叶分解，又能控制剪枝象鼻虫繁殖蔓延，抑制种群数量增长而减轻危害程度。由表中数据显示：实行间作栗与自然林相比，平均虫株率、栗苞受害率分别下降82个和48个百分点。也就是说，间作栗林虽然害虫也发生危害，但栗苞受害量少，不会造成产量损失。其原因是多方面的，除与翻挖抚育措施的作用相同外，还有管理措施的影响。人们为了获得短周期收获物，在耕作栽培制度的变换、病虫害防治、水肥管理等方面，直接或间接影响了剪枝象鼻虫种群密度。另外就是间作物的作用，在特定的栗林环境中，由于间作物的存在，使原来和起点植物没有直接关系的生物也通过食物联系在一起，无论是害虫、天敌，还是其他有益生物都成为食物网的主要参与者，相互依赖、相互制约。仅此种种，说明栗农间作是防治害虫发生危害的重要举措。
3.3拣除落苞，杀灭害虫
由表1可以看出，拣除受害栗苞的林分受害极轻，平均虫株率、栗苞受害率与自然林相比，分别下降87.5个和56.6个百分点。
由于剪枝象鼻虫雌成虫是将卵粒产在嫩栗苞中，然后将其剪断，使栗苞脱落地面，因而，采取人工拣除，集中于水中浸沤，或晒干焚烧等物理灭杀虫卵或幼虫，既不需要直接经济投入、防治机械、防治材料，又不受水源，地形条件的制约，仅用简单农具即可操作。尤其在面积大、集中连片、且地形复杂、水源条件和生态环境差的板栗林区显得更加突出。
3.4混交林是抑制害虫发生危害的基础
从表中还可以看到，栗茶混交林的平均虫株率、栗苞受害率与自然林相比，分别降低84个和57个百分点。这不仅说明栗茶混交林可降低害虫发生量，减轻危害程度，在改变板栗单一生产体制，降低经营成本，提高经济效益，同时乔灌结合，起着根深浅互补和“以短养长、以长护短、协调生长”作用，既能实现栗林植物种类多样性，引诱昆虫种类、天敌类群复杂化，形成复杂的网络关系，又能增加种间相互作用及复杂程度，增强生物种间相互联系和相互制约关系，使生物群落处于相对稳定状态，使任何一种昆虫都不可能大量增殖，从而抑制害虫发生危害。
4结论
综上所述，利用林业技术措施，对抑制或控制剪枝象鼻虫虫口密度，具有良好防效，可降低虫株率28.8%～87.50%，减轻栗苞受害率达75.3%～89.2%。同时不需直接经济投入，结合造林、抚育管理即可进行。特点是：方法简单，操作简便；安全可靠，经济有效，既不污染环境，又可持续控制，可在板栗栽培区广泛推广应用。
（收稿：2016-12-28）