中国人才流失和回流问题是近年来中外媒体关注的报道题材。比如，今年初美国《纽约时报》就发表过一篇题为《逆势而动，中国吸引科学家回国》的报道；时隔半年，法新社选取一个有利时机再次关注这个活题，而且做得比《纽约时报》那篇报道更客观，启发也更大。
热点话题推陈出新
新闻报道贵在“新”，法新社之所以在今年7月推出这篇《中国赢得“人才争夺战”曙光初现》(Glimmer of hope in China"s‘braindrain’battle)报道，恐非偶然。今年6月，国务院印发了《国家中长期人才发展规划纲要(2010--2020年)》，中国吸引海外高端人才的话题再度成为媒体关注的热点，而且，7月也是毕业生走出校园的时节，相当一部分中国学子选择出国留学深造，这样的背景为撰写相关报道提供了契机。 法新社这篇报道在视角上也显得更客观。美国《纽约时报》那篇报道在网上曾被中国读者批评为带有倾向性，有失平衡，因为“人才争夺战”中国的主要对手就是美国，作为美国的主流媒体很多观点都带有明显的美国立场。法新社这篇报道则站在较为客观中立的立场上来看待中国的“海归”现象，对中国科技创新的努力抱有理解的态度，对归国科技人员的喜与忧都有平衡的报道。
由此想到，从新闻本身的客观性出发，就事论事，这样写出的对外报道才更具说服力，国外的读者才会通过报道了解真实的中国，进而对我们的报道产生信赖。
标题导语夺人眼球
标题和导语是新闻的“眼睛”，也是一篇报道吸引读者相当关键之处。 法新社报道的标题选取了“曙光初现”(Glimmer)，这是个非常抓人眼球的词，又恰到好处，并未直接点明到底是什么使中国的“人才之战”燃起希望的曙光，这就容易引起读者的好奇和疑问，产生继续阅读的兴趣。
导语运用了讲故事的经典模式，从“海归”科学家施一公放弃海外优厚待遇回国从事科学研究的经历入手，引出了海外华人科学家近年来归国发展这一普遍现象。此后，报道进一步指出，中国领导层对人才问题高度重视，政府目前正不断推出新政策，大力发展科研基础设施吸引海外精英归国，以期尽快缩短与世界科技强国之间的差距。
文章布局由个案而及趋势，由现象描述到深层原因分析，顺理成章，既符合读者的阅读习惯，又逐渐地揭示了本质，满足了读者的求知心理。
引语丰富人物生动
这篇报道还有一大亮点就是直接引语贯穿了全篇，让读者感到身临其境，仿佛走进了报道主人公的生活和内心世界。文章通过施一公和饶毅这两位有代表性的海归学者，特别是他们j兑出的话，让读者了解到归国学者群体的心路历程。直接引语的大量使用，令读者感到主人公在与他们谈话，因而更容易理解他们的动机，以及回国发展后的兴奋与困境。文章最后不是由作者发表评论，而是援引饶毅的话，道出归国学者对中国未来科技发展的衷心希望，这样的结尾，既感人，又显得有力。
引语还有一个作用，就是化繁为简，简练地道出了中国学术界存在的体制弊病，而这是中国吸引海归人才加盟科技创新事业的障碍。
不难发现，记者对施一公的采访颇下功夫，因而获得很多生动而有意味的直接引语，更重要的是，能够比较客观深入地讲述当代“海归”的故事，使读者体会到海归精英真实的心境：希望中国的科技能快速发展，自己在这个舞台上有所建树，然而中国科技管理体系中存在的一些问题也让他们不无担忧。读者看过这篇报道后，在理解的同时可能也会引发思考。
(作者系新华社对外部英文编辑)