【摘要】同为时事评论栏目的《时事开讲》和《新闻1+1》,分属于华语世界两大主要电视媒体:凤凰卫视和中国中央电视台,而且都有不错的收视率,并在受众中产生了较大的影响。本文试从新闻题材、叙事元素、视听元素三个方面,对两者进行节目形态的比较分析。
【关键词】《时事开讲》 《新闻1+1》 新闻题材 节目叙事视听元素
1999年5月7日,以美国为首的北约轰炸中国驻南联盟大使馆。凤凰卫视为此推出一档时事加评论的节目《中国人今天说不!》。节目就是一块简单的蓝色布景,外加两把白色高背转椅,两位主持人。在这把转椅上,曹景行先生每天说两小时,连说五天。《中国人今天说不!》引起热烈反响,他也在仓促中成就了一个新的节目形态――时事分析和时事评论的诞生,3个月后,《时事开讲》开播,成为“中国第一个时评节目”。《时事开讲》之后,时评节目在中国电视业中迅速地兴起、发展。
2008年3月24日,《新闻1+1》在中央电视台新闻频道开播。“1+1”即一位主持人加一位新闻评论员,二人在演播室中就某一新闻话题进行交谈,节目以“一样的新闻,不一样的解析”为诉求,填补了现阶段央视新闻频道纯观点新闻评论栏目的空缺。该节目与凤凰台《时事开讲》有点类似。同时,两档栏目又分属于华语世界中两大主要电视媒体,都有不错的收视率,并在受众中产生了较大的影响,因此是值得研究的。
本文将从节目形态方面,对两栏目进行比较分析。所谓电视节目形态是“电视新闻节目内容、形式、品质的自然延伸和个性化拓展,即由叙事、新闻、题材、视听等元素构成的电视新闻节目设计模版。”①也将从新闻题材、叙事元素、视听元素三个方面,依次展开分析。
一、新闻题材
由于CCTV和凤凰卫视的定位不同,这在宏观上决定了两栏目所关注的新闻题材的差异。CCTV作为国家电视台,立足国内,主要服务大陆受众,因此,《新闻1+1》关注的主要是国内新闻热点。而凤凰卫视立足香港、面向两岸三地,同时辐射海外华人,媒体服务于不同社会体系的华人受众,力图为全世界华人提供高质量的华语节目,因此《时事开讲》关注的主要是和大中华区利益密切相关的国际新闻热点。我们从两栏目最近三个月所有节目中随机抽取了15期,对它们所关注的新闻话题进行比较:
从右表中,我们不难发现两栏目在选择新闻话题范围上的差异。其中2010.04.15那期,两栏目都关注了“玉树地震”,《新闻1+1》从国内救援的角度进行报道分析,而《时事开讲》则从国际视角来关注灾情,引用了大量外媒关于灾情的报道。
同时,由于新闻话题范围的不同,两栏目在关注话题的层面上也有所区别。《新闻1+1》主要关注民生话题,具体包括时事政策、公共话题、突发事件。从上表中我们也可以看到,三个部分的话题都占有很大比重。也正如《新闻1+1》在其栏目定位中所介绍的那样“从时事政策、公共话题、突发事件等大型选题中选取当天最新、最热、最快的新闻话题,还原新闻全貌、解读事件真像,力求以精度、纯度和锐度为新闻导向,呈现最质朴的新闻。”《时事开讲》则更多地关注国际和两岸的重大事件、突发新闻,并从华人的角度与视野作出分析评论,为观众提供更多的背景资料和最新信息,使观众立体、全面地了解和判断国际与两岸形势。正是由于这种新闻选择“层面”上的不同,直接影响了栏目的受众群和节目叙事方式。
二、节目叙事
“就新闻传播来说,‘叙事’是报道新闻传播信息的主要方法和各种体裁新闻的共同元素。”②作为时评类节目,其叙事中评论当然要占绝大部分,但如何将一个新闻话题论清楚、讲明白,《新闻1+1》与《时事开讲》则各有不同,这主要取决于其每期节目的时长、话题的数量及核心受众的需求。《新闻1+1》时长近30分钟,每期一个话题,节目中主持人的作用尤其重要,一方面要分解话题不停发问,另一方面要把握评论节奏和走向。而在《时事开讲》25分钟的时长内有1至3个话题,主持人的作用在于开启和结束话题,中间偶尔会有互动,其它时间全部由评论员自由地评论,在这种情况下,主持人还有一个作用就是成为评论员假想的谈话对象。我们随机抽取了2010年5月17日的一期《新闻1+1》(《问题疫苗:处理“从重”难“服众”》)来作分析。在这期节目中主持人一共发言12次,平均2.5分钟发言一次,开启结束话题及背景介绍共4次,与评论员提问互动共6次,电话采访共2次。同时,通过提问与互动,将话题一步步分解并推向深入,其中遇到专业性的问题电话采访相关专家。
2010年5月20日的《时事开讲》有3个话题,主要谈的是“天安号”事件,其它两个话题分别是“中美第二轮战略与经济对话”和“全球竞争力排行榜”以下是主持人在节目中的发言。
【开启话题1】主持人:紧贴时事,现在开讲,这里是时事开讲。韩国政府周四公布了天安号事件的调查结果???朱先生你如何解读韩国的调查报告以及对这一事件的后续影响?
【结束话题1】主持人:所以调查报告出来之后呢,事实上………好的我们休息一下,广告之后继续时事开讲,一会儿见。
【开启话题2】主持人:欢迎回到时事开讲,第二轮中美战略与经济对话将于下周在北京举行………朱先生您认为这次中美对话有哪些值得期待的地方?
【结束话题2】主持人:所以中美在经贸领域有很多问题可以谈,要谈。那么在人民币汇率问题上………我们先休息一下,广告之后继续时事开讲,一会儿见。
【开启话题3】主持人:欢迎回到时事开讲,瑞士的洛桑国际管理学院发布了一个《全球竞争力排行榜》,………我们继续请教朱文晖先生,朱先生你如何解读这份榜单?
【结束话题3】主持人:这份榜单虽然没有什么预见性,如你所说………非常感谢朱先生的点评分析,也感谢各位的收看,明天同一时间我们继续时事开讲。
通过上面的文本,我们明显看到,《时事开讲》并不如《新闻1+1》一样强调主持人的作用,在整个叙事过程中主持人只需开启和结束话题,而且主持人开启话题的方式也非常的开放,多用“你如何解读”这类非常抽象的提问,而且在评论员点评的整个过程中,主持人也不需要与之有观点的互动,只要“听”就可以了。这些都给评论员以很大的自由,同时也对评论员有更高的要求:评论员必须是某一方面或几方面的专家,且有比较新锐的见识和观点。
曹景行先生曾说“《时事开讲》一直没有固定的形式,到现在一直在变,包括开始的时候就试过多种形式,慢慢地就固定到现在这一种以讲的为主,提问间隔的时间比其他的对话节目都长得多,这也是慢慢地发现出来的,因为夜里不是人家看热闹的时候。形式很灵活,我们讲什么怎么样讲老板基本都不知道。节目预录了以后,我们的机制是直接传去发射台的,没有任何修改的,到现在为止我们没有一天是要拿回来改一改。”③
总之,两栏目的叙事特点更直接的体现在了它们的名称上。《新闻1+1》强调在1对1的互动中体现主持人的作用;《时事开讲》则更钟情于“讲”上,评论员的自由度更大一点。当然,这种叙事方式的不同,一方面由于新闻体制差异,另一方面则与受众的需求有关。《新闻1+1》面对的是国内普通民众及一般的知识分子,他们所关心的则是与自身利益相关的新闻背后的东西,因而节目更多是用“常识”的逻辑去一步一步“还原”新闻,遇到专业性的问题便可连线专家。而《时事开讲》的受众大都是专业性的知识分子或有着这方面兴趣的人,他们有一定的知识背景和专业储备,对重要新闻事件事先有自己基本的了解和判断,他们更需要的则是评论员解读问题的视角和观点,因而只要评论员“讲”就可以了。
三、视听元素
视听元素是节目叙事过程的重要组成部分,其最终目的也是服务于节目叙事的。其大致可以细分为视觉元素和听觉元素。“视觉元素主要包括图像、字幕等,听觉元素主要包括解说词、音乐等。”④
由于叙事方式的不同,《新闻1+1》、《时事开讲》对于视听元素的要求也有所不同。具体的,《新闻1+1》的视听元素大大丰富于《时事开讲》。
《新闻1+1》我们还以上面“问题疫苗”这期为样本。在这期实际25分钟的节目中:主持人开场解说词1次,短片3次,电话连线2次,共占时间12.28分钟,占整个节目时长的一半多。这些视听元素的加入使得节目叙事更流畅,新闻评论更客观和权威,同时受众也更易接受和理解。
《时事开讲》中则很少会有如此丰富的视听元素,在上面5月20日的《时事开讲》中,除了主持人每个话题开始时的解说词以及屏幕下方表明评论员观点的标题式的字幕外,并没有其它更多视听元素。纵观整个栏目,我们也发现《时事开讲》中除了一些必须的新闻图片、调查数据、电话连线外,基本上没有太多的视听元素,整个节目在形式上非常简单。
虽然都是时事评论类栏目,在节目形态上也有相似之处,但由于新闻体制的差异及所面对受众的不同,在具体操作上,《新闻1+1》与《时事开讲》各具特色。《新闻1+1》以其严密的逻辑性还原新闻全貌、解读事件真相,为国内民众“呈现最质朴的新闻”,《时事开讲》以其实而不华的风格及犀利的言论,为两岸三地,乃至全球华人提供思想的角度和观点。总而言之,两者相比,《新闻1+1》偏重于新闻,《时事开讲》偏重于言论。
参考文献
①④孙宝国,《电视新闻节目形态的定义与元素》,《东南传播》,2008(11)
②孙宝国:《中国电视节目形态研究》,新华出版社2007:2
③《〈时事开讲〉:思相传染,“孤独”求》,中国新闻网:http://www.省略/n/2004-04-01/26/420667.html
(作者单位:安徽大学新闻传播学院)
责编:周蕾 实习编辑:张庆荣