百度终于偃旗息鼓了，听说作家联盟还没有终极满意，而且所谓的专家们预测说，类似的争端以后还会出来。对于这个结果不知别人如何看，我，作为一名普通的读者，想说的是：百度允许用户上传文本，供用户阅读分享，错在了哪里？上传者不以盗版盈利为目的而是为分享，利人利己，又错在了哪里？百度为用户分享提供了平台，通过人气，获取了约3000万元的广告收入，这是一种很正常的商业模式，但是这种商业模式却接连遭到质疑，甚至与“关系到中国出版业生死存亡”这样的大帽子挂在了一起。
但是，百度并不是盗版者。因为，上传的内容是海量的，而且每时每刻都在更新上传的内容，如果想全部判断并手工处理完毕，是一项根本不可能的工作，其原理就和有关部门可以控制博客却无法监控微博一样。
百度对外坚称，“百度文库”适用《信息网络传播权保护条例》中的“避风港”原则，没有审核的义务，不承担侵权责任，坚持不属于法律的“明知或者应知”，属于“不知道也没有合理理由应当知道”服务对象提供的作品侵权。
在互联网成为最重要的交流和传播手段的今天，我们有必要重新认识互联网的本质，它是网民的分享、是信息的发布权和使用权。对于网民习惯并且有能力发布的海量信息，对于以秒来计时的发布，像对于图书以月为周期的出版那样“先授权、后使用”，是根本不可能的。
技术将使获得信息和知识更便捷，也使之更廉价，这是趋势，从甲骨文金文木板雕刻，到铅字印刷激光照排互联网和手机，无不表明了这一趋势，我们不能逆历史潮而动，用旧眼光保护既得利益，是不能长久的。
平民特别是低收入的穷人，更有权获得知识和信息，不能以金钱作为壁垒，阻挡其获取。纸书是要买的，电子阅读器图书和手机书也是要买的，只有“百度文库”是免费的。这就好比住房，收入不同，有商品房、经济适用房、两限房和政府出钱让低收入穷人住的廉租屋一样。
从全球来看，数字出版是一股不可逆转的潮流，中国数字出版业也正处于蓬勃发展的进程中。任何的创新，新的技术、新的应用，必然影响既有的模式，但这种影响未尝不是机会，关键是如何基于这种创新，找到与版权拥有者共赢的赢利模式。“百度文库”的出现和迅猛发展，恰恰说明了网民对于获取知识、分享知识的渴求。对于中国数字出版业来说，需要考虑的是如何能既满足用户需求，又能基于互联网新的商业模式，寻找一条可持续发展的道路。