前一段时间，“深圳读书月”评选今年“十大阅读热点”，有一项是“关于书的书大量出现并引发阅读热潮”：“2009年出现了很多关于书的书，这类书也被称为‘书之书’，属于‘阅读生命力’特别强的读物，拥有稳定的读者群。20年来“书之书”出版不辍，及至现在已稍成规模，而且比较引人注目。证明之一就是中华书局出的一套小精装，面世不到一个月就加印了。
“深圳读书月”还举办了一个“‘书之书’专题论坛”，主讲嘉宾提出，“书之书”主要指的是散篇谈书或由书而生发开来的随笔集，并非关于某本书的专论。鄙意此说似不足以赅括“书之书”的全部。这大概分成两类，其一关乎读书，其一涉及与书相关的种种，包括写书、出书、卖书、买书等。文体亦不限于随笔，如2009年有一本反响不错的翻译小说《纸房子》，即在此列。上海人民出版社前不久出版的英国温切斯特有关《牛津英语辞典》的两本书，《教授与疯子》是小说写法，《OED的故事》则是一部历史。
2010年出版的“书之书”，属于“丛书”的有上海书店出版社陆灏著《看图识字》等四种，山东画报出版社王稼句著《看书琐记二集》等三种，南京师范大学出版社子聪著《开卷闲话五编》等六种，岳麓书社谢其章著《搜书后记》等三种，中华书局陈子善著《看张及其他》等七种。翻译作品，则有译林出版社英国约翰?凯里著《阅读的至乐：20世纪最令人快乐的书》，上海人民出版社美国安妮?法迪曼著《书趣：一个普通读者的自白》、《闲话大小事》，商务印书馆德国彼得?魏特哈斯著《集书人》等。
说老实话，我对“书之书”出了不少并受到欢迎，心中不免“一则以喜，一则以忧”。“喜”即如“深圳读书月”评语所云；“忧”呢，须得承认此类文章、书籍写作门槛较低，难免鱼龙混杂，高下悬殊。假如“书之书”确已成为阅读热点，我担心与当今愈发普遍化的“浅阅读”、“泛阅读”沾上关系。“书之书”应该是“深阅读”的结果，当然要是能“深入浅出”就更好了；倘只是“浅阅读”的一种媒介，作者浮皮潦草地写，读者浅尝辄止地读，就像一位朋友所说，“现在人们读书，往往不是为了武装思想，而是为了武装嘴巴”，则大可不必叫好。
“书之书”好写，却装不得假，对没看过的书胡说一气，瞒不过看过那书的人。“书之书”中有所谓“书话”一体，最容易打马虎眼。张岱写《岱志》，有云：“木华作《海赋》曰：‘胡不于海之上下四旁言之。’余不能言岱，亦言岱之上下四旁已耳，一字不及岱，而岱之事亦缘是而尽。”现在有些作者常用这个法子来谈书。说穿了是不曾阅读，又要谈论的缘故。一篇文章，好歹要说点儿实实在在，别人没有说过的话。至于讲写书、出书、卖书、买书等，也要有点新材料、新见解，不能都是人人尽知的现成话。如今网络发达，各种信息唾手可得，有种不妨叫做“百度体”的东西随之而生，东拼西凑，聚拢成篇，可以算是“书之书”的末流了。
“书之书”最见作者眼光，我们看“书之书”，也得有点眼光才行。如果要我从2010年的“书之书”中挑出一篇，心悦诚服地予以推荐，我想举陆灏《看图识字》中的《风中人物?张嘉仪》。
（摘编自《文汇读书周报》）