摘要：以科学知识图谱为信息研究呈现方式，对从CSSCI数据库检索的有关OA3的全部学术论文从时间序列分布、期刊分布、引文信息等方面进行可视化分析，探究支撑当前开放存取期刊发展的重点学术分布，揭示国内开放存取期刊研究的动态演进历程、研究现状及热点。
关键词：开放存取期刊 科学知识图谱 Bibexcel CiteSpace
分类号：G250
1、引言
开放存取期刊(简称OAJ)是允许任何用户通过公共互联网免费访问，在法律允许的范围内可以没有障碍地阅读、下载、复制、分发、打印、搜索和链接文章全文，或用于建立索引、编写软件等合法目的的所有学术期刊。0AJ作为支持开放存取运动的措施之一，推进了学术的进步和信息的共享，近几年日渐引起图书情报界、出版界和信息界的关注。本文运用科学计量学分析方法对国内OAJ进行可视化呈现，旨在把握国内业界研究OAJ的动态过程、特点和规律，以资相关研究借鉴。
2、数据来源与研究方法
中文社会科学引文索引(CSSCI)数据库收录期刊具有选择性，部分论文未被收录，虽然数据完整性不足，但仍可以反映某领域的整体趋势，故本文数据以CSSCI为主，同时力求通过其他方式获得该库未收录数据对主题进行补充说明。
OAJ在国际上出现的时间较短，国内对其翻译出现多种版本，故我们以“开放存取期刊”、“开放获取期刊”、“OA期刊”、“OAJ”等关键词为检索内容(最后更新时间为2011年4月25日)，数据清洗后共得到62条有效数据，选取瑞典科学家佩尔松(Persson)开发的科学计量学研究软件Bibexcel和美国德雷克赛尔情报学博士陈超美基于Java语言开发的可视化软件CiteSpace软件，进行OAJ的可视化分析，图中各节点即为相应主题，各节点大小及标签大小与频次或中心度成正比，颜色由深及浅为不同时期出现的频次，节点间的连线表现各节点的共现情况。
3、分析与结果
3.1 OAJ研究的时间序列分布
分析某一学术领域学术成果的时间分布状态，利于宏观把握该领域的研究概况。我国每年OAJ论文数量、期刊数量和刊均载文量数据见表1，历年OAJ论文数量和期刊数量整体呈平稳发展趋势，表明国内业界对于OAJ的研究及关注度还处在一个初步发展阶段。
具体分析历年文献内容，2005年“开放存取期刊”一词开始出现在学术论著中，即任真和李博从开放存取期刊、订购型期刊和期刊出版等方面对OAJ这一新型期刊类型进行介绍，马景娣则对IsI引文数据库收录的开放存取期刊进行了研究与分析。通过分析CSSCI未收录数据发现，2005年我国还有《测绘学院学报》编辑部和王云才就OAJ发表了相关文章，宋琳琳也论述了开放存取与学术期刊的关系。2006年论文数量和载文期刊数量迅速增加，直至2010年论文发表量虽有波动，从CSSCI收录历年论著数据分析，OAJ整体基本趋势呈现稳定状态。
3.2 OAJ研究的研究力量演变
进行研究力量分析便于理解该领域的核心团体及单位，进而把握各研究力量的研究深度及趋势等信息。但通常研究方法仅以作者共现集群为研究对象，不利于动态把握各研究集群的动态演变情况，如过去某一时段学术成果较多的作者集群可能随时间的变化而壮大，甚至消失，故本文依据时间维度进行OAJ领域研究力量的演变分析便显得具有实际意义，本文利用CiteSpace对国内OAJ学术研究的全部作者进行统计并生成时间演变图(timeline)，即OAJ研究力量演化图谱，如图1所示：
具体研究力量演变情况分析如下：
李武2005年在《出版经济》上发表了《开放存取期刊》一文，拉开了国内把OAJ作为独立课题进行研究的序幕，其所著述的三篇文献拥有较高的被引频次，随即任真与李博、马景娣也加人到OAJ的研究行列。该时期研究以介绍为主，并未对OAJ进行深入研究，这主要与他们密切关注国外先进学术动态并及时进行学术报道的工作性质有关。
2006年，出现了以傅蓉、秦珂、王应宽、胡德华、陶雯和刘海霞为代表的几个研究群体，成为国内研究OAJ的主力军。其中以中南大学湘雅医学院胡德华为中心的这一集群最为突出，该集群演变动态表明其2005－2010年持续关注OAJ，且人数不断增加，在2006和2007年人数最多，大量研究成果均出自这一时期。分析节点关系(links)发现陶雯、刘海霞在其中起了重要的桥接作用，很多后来研究者均通过与此二人合著加入到集群中。2008年常小婉、韩欢陆续加入该研究团体，在2009、2010年成主要研究力量，并发表多篇论文，2010年任磊与韩欢等加入研究行列，表明该研究力量集群具有较强的生命力和发展潜力。
浙江理工大学的傅蓉是独立进行OAJ研究的代表之一，其主要研究OAJ版权问题，研究成果在2006至2008年较多。在62篇文献中，其成果占到9.10％，平原大学的秦珂及张怀涛两人共同进行OAJ版权和出版运作方面的研究。北京大学的王应宽、王锦贵作为一个小集群主要从国外OAJ出版实例方面介绍国外先进经验，给国内OAJ发展提供建设性建议。较遗憾的是，这些小集群研究的时间并不长，虽属于成果高产群，但仅集中于早期，并未持续深入研究。
除上述几个研究集群和突出独立研究者外，国内业界对OAJ研究力量呈现松散状态，虽然每年都会有新加入的研究成员，但合著者发文量较少且持续研究短，这势必不利于国内OAJ学术研究的深入与发展。
3.3 OAJ研究的期刊共引分析
由于各学术领域的核心期刊能够反映该领域学术影响力的分布规律及其学科热点前沿等内容，对一个学术领域做期刊分析能够确定该学科的核心期刊分布，而对核心期刊的文献共现频次的分析则能够反映出这一期刊所刊登的文献的利用率及其含金量。故本文对国内OAJ引文期刊进行统计聚类分析，由于OAJ引文来源除传统的纸制发行期刊外，还有大量的建设较为成功的OAJ站内和数字资源也是引文的重要数据来源之一，故将相关站点及网络资源也视为引文期刊节点，统一进行可视化呈现并生成OAJ研究期刊共引图谱(见图2)，为便于观察，图中仅显示中心度大于O的节点标签信息。
图2表明国内有关OAJ研究的共被引期刊主要有：《中国科技期刊研究》、《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《大学图书馆学报》、《情报杂志》。同时，科学公共图书馆(PLOS)网站及DOAJ网站被引用次数也较多，其中引文期刊中心度大于零的期刊参数见表2，《中国科技期刊研究》中心度最强(0.67)，被引频次达19次，其次是《图书情报工作》和《大学图书馆学报》。
通过中心度较强节点的频次及在共引图谱中所处的位置可以看出，《中国科技期刊研究》对国外OAJ的实时关注及报道为我国OAJ的各项研究提供了重要信息米源，科学公共图书5馆(PLOS)网站及DOAJ网站是 进行国外OAJ站点实践研究的重要连接点；《情报杂志》和《情报学报》则在OAJ的理论与应用等应用研究中地位显著；《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《大学图书馆学报》则更加注重对于OAJ的理论探求。
以上内容表明，国内OAJ理论、应用研究及OAJ系统开发都非常重视当前OAJ系统的运作情况与发展状态，研究者更注重一手资料的获取与研究，且从多种角度进行OAJ的科研工作。
3.4 OAJ研究的引文共现分析
在文献共被引网络的演进关系中，不同的文献聚类之间通过关键节点文献相连，通常这些文献都具有较高的中介中心性，在不同的聚类网络中起到连接和过渡的桥梁作用，这些文献在该领域具有突破性或代表性成果。利用CiteSpace生成OAJ研究的引文共现图谱(见图3)，关键节点显示中介中心性大于等于0.01，各节点的详细参数见表3。
详细分析如下：
中心度(0.12)和频次(7)最大节点为李武于2005年发表于《大学图书馆学报》的《开放存取出版的两种主要实现途径》，该文介绍了一种全新的出版模式，即开放存取期刊和开放仓储的实现，并从质量控制、经费支持、知识产权等方而对两种途径作了对比。同年任胜利发表于《中国科技期刊研究》的《开放存取(open access)，现状与展望》介绍了OA出版模式、国际上期刊印刷出版的发展及开放存取的现状与趋势，并鼓励国内科技期刊应尽快融合OA出版模式，以扩大期刊的影响。从两篇论文被引频次之多可以看出其在OAJ研究领域的奠基地位。
中心度位居第三位的是Harnad Stevan在2004年发表在D－Lib Magazine上的“Comparing the impact ofopen access(OA)vs.non－OA articles in the same jour－nal”，该文通过比较OA与非OA文献引用数据说明OA文献存在的明显优势，即在不考虑影响因子而以文献成果是否开放获取为标准，在相同条件下，OA文章的影响范围更大。2001年Lawrence s.在Nature上发表的“Free online availability substantially increases a pa－per’s ampact”一文位居第四位。Lawrence分析了119924篇计算机科学和相关会议的文章，发现网络免费的文献比正式刊物的文献更有影响力。这篇文章所述的背景即大量文献信息的出现和科学技术、网络通信的发展，也是开放存取运动开展的背景之一，该文献为开放存取运动的发展从实证上奠定基础。
图3中另外一个集群的中心节点是马景娣2005年在《图书情报资料》上发表的《社会科学开放访问期刊及其学术影响研究》，中心度为0.04，位居第五位。文章收集了网上社会科学开放访问期刊被SSCI数据库收录的网址、学科、刊号、出版频率及创刊年份等信息，统计了近年被引用情况和各项影响力指标，并统计各期刊影响因子在相应学科中的排名，对社会科学开放访问期刊的影响力水平进行讨论研究。
另外，钱国富的《开放期刊及其影响研究》中心度同样为0.04，文章着重探讨了目前方兴未艾的开放期刊及其影响，并对创作共用以及国内科研成果共享的新实践――中国预印本服务系统进行了介绍。这是国内业界对国内开放存取期刊实例进行介绍的第一例，为后来人从事国内开放存取期刊建设工作的研究提供了经验和建议。
3.5 OAJ研究的热点前沿问题分析
各领域学术成果的关键词能够表征该学术领域研究范围，关键词的数量及增长情况能够有效反映学术各领域的发展及热点前沿问题。本文统计并生成关键词时间演变图(见图4)，以便于探究我国OAJ学术研究的演变发展历程，节点标签选择频次大于等于13的全部节点进行显示，节点频次大于1的热点关键词相关参数见表4。
分析发现，OA期刊具有最强中心度(1.16)，是网络中最重要节点。0A期刊节点深化关系表明期刊评价、同行评议、DOAJ、期刊质量、质量控制、学术出版、出版模式和引文分析等研究热点成为该领域研究的结构主体，它们之间具有紧密的关联性。此外，学术出版(0.06)、出版模式(0.06)、期刊评价(O.03)、同行评议(0.03)和引文分析(0.03)具有较高的中心度，说明国内对于OAJ除进行整体性研究外，人们更多地倾向于对开放存取期刊的学术出版及模式、期刊评价及认可程度等方面进行研究与探讨。
2005年，以OAJ为中心，展开了OAJ的研究阵势，随着时间的推移，国内对OAJ的研究范围越来越广。2005年，除期刊出版较受关注外，其他方面研究涉及较少，学者对OAJ的研究只停留在概念介绍引进阶段。2006－2007年是国内业界研究OAJ的高潮阶段，有关OAJ的期刊评价、同行评审、影响因子备受关注，即OAJ的质量方面成为研究热点，同时学术出版、经济机制和双边市场等有关OAJ的经费问题也被多次提及，亦属该时期的研究热点。除此之外，OAJ的分布规律、世界著名开放存取期刊目录DOAJ的介绍以及OAJ在发展中国家的发展等内容也是学术界重要的关注点。这些热点始终贯穿于整个研究过程。
整体来看，2009和2010年出现的热点关键词也是前沿问题。“科学公共图书馆(PLOS)”、“电子期刊”和“指标评价”出现在这一时期，其中突增性较突出的是“电子期刊”。结合关键词出现的频次，随着OAJ的发展，OAJ评价、OAJ的文献计量学分析和OAJ的运作模式、运行成本及系统研究设计越来越成为人们关注的热点，主要的实践领域则更多地以医学领域、出版发行领域和图书情报领域为主。
4、结论
本文以OAJ为研究对象，利用知识图谱这一可视化方式展示了我国学术界对于OAJ研究的时间序列分布、研究力量演变、核心期刊分布、重要学术文献分布和热点前沿问题，得出以下结论：
我国有关OAJ研究在时间维度上呈稳定发展趋势，越来越多的学者开始关注OAJ，有关OAJ的学术论著逐年增长，研究人数不断增加，研究范围呈不断扩大趋势。其中国内OAJ研究力量集群以中南大学湘雅医学院胡德华为代表，但整体而言，国内业界对OAJ研究力量呈现松散状态，持续性研究较短，不利于国内OAJ学术研究的深入开发。
我国有关OAJ研究的文献刊载期刊以图书馆学、情报学期刊为主，且载文相对集中，其中《中国科技期刊研究》、《中国图书馆学报》、《图书情报工作》、《大学图书馆学报》、《情报杂志》中心度较强，表明这些期刊对国内外OAJ理论、应用研究及OAJ系统开发都非常重视，科学公共图书馆(PLOS)网站及DOAJ网站被引用次数也较多，表明业界比较关注当前OAJ系统的运作情况与发展状态。
业界代表性的学术文献由李武、任胜利、马景娣、钱国富等发表，其学术成果在该领域具有突破性或代表性，对于OAJ进行了全面细致的分析与研究，为OAJ的后继深入研究与发展提供了重要的参考信息。
研究的热点问题主要集中在期刊评论、DOAJ、同行评议、出版模式、学术出版、引文分析和质量控制方面。多年来，OAJ的研究范围不断扩展，从最初的概念介绍到OAJ的质量评价指标，从OAJ的经济机制到新的出版模式，从理论探索到科学公共图书馆(PLOS)等运作研究，不同时间的研究热点表明我国学界对OAJ的发展动态非常关注，通过理论探索、实证分析及系统建设等不同角度论证了OAJ的优势所在。