美国合法性的来源 Ｒｏｂｅｒｔ Ｗ． Ｔｕｃｋｅｒ（美国约翰?霍普金斯大学对外政策荣誉教授） Ｄａｖｉｄ Ｃ． Ｈｅｎｄｒｉｃｋｓｏｎ（美国科罗拉多学院政治学教授）
《外交》（双月刊）
２００４年第６期
美国外交关系委员会出版
纵观历史，美国曾一度把获取国际合法性摆在其对外政策的首位。然而，在发动第二次伊拉克战争以来的１８个月里，美国面临严重的合法性问题。合法性源于这样的信念，即国家的行为必须在法律的范围内进行：首先，行为应该是被授权的政治机构采取的；其次，行为不能侵犯法律或道德规范。二战后时代，四根支柱支撑着美国的合法性：保证履行国际法；接受共同议定的决策；自我克制的好名声；对维持和平的认同。但是，布什政府在缺乏合法性基础和传统盟友支持的情况下贸然发动战争，削弱了美国的合法性支柱。美国要想重新获得合法性，必须经历一个漫长而艰难的过程，没有捷径可走。美国必须抛弃让其陷入合法性困境的信条和实践。陈文鑫摘译
保守主义与新保守主义
Ａｄａｍ Ｗｏｌｆｓｏｎ（《公共利益》编辑）
《公共利益》
２００４年冬季刊
美国国家事务公司出版
作为广义保守主义的基本流派之一，新保守主义是今天炙手可热的话题。新保守主义对政治十分重视，特别是民主政治，这是其不同于广义保守主义其它流派之处。在美国的民主传统、政府职能等问题上，新保守主义都有自己独特的见解，其特点是注重现实性、实效性，重视个人的民主权利。新保守主义的影响也渗透到外交政策领域，并分为两派，一派认为全球的民主化能够最好地实现美国的国家利益，主张美国对外干涉；另一派则认为在海外推行民主并不会推进美国的国家利益。在所有的保守主义思想中，只有新保守主义做到了同美国的民主相契合，两者也必将相互促进。
袁冲摘译
新战场：中亚与高加索
Ｉｌａｎ Ｂｅｒｍａｎ（美国外交政策协会）
《华盛顿季刊》
２００４年冬季刊
美国战略与国际问题研究中心出版
９．１１后，美国与俄罗斯的战略伙伴关系面临新的障碍。至少有三个因素加剧了两国关系的紧张程度：第一，９．１１后，美国的新战略强调将中亚与高加索地区作为美国全球反恐战场的一部分。这促使美国将其军事与战略据点扩大到以上两地区。第二，俄罗斯实行经济优先的国内政策，这使俄罗斯非常看重前苏联加盟共和国的大量重要能源。第三、普京拥有极大的决策权，俄罗斯固执的、新帝国主义的外交政策日益凸显。在俄看来，在前苏联地区保持统治地位，不仅是要维护政治威望，而且是发展国内经济的必要条件。对美而言，前苏联加盟共和国的独立性对长期全球反恐的胜利至关重要。美俄之间的这种冲突战略不仅将决定中亚与高加索地区国家政治的发展，还将对两国伙伴关系的有限性形成考验。黄放摘译
全球化与落后国家的极端主义和暴力冲突
Ｒ．Ｓａｎｄｂｒｏｏｋ（联合国发展计划高级顾问）
Ｄ．Ｒｏｍａｎｏ（加拿大ＭｃＧｉｌｌ大学政治学教授）
《第三世界季刊》
２００４年第６期
英国《第三世界季刊》杂志社出版
埃及和毛里求斯在后殖民主义时期社会经济状况非常相似，但它们在全球化背景下发展轨迹却迥然不同。毛里求斯驾驭着全球化浪潮走上了经济繁荣、政治民主和社会稳定的发展道路，埃及却被全球化浪潮席卷得经济波动、社会分化和伊斯兰极端主义运动频繁。究其原因，两国体制大相径庭。毛里求斯上世纪８０年代已经开始利用市场机制来调节经济增长和收入再分配，民主的政治制度不仅维护着经济繁荣，而且促进了种族融合与平等。而作为新世袭国家的埃及在面临全球化挑战时，特权阶层的寻租行为使市场难以形成充分竞争，受压迫阶层强烈不满。落后国家和谐地融入全球化需要一定的政治和社会条件，毛里求斯的成功案例对尚未完成转型的国家启示意义有限。
刘明礼摘译