我们不跟美国硬碰硬，但也要学会找美国的软肋，“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之”。 伊朗核问题走到今天，日子最为“难过”的除了伊朗本身恐怕就是中国了。伊朗难过很容易理解。中国难过则是因为一些国家总是明里暗里地指责中国庇护伊朗。如果说原来还有俄罗斯一起作伴挨骂，当俄罗斯态度有所缓和甚至有“转向”倾向后，中国就显得“鹤立鸡群”了。尽管中国的态度十分明确，也一直积极参与并寻找解决这一问题的途径，但就是不能得到西方的理解，真是比窦娥还冤。
美国在与中国交往了多年后，越来越知道怎么跟中国打交道，知道中国的软肋在哪里，因此不断制造一些让中国难受的“牌”并适时打出。在伊朗核问题上一再向中国施压就是明显地在打“伊朗牌”。
这不过是国际政治游戏中的一般套路，并不高深――为追求国家利益最大化而采取的利益交换策略，即欲用这些牌来换取中国在其他问题上的让步。美国这样做，显示出一贯的霸道作风。中国是“秀才遇到兵，有理说不清”。
那么在伊朗核问题上与美国的交锋中，中国真的除了“逆来顺受”就没有别的选择吗?
《孙子兵法》中说：“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之”。但是，我们老祖宗的这些招数好像美国人一直在用：不断向中国投资就是“利而诱之”(用利益诱惑中国)；说中国是潜在对手，就是“实而备之”(防范和戒备中国)；金融危机日子不好过，不断缓和、改善与包括中国在内的各国关系，就是“强而避之”(实行战略收缩)；说“G2”和“chimrica”(中美国)，就是“卑而骄之”(故作谦卑而使中国骄傲迷失)；不顾中国一再反对执意向中国台湾售武，就是“怒而挠之”(故意激怒中国而失去理智)；在西藏、新疆等问题上与中国作对，就是“亲而离之”(破坏中国的民族团结、分裂中国)；总之就是要“佚而劳之”(让中国疲于应对)，最终达到“乱而取之”的目的。
现在，我们需要的，不仅是“无为而治”，还可以“以其人之道还治其人之身”。
既然现在是“对话”的时代，那我们就坚持以对话取代对抗；既然意见不同，那我们坐下来谈，一次谈不拢就接着谈，上百次、上千次地淡。到目前为止，美国针对伊朗核问题显然有“亡斧者”心态。不能因为怀疑就要不断地制裁。在没有足够证据证明伊朗确实在研发核武器之前，一切都应以《不扩散核武器条约》来讨论如何处理伊朗核开发问题。这就是“以事实为根据，以法律为准绳”。
同时，我们也要向俄罗斯学习。俄罗斯人很聪明，在把伊朗核问题与“核裁军”、“入世”进行组合配套谈判，不把话说死。既说“俄罗斯仍将优先选择以政治和外交途径来解决伊朗核问题”(外长拉夫罗夫语)，也说“不排除支持联合国安理会制裁伊朗决议的可能性”(总理普京语)或“制裁几乎不起作用，但可能出现制裁无法避免的局面”(总统梅德韦杰夫语)。而至于安理会讨论决定时如何选择，则极会“因地制宜”。然后进入下一轮谈判。
就中美关系而言，好不到哪儿去。也坏不到哪儿去，这样的战略判断早已有之。虽然我们不跟美国硬碰硬，但也要学会找美国的软肋，适时回敬其“利而诱之，乱而取之，实而备之，强而避之，怒而挠之，卑而骄之，佚而劳之，亲而离之”。而眼下，既然已经把中国推上了风口浪尖，那就只能展袖而舞――通过适合的谋略与美国周旋，这或可称之为：软实力的硬发挥。
当然，有时候，“无为而治”也不失为一种选择。美国希望我们能按它的棋谱行走，但只要我们按自己的一定之规行事，美国再风吹浪打，我依然可以“胜似闲庭信步”。