贱莫贱于中国树。
中国的森林覆盖率不到百分之三十，却要向森林覆盖率近百分之七十的日本出口木材。在日本，漫山遍野是茂密的森林，码头上却是堆积如山的中国进口原木。日本人用的一次性方便筷，也多从中国进口，它只是回收用过的方便筷，制成木浆再卖给中国，用赚得的钱再进口中国的方便筷。中国某地出口木材，只需将直径逾尺的树木刨成方棱，漆上一层透明的防腐漆即可，进口这种木材的国家，用四根来自中国的木棱加固它一株还未成活的树木。
贵莫贵于中国树。
浙江台州的一棵樟树，长在高速公路经过的地方，农民护树不让砍，结果以“移位保护”来解决，耗资在三百万元以上。江苏南通有两棵银杏树，长在新辟的城市道路上，为保树，人走的路拐弯，人住的楼拆迁，耗资一千多万元。更有甚者，一棵三人合抱粗的大槐树，挡住了扩建中的宝兰二线的去路，铁路只好为这棵老槐树绕个弯，这一弯要绕掉两千万元。
是树，就有它的生态价值，这个我懂。古樟、古槐、古银杏，有它的植物学、气象学之类的研究价值，这个我也能懂。但它们既非濒危物种，也不是李闯王、顺治帝所手植（据说这些树最多只有四五百年的树龄），因而，也就并不具有不
可替代的保护价值，何以有三百多万、一两千万的身价？我实在不懂。论光合作用的效果，古樟、古槐、古银杏，与砍卖给日本做方便筷、砍卖给外国做支撑木的那些树，大概没有多大差别；
若论保护水土的作用，这四棵古树加在一起，与
能换回三千三百多万元外汇的树林比，肯定不可同日而语，———何以滥伐贱卖可以，牺牲一棵树方便一条路就不行？我更是没法懂！
要是林业的法律使然，那请允许我向有权修改这法律的决策者们进一言：我们这九州大地，急缺的不是兀立在铁路边、高速公路边或街心绿岛上的几株古树，而是三北固沙的防护林，是黄河、长江流域保护水土的人造林，是所剩无几的原
始森林和其他亟待绿化的千山万岭；
有那三千三百多万元钱，少卖几十船的原木，少卖几百集装箱的方便筷，少卖几十万根替人扶树的木棱，就能多留多少片森林给国人，给我们的后代子孙？我们是不是该呼吁早日出台这样的林业法，不然，
咱们中国的树，就不免永远贵贱两不幸！