经历过邓小平主政的时代，深深地感受到他给中国带来的变化，给我等个人命运的变化，都令我心怀感激。邓小平的思想是实践的哲学，是实用的哲学，他的大众的，通俗的思想深刻地影响着中国，同时，就如先人所说“任何比喻都是蹩脚的”一样，不同的行为却又从这些比喻中找到了理据，往往又衍生出另外的社会景象。我们在充分肯定这些实用哲学在当时社会的积极作用的时候，也应该反思它的消极影响。
猫论
“不管白猫，黑猫，抓住老鼠就是好猫”。这个表述事实上是四川老百姓的俗语，被刘伯承引用，邓小平再引用刘伯承的话来谈农业生产。猫论最早见诸文献是在1962年邓小平谈《怎样恢复农业生产》。邓小平谈到“现在恢复农业生产，也要看情况，就是在方式上不能完全采取一种固定不变的形式，看用哪种形式能充分调动群众的积极性就采用哪种形式”。邓小平的这些话带有浓厚的生产力标准和邓小平务实的价值取向，后来被批为“唯生产力论”。因为这种批判，却让它成为中国人最为熟知的政治哲学，猫论对改变中国人凡是以意识形态考量事物，凡事从政治着眼，凡事先问问教条的思维行为习惯有极大的作用，但是，猫论似乎只强调了手段与效果的目的性，并没有涉及达到目的之手段的合法性、合理性、规范性，所以也就有这样的情况：有的人用猫论为自己的贪赃枉法辩护，有的官僚用猫论为自己的好大喜功开脱，猫论使社会更弥漫实用主义的氛围，有的人把猫论放在自己需要的语境里，任意曲解猫论，事实上已经损害的猫论的本质，这样的状况是值得警惕的。
摸论
“摸着石头过河”，实际只是一种工作方法的比喻，小平文选并无这样的句子，但是小平思想的轨迹是有浓厚的“摸”痕，邓小平提出的改革措施既倡导敢闯敢干，也要胆大心细，改革的措施要先试验，后推广。因为有摸论，中国的改革常常是走一步，看一步，遇到什么危机找出应急方案，这个方案不行，就换另一个方案，常常有“见子打子”的情况，因为有摸论，中国的改革就不同于苏联，搞的是渐进改革，是“摸着石头”的改革。近二十多年的改革，应该是稳妥的务实的，也避免了社会的大起大落。但是，如果以更国际化的眼光来看，摸论也有其局限性。有的学者称其为经验主义，有的学者认为其助长了国家机会主义，笔者并不苟同这样的看法。笔者希望从另外的视角来分析这个问题。笔者观察西方的一些政府在执政方式与我们的不同：他们往往总是研究大趋势，获得理念，然后再制订战略，再制订执行运行的流程，从而达到一个宏伟的目标。而我们这二十多年，在某些问题上对世界的大趋势研究得透彻的，举政府之力推动社会之变，实现了很多目标，问题是我们的社会还不够开放，对世界很多有迹可寻的大势研究肤浅，而且还要时常面对意识形态的阻碍，在一个相对封闭的环境“摸”，却是贻误了不少机会。针对这样苦苦的探索，八十年代末就有学者指出“开放是改革的生命线”，改革是一种自我完善与发展，但是相对封闭的环境却是难以达到完善。“开放是改革的生命线”，开放的社会使中国充满生机与活力，开放是中国现代化必经之途，二十多年来实践证明了这一条。也许第三代领袖看到了这一点，用自己的个人魅力，权威推动社会进步的艰难，才一步步地把中国推入WTO的轨道，用国际的规则改变中国，把中国变成一个现代化国家。我认为这是江朱对中国的巨大贡献，历史应该为他们重重书上一笔。当然你可以说那是邓小平改革开放的延续，但可以说进入世界轨道的循环，是开放达到了顶点，必将为中国开启辉煌的未来。中国进入这样的国际循环，正应了“开放是改革的生命线”之说法，可惜九十年代初一片反对“全盘西化”的声讨，使这样有价值的议题没有得到社会广泛的认同，让我们在“摸”中付出了不少学费，也延误我们的现代化。事实上，即便根本制度不同，但很多国计民生问题，国家与社会的问题，中国与外国却是有惊人的相似，而且解决方案在西方也是成熟的，我们宥于政治的理由，吸取得实在还是不够，比如经济理论。在这一点上，我是希望新的政府更加大胆，更加有全球视野。一个善于接受新思维，新概念的国家才能欣欣向荣。
富论
“允许让一部分人先富起来”。同时，小平也指出“逐步达到共同富裕”。事实上，它是邓小平实行的一个重要的改革政策。中国社会有“均不富”的传统，毛泽东的共同富裕观是平均富裕，同步富裕。事实上这种共同富裕结果是共同贫穷。邓小平富论是打破了平均主义，富论某种程度上讲造就社会发展动力的作用。今天的毛泽东热，民众是否也有对贫富悬殊不满，怀念那个共同贫困的时代，如果有一趟火车，可以回到八十年代以前，上车愿意回到那个短缺年代生活的人有多少？
但是富论的消极作用直到今天才显现出来。有经济学家认为，适度的贫富悬殊可以刺激经济增长，但是二十多年果然应了2/8理论：20%的人拥有80%的社会财富。社会在剧烈的变动中，社会阶层排序在流动之中，从而变成今天的社会结构。富裕的一部分有的是双轨制发财，有的是冒险发财，有的是头脑发财，有的是钱权交易发财，一些人享受改革的成果，一些人为改革付出代价，成为社会的边缘人┅┅但是公平的公正的感觉却是与日下降导致社会心理失衡，但是政府也要小心不能挑起这样社会情绪之弦，否则资本外逃，投资意欲下降也会影响经济的稳定。同时，必须防止利益集团主导公共行政，政府小心翼翼地维护政策的公共性，追求社会的和谐发展。