南街村真相被揭穿后，人们的心情各不一样，有大快人心的，有长出一口气的，有惋惜的，有愤愤不平的，有脑羞成怒的，并由此出现了各种各样的评论，这是再正常不过的了。我最关心的，是农业银行怎样追回南街村16亿元贷款。
据媒体报道，南街村也不否认，农业银行已经先后向南街村发放各类贷款16亿元，至今本金利息未还。使人不可理解的是两点：一是至今尚没有看到南街村的还债打算，看来是要赖帐下去的了；
二是至今尚没有看到农业银行有什么追债的打算，看来是要作为一笔糊涂帐而不了了之了。
南街村早就没有了还款的能力。不管南街村谎言、骗局与神话的制造者王宏斌如何辩护，南街村资不抵债早已是铁板的事实。2007年，南街村集团声称销售收入14亿、利税7000万，我们且不说这一数据是否经会计师事务所审计过，就算这是真的，利税7000万与16亿贷款的比，连小孩都应该知道连一个零头都还不了；
就算销售收入14亿元全部归还贷款，都不够呀！
可能有力挺南街村的左派精英反感：你为什么抓住16亿元贷款不放呢？为什么就不能放南街村一码？！绝对不能放南街村一码！这是因为，根据我国法律，欠帐是要还的，资不抵债是要破产清算的，如果久拖不决，就会越亏越多。在说，南街村正是由于左派精英的力挺，而成为了社会著名的“毛泽东思想的样板村”、“红色亿元村”、“共产主义小社区”、“毛主席共和国”．．．．．．，这就是说，南借村早已经是公众形象了，而一旦成为公众形象，就要维护自己的公众形象。试想，你是“毛泽东思想的样板村”，毛泽东思想不会让你赖帐不还贷款吧？！你是“共产主义小社区”，你赖帐不还贷款还怎么称得上“共产主义小社区”？！你是“红色亿元村”，你赖帐不还贷款还配得上使用“红色”二字？！
难道农业银行不打算追回南街村16亿元贷款了吗？很有可能。君不见，长期以来，农业银行的呆帐、坏帐、追不回来的帐好几千亿元人民币，不都是被一笔勾销了吗？在这一点上，农业银行是很有经验的、是轻车熟路的。不过，话得说回来，过去在各级政府的贷款行政干预下，农业银行的放贷有身不由己的成份，是可以理解的，也只能一笔勾销即由国家财政补贴了。不打算追回南街村16亿元贷款，用什么理由和借口呢？什么理由也用不上。这是因为，面对着南街村16亿元贷款，并没有各级政府的行政干预，都是农业银行自己的决策，也就没有了让政府财政买单的任何理由。
据报道，农业银行的贷款，缘由在于1994年，一位中央领导（？）提到南街村“艰苦创业”的问题后，立即引起了中国农业银行的重视。南街村“牧羊人”王宏斌在1995年的一次报告上说：“他这一讲不打紧，引起了国家农业（银行）总行的重视，当即国家（农业银行）总行副行长———抓业务的二把手，专程来南街考察。他考察的目的干啥哩？就是看看南街的贷款用了多少，都用了哪一家银行的，如果有其他银行的，要求南街把它还掉，因为南街这个典型是他们农业银行扶持起来的，现在不能一面红旗大家扛。回北京后，国家农业总行给南街拨了5000万元贷款，这是南街发展史上的第一次”。
在此，那位中央领导（？）提到南街村“艰苦创业”的问题，并不等于让你农业银行贷款呀！你农业银行贷款按规定不是有好几级的审查吗？那么都是怎么审查的？谁应该承担责任？这是不是要查查清楚？
既然农业银行对南借村16亿贷款不能让国家财政买单，那么农业银行自己买单算了。也不能。因为，现在农业银行的体制、机制改革已经完成，银行的资产已经明确地有了各自的主人——各个股东，如让农业银行自己买单，就会出现三个问题：一是若用银行的老本和利润买单，那么银行的各个股东是不是愿意？其中银行的大股东是属于全体人民，全体人民答应吗？我想除了极个别的左派精英外不会有几个人答应。因此国资委决不敢轻易表态。二是如果用银行的运作经费买单，那么是不是会影响银行的正常运转？三是用银行的员工工资、福利的一部分买单，银行的员工是不是答应？四是由曾经的当事人即对南街村贷款拍板的那几个负责人买单，也只能如此，这体现了谁决策谁负责的原则，而且他们的收入不是每年有100多万元吗！？
根据中国法律，农业银行作为南街村的最大债权人，第一步要作的，就是对南街村的现有资产进行清产核资，弄清现状，然后采用以下措施：
一是把南街村现存几个效益比较好的企业折价抵债。南街村虽然多数企业资不抵债，但是毕竟还有几个企业仍有效益，完全可以用作抵债。抵债的方式，首选是折算成等额股份，由农业银行从南街村欠债中充抵，这样农业银行将从债权人变成控股的股权人；
当然，农业银行也可以把股权转让后，变成现金收回。
二是把南街村现有几个效益差的、资不抵债的企业拍卖抵债。南街村多数企业创办较早，那时由于国家宏观经济处于供不应求，所以能赚钱，但是随着国家经济转入生产过剩，特别是他们的企业大都技术含量不高，再加上专制主义的“牧羊”式管理，在市场经济竞争中败下阵来，是再自然不过了。根据国家法律，处于资不抵债状态的企业破产，是合情合理和合法的。例如，南街村啤酒厂（漯河南德啤酒有限公司），就是早已资不抵债的典型。1993年，声称将实现年利润1078万元的该厂自投产以来，年年亏损，最高年亏损达3000余万。2007年，连续亏损了13年的南街村啤酒公司声称“实现了历史性的新突破”，开始扭亏为盈，有了20万的纯利润。然而，该啤酒厂填报于2006年4月24日的《外商投资企业联合年检报告书》及截止于2005年12月31日的“资产负债表”，均同时标明该厂“负债总额”为2．6亿元，而其“资产总额”仅为1．1亿元———这意味着该厂实质已经资不抵债。对此，南街村委一名人士却认为，这正体现了集体经济的优越性，“如果是私人企业，它早就破产了”。这种优越性，无非是继续用新贷款补窟窿！吃亏的是银行！
三是对于那些带有社会公益性质的，可以由有关部门作价收购。比如，南街村复制的毛泽东故居、遵义会议旧址、西柏坡等具有象征意义的标志景观，可以由有关部门作价收购，农业银行可以收回少量资金。
四是让南街村现有班子成员的股份拍卖抵债。据记者从河南省工商局查阅的材料显示，南街村集团在2004年11月已经将股权结构、公司章程等变更完毕之后，于2004年12月向工商局提交了变更等登记申请书，注册号为4111002103267、注册资本为5．3亿元。其股权结构中的23名自然人股东中，除了姚喜兰外，南街村“三大班子”的11名成员均是该公司股东，出资方式为货币出资。其中，河南省中原工贸公司占40%，王宏斌占9%（5．3亿元X 9% = 4770万元），村党委副书记郭全忠6%（3180万元），村委主任贾忠仁6%（3180万元），村集团党委副书记王继春6%（3180万元），村集团总经理窦彦申6%（3180万元），食品厂厂长刘晓青6%（3180万元），村办公室主任王金安6%（3180万元），包装材料厂厂长邓富山3%（1590万元），村彬海胶印公司经理张平3%（1590万元），集团副总经理王武军3%（1590万元），集团副总经理卢林政3%（1590万元），村集团麦恩鲜湿面公司总经理姚喜兰3%（1590万元）。在12名自然人股东中，出资额最高的为王宏斌4770万元，最低为1590万元。
哇！哇！自称只拿250元收入的王宏斌等人，哪里来的那么多货币出资入股？！在此我们不能妄加猜测，等到南街村真相大白后自然可以说明。不过，自称只拿250元收入的南街村“牧羊人”确实是都很有钱呢！既然很有钱，为什么不还帐呢？还有什么理由赖帐呢？