要素流动程度、贸易利益分配与贸易政策决定
[摘要]文章通过建立要素流动模型和贸易政策决定的一般均衡模型。揭示了要素流动程度、贸易利益分配和贸易政策决定之间的逻辑关系——要素流动程度影响贸易利益分配，进而影响贸易政策的决定。要素流动的程度越低，不同的利益集团在贸易利益分配上的冲突就越明显，利益集团的院外活动就越活跃，贸易政策对“帕累托条件”的偏离也就越明显；反之则反然。由于要素流动程度的变化、国家战略的调整、不同利益集团力量对比的改变、贸易伙伴的政策变更以及外部制度约束的改变，三权分立政治体制下的国家贸易政策也就呈现出总体上的不稳定性。
[关键词]要素流动程度；贸易利益；贸易政策；政治市场
[作者简介]梁碧波，华南师范大学经济与管理学院博士后，广东商学院经济贸易与统计学院副教授，广东广州510320；李永杰。华南师范大学经济与管理学院教授，博士生导师，广东广州510006
[中图分类号]F710 [文献标识码]A [文章编号]1004—4434(2007)08—0056—06
一、问题的提出
传统贸易理论已经证明，基于要素禀赋差异的两国间的产业间贸易(inter-industry trade)能给贸易双方带来福利改善(Ohlin，1968)；而新贸易理论也证明，基于报酬递增和不完全竞争的产业内贸易(intra-industry trade)同样可以改善贸易双方的福利(Krugman，1990)。从古典贸易理论、新古典贸易理论(Heckscher，1919；Ohlin，1968)再到新贸易理论(Krugman，1990)，都将自由贸易作为一种绝对真理，从不同的层次加以证明。换言之，政府若通过人为地改变固有的比较优势来干预贸易，其结果必然会降低贸易双方资源配置效率，从而导致贸易双方的福利损失。
但大量观察到的现象十分直观地证明了这样一个事实：现实中的各国总是对贸易进行干预，从而导致贸易政策明显地偏离“帕累托条件”。换言之，在现实中各国所推行的贸易政策大都不具有“帕累托有效性”。从纵向的维度考察，历史上各国推行的贸易政策基本上都存在着对“帕累托条件”的偏离。因此，我们说，不同时期的贸易政策只是对“帕累托条件”的偏离幅度有所不同罢了。贸易保护的历史与贸易本身的历史一样悠久。
这样，一个十分明显的问题就摆在我们面前：为什么各国总是放弃“最优的”自由贸易政策而选择“次优的”带有明显保护色彩的贸易政策?推而广之，我们可以从更一般的角度提出这样的问题：为什么各国的贸易政策总是带有明显的保护色彩?换一个角度，我们也可以这样表述所探讨的问题：为什么在现实世界中，自由贸易总是无法实现?到底是什么阻碍了自由贸易的实现?亚当·斯密(1776)在200多年前已经证明自由贸易能增进贸易双方的福利，但“能增进贸易双方福利的自由贸易”在真实世界中却从未真正实现。
对于上述问题，现有的文献虽有一些不同角度的探讨，但却未能作出全面的、系统的和富有逻辑的解答，尤其是要素流动程度这一变量未能进入研究视野。
据此，本文拟建立要素流动模型和贸易政策决定的一般均衡模型，将要素流动程度纳入模型的分析框架，从而梳理出要素流动程度、贸易利益分配以及贸易政策决定这三者间的逻辑关系，进而揭示贸易政策决定的一般均衡过程，从而为现实中各国贸易政策的选择行为提供一个有别于传统角度的解释。
二、要素流动程度对贸易利益分配的影响
令x1和x2代表一国经济中的两种商品，Li和Ki代表i部门的特定要素，且部门i只使用这两种特定要素，wj和rj代表行业j中的劳动和资本的报酬，设定x1的价格为单位价格，P为x2的相对价格，aLij和akij是每单位xj的生产中所使用的Li和Ki的量。当所有的要素被充分利用，且产品市场在完全竞争条件下进入均衡时，我们得到以下等式：
aL11Xi=L1 (1)
ak11X1=K1 (2)
aL22X2=L2 (3)
ad22X2(2=K2 (4)
aL11W1+ak11r1=1 (5)
aL22W2+aK22r2=P (6)
(1)至(4)式表示要素得到充分利用，而(5)至(6)式则表示产品市场的均衡状态。由(5)和(6)式，我们得到以下的(7)式和(8)式：
W1=1-αk11r1/αL11 (7)
W2=P-αk22r2/αL22 (8)
将(1)、(2)式代人(7)式，将(3)、(4)式代人(8)式，我们得到以下两式：
W1X1-K1r1/L1 (9)
W2PX2-K2r2/L2 (10)
(9)、(10)式十分直观地揭示了国内劳动力资源在不同行业的流动程度与不同行业间的劳动报酬的关系。(9)、(10)式告诉我们，在商品价格、资本总量和资本价格给定的前提下，不同行业间的劳动报酬取决于流入该行业的劳动量。具体而言，某一行业流入的劳动力越多，这一行业的工资率就越低，反之则反然。我们假定在短期内劳动力的总供给L=L1+L2，并以ML代表劳动力资源在不同行业间的流动程度。假定在初始状态下W1≠W2，但如果ML=∞(即劳动力资源能够在不同行业间充分流动)，那么，完全竞争状态下的市场机制将自动地调节L1和L2之间的比例关系，直至W1=W2。