崇祯和咸丰如何用人:崇祯皇帝

　　“用人不疑”与“疑人不用”是孟不离焦的，前者的意思是用人就要信任，后者的意思是假如你不能信任某人，就不要用他。但那些有缺陷、历史上犯过错误、甚至可能“有二心”的“可疑之人”，是该疑而不用，还是用而不疑呢？
　　
　　崇祯天子：用一个杀一个 最后全盘玩完
　　
　　先谈明朝的崇祯天子。崇祯天子是个亡国之君。但他很有明君色彩：不好色，私生活不仅检点，而且简单；但他喜欢杀人，对犯了错误的部下，更是从不轻饶，袁崇焕的下场，三百年之下还让人冷心。
　　崇祯不仅杀了袁崇焕，对其他能臣也猜忌颇多、非常苛刻。齐鲁博客例如“五省总督”陈奇瑜招抚义军失败，把责任推给了几位无辜的官员，崇祯不分青红皂白就把那几个倒霉蛋抓了，还抓了五十多个“共犯”，其中包括陕西的巡抚，被充军到了广西。有人看不下往了，向崇祯揭发了陈奇瑜，他又把陈奇瑜也充军到了边疆。还好，没动刀子。
　　明末义军攻占了老朱家的老窝凤阳，烧了他家的祖坟，崇祯生气了，后果很严重。他居然杀了远在淮阴的漕运总督。淮阴离凤阳有好几百公里，走水路得好几天呢，凤阳丢了，关他什么事呢？
　　正部级以上领导被“咔嚓”的，还有“总理军务”熊文灿和四川巡抚邵捷春。熊文灿收降了张献衷冬过了年把，张献忠又“造反”了，熊文灿被押到北京，第二年被“明正典刑”，没就地正法已经算他幸运了。邵捷春在四川抵抗不住张献衷冬丢了一***土地之后，也被抓回北京斩首了。
　　杨嗣昌和洪承畴应该是崇祯非常信任的。在丢了开封、襄阳，李自成杀了福王、张献忠杀了襄王、贵王之后，杨嗣昌自杀了。洪承畴则是在辽东被清军俘获之后，投降了。他们是否也怕被崇祯“问责”呢？难说。
　　有点能耐的大臣，不是被对手干掉，就是被自己拿掉了，明朝的气数也就尽了。最后也就杀老婆、杀女儿、自杀了。
　　
　　咸丰天子：敢用犯过错和对自己有威胁的人
　　
　　再看看咸丰怎么用人。 19岁的咸丰在面对37岁的洪秀全和声势浩大的太平军时，他想用林则徐。结果林则徐途经广东时就病死了。接着想用李星沅，结果李星沅也病死了，再派一个人，是军机大臣赛尚阿，他只练习过阅兵时的仪仗队，到了广西，只敢躲在省城里。没人可用了？不是。
　　用广西提督向荣。向荣很牛吗？太平军就是广西闹起来的，向荣和广西巡抚闹意见，在永安围困太平军时，又留了条口子，让他们突围了。换了崇祯天子，估计也该“咔嚓”了，咸丰没有杀他，还升了他的官。他一路追着太平军到了长沙、又追到湖北，一直追到南京，在南京城东的要塞孝陵卫扎下了“江南大营”，总是慢半拍，但把江南发达地区通向南京的要道给卡住了。咸丰也觉得向荣不足数。又派了个钦差大臣，不过不是来“搞渗透”、“掺沙子”的，是带着一支精兵来帮忙的。谁呢？就是在广州私下和英国人议和被处分的琦善。琦善也是个慢半拍的，太平军到武昌了，他还在河南，太平军到南京了，他也来了，他在扬州，扎下了“江北大营”，把南京通往北方的要道也卡住了。
　　犯过错误的、有缺陷的，将来还可能出错误的“可疑之人”可以用。那么，可能威胁自己地位的人可以用吗？也可以。咸丰就做到了。咸丰用得最好的人，当然是曾国藩。曾国藩刚帮办团练时，就有人打了个小报告，说他过往是***，但现在爷爷死了在家守孝，只是个百姓，一平头百姓有这么大号召力，“不是国家之福”。这个小报告太狠毒了，人家刚开始为你工作呢，先担心他将来成绩大了、势力强了会威胁自己的地位――这也是不少领导人最担心的。咸丰听了显得很紧张（动容），但他还是让曾国藩放手往做了。后来的效果大家也看到了，证实他没用错。
　　知易行难。“用人不疑”，说起来轻易，做起来就不轻易了。崇祯刚开始对袁崇焕也是非常信任的。但发现部下不完美、不检点，乃至有“不忠”的嫌疑时，还能不能做到知行合一呢？