公证“爱情契约”: 痴情工程师抱得美人归 沈江时是江苏省南京市欣达公司工程师,他的妻子在生下儿子小虎半年后,因意外事故身亡。眼看着小虎到了读小学一年级的年龄,因附近小学不在户籍所辖地,小虎上学成了迫在眉睫的难题。就在沈江一筹莫展时,住在同小区的陶倩主动伸出了援助之手。
在陶倩多方协调下,小虎读书很快有了着落。沈江对这位神通广大的女邻居暗暗钦佩不已!沈江通过交谈得知,陶倩是出身名门的大家闺秀,其父母在本市颇有身份、地位。陶倩本人也非常优秀,年纪轻轻便出任南京市某局副处长。
在沈江眼中,戴着一副眼镜的陶倩步态轻盈,不仅气质高雅,而且心地善良。陶倩的出现让沈江枯寂的心湖荡起了阵阵涟漪。就在这时,他从陶倩的眸子里也看到了丝丝温柔。
不久,陶倩向沈江倾诉了自己一段隐秘的心事:她嫁给了一位名叫甄清的“暴君”,经常被老公打得伤痕累累。为了摆脱家庭暴力,她拿出20万元买断这桩不幸婚姻,前不久与丈夫分道扬镳……
也许是同病相怜,也许是互相欣赏,沈江与陶倩很快擦出了火花。
两人同居三个月后,陶倩温情脉脉地对沈江说:“咱俩都是过来人,如果真心相爱,就要抓住缘分。”面对女友含蓄地提出闪婚意愿,沈江喜出望外,一拍即合。
然而,就在沈江紧锣密鼓地张罗婚事时,陶倩却提出了一个条件:“将你的房产过户到我的名下,才可以登记结婚。”
沈江起初以为未婚妻是在开玩笑,当看到陶倩一本正经地凝视着他时,沈江傻愣了。女友没过门先过户房产,这种闻所未闻的奇事让沈江进退两难。
“别那么大惊小怪好不好?”陶倩不屑一顾地说,“我是家中的独生女儿。我父母有3套房子,我本人也有一套房产,咱陶家不缺房。”陶倩对沈江解释说:“我这样做,是为了检验你是否真心爱我。”见沈江仍满腹狐疑,陶倩莞尔一笑:“虽然房子划到我的名下,既然成了夫妻,一家人哪还分什么彼此?房子是留给小虎长大后娶媳妇用的。”
听到“一家人”三个字,沈江释然了。于是,按照陶倩的口述,沈江当即手写起草了一份奇特的“爱情契约”,条款包括四项内容:一、沈江自愿在婚前将房子赠予陶倩;二、婚后的共同财产归陶倩所有;三、沈江自愿放弃对陶倩父母遗产的继承权;四、若沈江离开陶倩,不得带走任何财产。
两人在这份协议书上签字公证后,相挽走向民政局,领取了《结婚证》。
在新婚燕尔的日子里,陶倩柔情似水。为讨新娘子欢心,沈江带着娇妻飞往欧洲度蜜月,在尽享异国情调的同时,他还给陶倩购买了一颗价值近6万元的钻石。沈江见新娘如醉如痴,他在回国后又和爱妻飞到海南,在天涯海角的三亚市拍摄了一组浪漫的情侣照片,再次表达爱的忠贞。
沈江没想到,一纸“爱情契约”不久便将他拖入噩梦。
儿子莫明失踪:
漂亮女官员翻脸不认人
蜜月过后,沈江提出将小虎接回家,被陶倩断然拒绝,令沈江深感不安。
原来,沈江的父母考虑到儿子和儿媳均系再婚,为了给小两口的新婚创造一个甜蜜的私密空间,沈江的父母带着小虎搬出去在外面租房。沈江和陶倩在婚前口头约定,一旦组建家庭后,马上将小虎等三人接回家,尽享天伦之乐。不料,成为继母后的陶倩不仅对小虎的学习与生活不闻不问,而且不允许小虎回到父亲身边。陶倩的理由是:“等我生孩子后,有了做母亲的体验,再接小虎回家。”
面对妻子的奇怪理由,沈江没有强行接子回家。他把浓情蜜意都倾注在妻子身上,企望与妻子早日诞生爱的结晶,然后把小虎接回家,实现双喜临门。
婚后第三个月,陶倩珠胎暗结。陶倩将小虎的照片从墙上取下来,将她娘家人的照片挂满了房间。在沈江看来,因再婚而将儿子“撵”走,自己心里已经非常愧疚。如今,若大的房子连小虎的一张照片也容不下,沈江觉得妻子太过份了,于是,便恳求陶倩将小虎的照片恢复原状。
起初,陶倩装聋卖傻,后来就表现得不耐烦。沈江忍不住吵了几句,躺在床上的陶倩一激动,在她翻身时,怀孕两个多月的胎儿不幸流产了。
事后,沈江觉得很对不起妻子。为了弥补流产罪过,在陶倩再次怀孕后,他对娇妻倍加呵护。
2007年9月23日,陶倩顺利地产下了一个儿子。再次喜做爸爸的沈江遭遇了一件尴尬的事:陶倩不准老公碰孩子。沈江心想,可能初为人母的陶倩护犊心切,担心男人毛手毛脚弄伤儿子,所以才禁止老公抱婴儿。然而,接下来发生的事,让沈江大为恼火。
孩子满月后,陶倩要求上户口时孩子随母亲姓,沈江不同意。于是,陶倩偷走了老公的户口簿,擅作主张悄悄给儿子上了户口,夫妻为此大吵一架。
争吵过后,考虑到老婆尚在哺乳期,沈江对上户口之事就不再追究。他只希望将大儿子小虎接回家,让两个同父异母的儿子从小培养手足之情。不料,已做妈妈的陶倩再次食言,仍不肯接纳小虎。
大儿子有家不能归,小儿子近在咫尺不让抱,沈江对妻子的做法开始表达不满。就在这时,陶倩提出分居:“咱俩睡在一起缠绵时压着孩子谁负责?”沈江不知如何争辩。于是,陶倩带着孩子搬回到她自己的那套房子,留下沈江一个人独守空房。
此后,沈江每次在探望儿子时,陶倩始终坚持不许丈夫抱儿子。有一次他趁妻子不注意,悄悄凑上前准备抱抱孩子亲一亲,不料陶倩发疯狂地冲进厨房,操起一把明晃晃的菜刀挥舞着,歇斯底里冲着沈江咆哮道:“滚!滚!”
妻子不近人情的反常举动令沈江惊呆了!他想不明白:全世界的父亲都有权亲抱自己孩子,为什么自己却不可以呢?
沈江借酒浇愁,有一天晚上,翻来覆去睡不着的沈江半夜发短信给妻子:“今晚我一定要抱一抱我的儿子。”沈江借酒壮胆找上门,使劲地踢门,折腾了大半宿,闹得左邻右舍鸡犬不宁,陶倩就是不开门。
第二天,当沈江再次上门看望儿子时,发现陶倩带着一岁的孩子神秘失踪了。
想着身为行政机关处长的妻子不可能背着幼子上班,沈江猜测陶倩把孩子藏在娘家。当沈江找到丈母娘家时已是人去楼空,不知去向。
“妻子为何不让我抱孩子?又为什么把儿子藏起来?她这样做是否隐藏着什么玄机?”一连串硕大的问号在沈江脑海挥之不去,折磨得他?食难安。
拂去真相疑云:
合法外衣下难掩贪婪心
自从小儿子“失踪”之后,冷静下来的沈江开始梳理自己的这桩婚姻,越是梳理越是觉得疑云密布。他想起拍拖时,陶倩声泪俱下地控诉其前夫是“暴君”,但婚后她又改口,在沈江面前说其前夫甄清的种种好处。沈江据此推断,陶倩与前夫可能藕断丝连,孩子莫明失踪很有可能与妻子前夫有关。于是,沈江径直来到甄清的工作单位,期望此行能够揭开真相。然而,甄清的回答却大大出乎沈江所料。
“我跟陶倩结婚三个月就离婚了。”甄清否认自己是个“暴君”,声称前妻20万元买断婚姻之说纯属子虚乌有。甄清幽默地说:“离婚时,我送给她的东西她全部拿走了;她送给我的东西她也全部拿走了。”甄清扳着指头算了一笔账:结婚3个月,陶倩从他身上拿走了6万元的钱物,“就算我交了婚姻学费吧。”最后,甄清还告诉沈江,他与陶倩离异后,两人形同陌路,“这个女人在我生命中留下的痕迹早已抹掉了。”
甄清的一番坦诚告白,令沈江更加迷惑了:既然陶倩心中无鬼,她为何要把儿子藏起来呢?为了尽快弄个水落石出,沈江不惜重金雇请私家侦探介入。结果,儿子没找到,私家侦探却发现了陶倩红杏出墙的蛛丝马迹,令沈江瞠目结舌!
私家侦探跟踪发现:一名男子经常开车去接陶倩,两人看上去关系暧昧。
很快,沈江发现自己的手机被神秘男子卫星定位了!每当沈江不在家时,神秘男子便和他的妻子陶倩约会。被戴上绿帽子的沈江决定跟神秘男子摊牌。有一次,当这名神秘男子与陶倩幽会后离去时,沈江驱车追赶了6公里,将神秘男子的车辆拦下。不料,神秘男子非但没有做贼心虚之感,反而痛斥沈江:“你既然和陶倩离婚了,凭什么干涉我跟她交往?”
“谁说我跟陶倩离婚了?”在沈江惊愕地追问下,又一个秘密浮出水面――
原来,这位神秘男子名叫许君,是陶倩十多年前的初恋情人。据许君讲,陶倩去年初告诉他,说她跟沈江已经办理了离婚手续,现在又成了单身女人。陶倩希望与许君再续前缘:“为了你,我两次离婚。”陶倩还向初恋情人描绘了未来美好蓝图:“我拥有4套房产,咱俩在一起不会亏待你。”经不住陶倩的动情表白和房产诱惑,许君和妻子离了婚……
“骗子,一个精心布局的婚姻陷阱!”听了许君的诉说,沈江积压已久的怒火终于爆发。联想到妻子不让他碰儿子,沈江怀疑这个孩子很可能就是个“野种”。沈江要求验明正身,陶倩拒绝做亲子鉴定。沈江冲进妻子的办公室,当众将陶倩揍得鼻青脸肿。
沈江的拳头也将他自己砸上了被告席。2008年12月下旬,陶倩向法院提出离婚。直至这时,沈江的母亲才发现了惊天秘密:儿子在结婚前就偷偷将房产赠予给了陶倩,老太太顿时号啕大哭。
原来,这套房子并非沈江出资,而是父母用积攒了一辈子的钱购买的单位集资房,沈江仅仅支付了一笔装修费。为了让儿孙幸福,老两口才在房产证上写上沈江的名字。
为了讨回自己的房子,沈江的母亲打电话央求儿媳。陶倩说:“这是我跟你儿子之间的事,与你何干?”说完咔嚓挂掉电话。
沈江一家人陷入了极度恐慌之中。因为他们咨询过律师,房子通过签订赠予协议并公证过户到陶倩名下,她已经拥有完全独立产权。一旦离婚,将再也无法索要回来。
2009年3月初,鉴于原告陶倩对婚姻不忠,当地法院驳回了她的离婚诉讼请求。正当沈江一家松了一口气时。几个月后,陶倩再次打起了离婚官司。
孙家老少几近绝望了。因为根据我国司法惯例,当事人第二次提起离婚诉讼,法官一般会判决准予离婚。这就意味着,沈江年迈的父母将会因失去唯一的一套住宅而流离失所。
2009年11月16日,走头无路的沈江和父母来到陶倩供职的单位门口,举起了一个硕大的牌子,牌子上面赫然写着几个醒目的大字:“还我儿子!还我房子!”年近七旬的沈母当街跪在地上老泪纵横,哭得声音嘶哑,几次昏厥过去。
七旬老太太“举牌”事件震撼了南京。“这个女人不缺钱、不缺房,就缺德。”面对市民和网友的一片唾骂,陶倩始终采取回避态度。2009年12月30日,陶倩委托一位“代言人”出面放话:“退还房子可以,但要让沈江补偿给她80万元。”沈江说:“我一个普通工程师,哪有80万给你?”
一纸“爱情契约”掀起巨波狂澜,不仅令南京市百万市民揪心,也煎熬着法官的法槌。因为,在法理上陶倩胜诉无疑。但如果判决陶倩拿走这套房子,又跌破了人性、良知与道德底线。截至记者发稿时,双方当事人均未领到判决书。