民主党正处于“沉浮”的紧要关头，民主党眼下若连自己的沉浮都无法主宰，何敢奢谈主宰明天的日本政坛？ 日本自发生震惊全球的东部大震灾及福岛核电危机以来，倏忽间已经过去三个多月了。日本的政坛在灾后没出一个月即陷入批评和攻讦的泥淖中。
在野党主要以自民党为攻击主力，进攻路径选择了在国会提出对菅直人内阁的不信任决议案。这是反对党的“传家宝刀”，根据宪法规定，该议案一旦通过，内阁总理大臣或在十日以内解散国会举行大选，或者立刻解散内阁交棒。以在野党所拥有席位要获得该议案通过所必需的票数根本无望，需要民主党内出现至少81人的内应“造反者”。
之所以自民党敢提出该议案，就是因为事先已经得到民主党内小泽一郎、鸠山由纪夫等派别的“反叛信号”。
这是一场政治赌博，在野党赌菅首相不会贸然解散国会举行大选，一是当下救灾节骨眼上解散不合时宜，二是民意支持率低，解散而举行大选则民主党必败无疑；菅直人则赌小泽、鸠山等欲造反者未必铁板一块，他们中相当一部分人有“软肋”，即惧怕解散国会举行大选，因为其中一些人“票田”根基不牢，所以，他布下了恐惧平衡及诱惑陷阱。
结果是菅直人赢，他以“大比分”胜出，反对党惨败，民主党内的造反者溃不成军。但是菅直人赢得不舒坦，而且累极了，因为他允诺党内欲拉他下马者们会在赈灾复兴取得一定成果时，将权力之棒交给年轻一代领导人。
菅直人的这个允诺或许只是一个以退为进的陷阱，他并没有言明什么时候退。所有对立政敌则将这个允诺视作菅直人的“辞职宣言”。
菅直人是否意识到在给对手设置陷阱时，也同时为自己挖下了“言必行”的坑呢？6月2日以来的种种政坛风暴其“眼”都设在“限时”逼菅退位上就很能说明这个问题了。菅直人久经战阵，他玩起了“牛步战术”，但是，且不说反对党步步紧逼，就连本党同志也筑起了“逼宫”的合围网，曾几何时，与菅一道创业的鸠山前首相不惜翻脸，打破礼仪常规以“欺诈师”呼之，菅直人大概已经饱尝了“本是同根生，相煎何太急”的滋味。
且不说为眼前政局穷尽智慧的政治家眼里或许根本没有将“赈灾复兴”放在第一位上，退一步说，菅直人之后，谁都在问民主党内有否能统御各派势力、震慑群雄的领袖，有当然好，否则任谁上台，自然又会成为“众矢之的”，执政寿命又能长得了多少？民主党内有政治家积极推进建立与反对党特别是自民党的“大连立政权”（联合执政内阁或曰救国内阁），甚至有人愿意考虑出让首相一职于自民党。正所谓“道不同不相为谋”，若如此，民主党还有明天可言吗？
从最近一直折腾不休的“逼宫戏”看，甚至可以放眼更宽泛一点的视野，是否我们会很遗憾地得出这样一个结论：就眼下日本政坛而言并没有迎来什么“拐点”，既没有什么异于以往的拐点作为，也未明显要拐向哪里，震后三个月，却仿佛回到了从前。国民新党党魁龟井静香形容目前的政坛是“一锅粥”，粥化了的政坛恐怕不会在短时间里出现让人看得清的标识性的政局。
有人问，日本政坛“谁主沉浮”？
回答很难，但至少可以回答，民主党正处于“沉浮”的紧要关头，民主党眼下若连自己的沉浮都无法主宰，何敢奢谈主宰明天的日本政坛？菅直人的执政时间内如果说有什么“拐点”的话，有两个象征性的“拐点”，一是民主党诸君没能反省团结问题，没能确立党的核心领袖，没能确立举党一致的政策策略，或已进入在下一届国会大选时刻失掉执政党地位的拐点，二则同时意味着日本政坛或已进入政治势力重新洗牌的时代拐点。