1975年由当时法国总统德斯坦倡议为解决经济问题而诞生的西方七国首脑会议，曾一直以经济增长和汇率稳定为主要议题。早先的七国集团是地地道道的富国俱乐部，曾经在经济政策方面进行过较为有效的协调和合作，如广场饭店协议、卢浮宫协议等。1991年，伦敦召开的首脑会议邀请了苏联的戈尔巴乔夫参加了会后专门举行的“7+1”政治会谈，苏联解体后，由俄罗斯参加这一会谈。
从80年代末90年代初起，会议在经济协调方面难度越来越大，政治色彩日见浓厚，实际成效也越来越小。近年来，诸如环境、劳动、福利、犯罪、教育等社会问题也成为议题。自1989年起，连续几年的会议文件均对中国横加指责。1996年会前起草的《主席声明》也涉及中国人权问题和吹捧台湾的民主建设，在最后发表时才被删去。正是在这一年，美国前副国务卿策利克和前国家安全顾问布热津斯基均撰文主张让中国加入这一会议。会上的“善意”和会下的美国外交家的主张丝丝入扣，这是极其耐人寻味的。
参加这样一个会议，对中国政府和民众而言，除了自感有一个虚幻的具备加入富国俱乐部资格，让我们觉得有面子以外，看不出有任何实际意义。会议的主要议题几乎是西方妖魔化中国的全部主题。在这样一边倒的会议上，既不可能与西方增进交流和减少对抗增加共识，也不可能促进合作和有利于共同发展。相反，个人坚决认为：无论是江泽民还是朱熔基都不需要去这样一个会议上去聆听西方领袖的教诲。
对于中国而言，需要与西方国家合作协调解决一系列政治经济问题，但最好的舞台是联合国安理会和贸发大会。寻求建立联合国以外的磋商机制，架空甚至在可能的时候绕开联合国，是西方富国的利益和愿望。“7+1”集团由经济入政治，再到军事领域（如侵南战争期间），是受西方控制的没有穷国的最有希望替代联合国的机构（若中国、印度、巴西等赏光的话）。可以断言，在这样一个准联合国的新机构中，中国几乎没有真正的有共同利益、共同语言的朋友，从而也不可能实现中国的愿望和利益。
回顾中国加入联合国的历史过程，中国更是应该和穷国站在一起，努力促进和推动世界公正平等政治经济秩序的建立和完善。毛泽东指出：中国是被黑人朋友抬进联合国的，我们要牢记这一点。从基本的道义出发，我们也决不能抛弃穷朋友，更为重要的是：我们自己是穷光蛋，只有穷朋友才和我们有共同利益和共同语言。如果有一线希望成功的话，成功一定会在联合国的舞台上取得，而不是在以西方为主体的小集团内。前俄罗斯总理切尔诺梅尔金在96年参加完“7+1”会谈后，极感失望之余说：俄罗斯可不想对七国集团“破门而入”（你们不要俄罗斯加入就拉鸡吧倒）。相信国人对“资本家国家无道义”这一点已有认识，再加上近几年的深刻体会，应能认同以下几点：
1、中国认为联合国是最合适讨论和解决问题的地方。
2、中国明确反对在任何谋求绕开或者另立准联合国的做法。
3、中国领导人江朱已受良好教育无需西方领导的指教。
4、中国需要更多地和穷国朋友一起合作解决问题。
5、中国对俄罗斯不破门的做法表示欣赏。
6、中国领导人工作辛苦需要用参与“7+1”会议的时间去渡假。（总比坐专机去海外开会省钱，平心而论，渡假比开会回来心情好，对处理国事有利）