近代学者梁启超首推屈原为“中国文学家的老祖宗”。郭沫若评价屈原是“伟大的爱国诗人”，一颗闪耀在“群星丽天的时代”，“尤其是有异彩的一等明星”。闻一多评价屈原是“中国历史上唯一有充分条件称为人民诗人的人”。
《中国文学史》评价屈原是“中国有史以来第一个伟大的爱国诗人”。
《中国大百科全书·文学》评价屈原为“中国浪漫主义文学的奠基人”。
鲁迅在《汉文学史纲要》中曾把它与古老的“诗三百篇”相比较，并对于它的特点与贡献做了这样的评论：“较之于《诗》，则其言甚长，甚思甚幻，其文甚丽，其旨甚明，凭心而言，不遵矩度……其影响于后来之文章，乃甚或在三百篇以上。”
如何评价《诗经》在中国文学历史上的地位
《诗经》是华夏诗源，起源已久，搜集了各地古风，集先秦诗歌之大成，有哀而不伤乐而不淫的说法，描写生动，从中可看见数千年前的蔚然大气的诗意及先民的生活方式，最给人以无限联想，开华夏诗歌之先，一呼一吸一点一叹皆有灵意，如观画，赏长草旷野低树江影，那种淡淡的质朴。又有见识高绝之士认为诗经经儒家删减尽留些雅意而没了上世狂荡，已成了古板的儒学教材，这也算说法。（以上是在下一点见解，唯楼主纳之！）
《沁园春雪》中为什么要评说古代帝王？
下阙由祖国山河的壮丽引出英雄人物，纵论历代英雄，抒发诗人的抱负。
毛主席评论的帝皇都是古代著名的帝王，秦始皇、汉武大帝、唐太宗、宋太祖、成吉思汗一个个都是了不起的君王，可是却说了他们是“俱往矣”，指出“数风流人物，还看今朝“，气势何等磅礴，能入毛主席诗词已经是很了不起的事了，可是他们只是英雄人物而已，历史是人民创造的，英雄人物对历史是有起重要的推动作用的，帝王们同伟大的中国劳动人民相比，无非是沧海一粟，人民才是真正的英雄！人民才是历史的创造者！毛主席的诗词评论古代帝王，就是为了说明人民的伟大。