摘要：为筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种（系），以‘NC89’为对照，对新引进的‘优选1号’、‘LY0414’、‘Y8190’、‘0408’、‘CF225’、‘Y106’、‘JZ7-07’等7个烤烟新品种（系）进行比较鉴定。结果表明：‘Y8190’、‘0408’和‘JZ7-07’产量、产值、品质、适应性等重要性状间较为协调兼顾，综合性状和经济效能表现优于对照品种‘NC89’，可以在黑龙江烟区进一步示范验证。
关键词：烤烟；品种（系）比较；适应性
中图分类号：S572 文献标志码：A 论文编号：2014-0572
0 引言
品种是优质烟叶原料生产的基础，是影响烟叶品质最主要的因素之一。优良品种在提高烟叶品质、增加单位面积效益、抵抗烟草病虫害和不良环境因素等方面起着十分重要的作用，是适应和满足卷烟工业对多品种、多类型卷烟原料需求的关键措施，通过不断更新品种以适应不断变化的生产需求是实现可持续发展的重要途径。研究表明，烟草对环境相当敏感，生态条件的变化对烟叶的产量、质量都有很大的影响。在生态环境确定后，品种就成为形成特色优质烟叶最重要的影响条件。烤烟新品种需要在一系列科学试验的基础上，研究其在不同生态区的适应性、稳定性、抗病性、经济效能、质量特点和工业利用价值等，为新品种鉴定、推广、择优合理布局和生产利用提供科学依据。美国于1928年开始真正专业的烟草育种，是开展烟草育种研究最早的国家，也是烟草育种成效最高，育成品种最多的国家，在烟草育种研究方面处于绝对领先的地位。美国烟草育种机构围绕卷烟工业的需要制定育种目标，将“高产、高收益、化学成分协调，抗病”作为烟草育种的主要方向，选育的品种在烟叶产量、品质、化学成分和物理性状表现等方面的要求能够达到卷烟工业的目标。美国对品种区域试验工作十分重视，为应对全国烟草业对低吸味烟叶危机，于1963—1964年在烤烟种植区域开展了首次田间试验，开始施行最小标准审定制度（minimum standardsprogram）。自1964年以来，美国育成和供生产选用的烤烟品种已达200多个，北卡州每年大约6万hm2的种植面积，就有3个主栽品种，3～4个搭配品种和4～5个后备品种，品种的合理布局有利于开发特色烟叶和避免病害集中爆发对烟叶生产的影响。“九五”以来，尽管中国在加快烟草新品种培育、优化品种布局、加强特色新品种选育与推广等方面取得显著成效，但优质烤烟品种依然相对缺乏，能够适应生态多样性的特色烤烟品种更为短缺，局部地区主栽品种单一，布局不合理，已不能满足突出卷烟品牌风格特色的个性化需求。为选择适合当地的优良品种，国内相关产区开展了一系列烤烟新品种区试筛选研究。韩小渊等以重庆市三峡库区和武陵山区不同烟叶生产区的生态特点为基础，对新引进的5个烤烟新品种在12个烤烟种植县（区）进行比较鉴定，指出‘南江3号’和‘贵烟4号’可作为搭配品种在重庆适度种植。奚柏龙等在陕西安康主产区对新引进的6个烤烟新品种（系）的适应性进行比较筛选试验，建议‘YN105’和‘YN99’新品种（系）可作为搭配品种在安康主烟区适度种植。为研究适应广东中烟品牌要求的品种的适应性、经济效益、质量特点和工业可用性，邵兰军等在贵州遵义基地单元典型的中间香型生态条件下，通过品种对比试验，认为‘遵烟6号’可以考虑作为广东中烟遵义基地单元主栽品种之一。王浩军等采用品种与当地生态环境、品牌导向相结合的方法，在卷烟工业主导下，对5个烤烟新品种在安徽中烟工业有限责任公司六盘水烟叶基地内进行研究，筛选出既符合安徽中烟工业有限责任公司卷烟产品风格，又适合六盘水烟叶基地种植的烤烟新品种。工商研密切合作，卷烟工业企业根据品牌需求主动选择适宜的种植品种，合理优化品种布局，充分体现原料的需求导向性，这也是品种布局的主要原则和发展方向。目前，黑龙江烟区生产上可供选用的优良品种匮乏、推广品种单一，主栽品种的品质性状尚不能很好地适应中式卷烟发展对原料的需求，已严重影响生产的稳定发展和烟叶质量的提高。但是，近十几年来，黑龙江省烤烟新品种适应性筛选试验的研究却一直开展的不够系统，相关报道更是鲜见。为此，笔者于2012年对国内北方育种单位新近育成的7个烤烟品种（系）进行了田间比较试验，以期筛选出适合黑龙江烟区生态条件的烤烟新品种，为品种的更新换代和品种合理布局提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验时间、地点
试验于2012年在牡丹江烟草科学研究所试验场（地理位置129°06′E，北纬44°58′N，海拔230 m）进行。土壤类型为河淤土，土壤质地为中壤土，前作为小麦，地面平整，土壤肥力中等、地块肥力均匀，排灌方便。试验田土壤有机质含量24.8 g/kg，速效氮115.5 mg/kg，速效磷80.55 mg/kg，速效钾268.32 mg/kg。
1.2 试验材料
参试品种（系）分别为‘优选1号’、‘LY0414’、‘Y8190’、‘0408’、‘CF225’、‘Y106’、‘JZ7-07’和‘NC89’（CK），各品种（系）亲缘组合及选育单位详见表1。
1.3 试验设计
试验采用随机区组设计，3次重复，4行区，行长10.2m，株行距0.6m×1.1 m，每小区68株，小区面积44.88 n12。各品种施肥种类和数量一致，施纯氮水平为45 kg/hm2，N：P2O5：K2O=1：2：3，肥料均作为基肥于移栽前10天一次性穴施。3月13日播种，采用托盘育苗方式，5月9日移栽，田间管理按照《黑龙江省烟叶综合标准体系》标准进行管理。
1.4 测定项目与方法
农艺性状的调查分析按烟草行业标准（YC/T142—1998进行。按照YC/T 39—1996《烟草病害分级及调查方法》记载各种病害的发生率和病情指数。按小区采收、烘烤、分级、计产，统计单位面积产量、产值、上中等烟比例等。每品种（包括对照）每小区定10株，取中部叶（从下往上数第9～13叶位）烟叶混合样，试验样品由中国烟草总公司郑州烟草研究院进行外观质量鉴定、化学成分分析和感官评吸质量评价；烟叶样品外观质量鉴定按照GB 2635—92执行；测定的化学成分包括总植物碱、总氮、还原糖、总糖、钾、氯和淀粉，其中，总植物碱含量检测方法为YC/T 160—2002，总氮含量检测方法为YC/T 161—2002，总糖、还原糖含量检测方法为YC/T159—2002，钾含量检测方法为YC/T 217—2007，氯含量检测方法为YC/T 162—2002，淀粉含量检测方法为YC/T 216—2007。