历史常常会被后人以回望的方式进行全新的再现与解读。央视正在热播的电视剧《走向共和》，以新的视角对晚清那段从专制“走向共和”的历史进行了再现，引起了人们的广泛关注。值得一说的是，剧中对李鸿章进行的“人性化”塑造，在一定程度上矫正了以往人们对其“卖国贼”定位的简单化理解。不过，我有一个想法：电视剧是不是有点矫枉过正了？否则，为什么对李的腐败行为避而不谈。
李鸿章办洋务有功，但同时说他是腐败分子也不为过。对于这一点，当时就有人盛传李鸿章“富甲天下”，梁启超还给李鸿章算过账，李病死时，“家资逾千万，其弟兄子侄私财又千万余元”。其实，梁启超的算法还不包括李家拥有的数千顷土地。留学美国、办过洋务的容闳也给李鸿章算过一笔账：“绝命时有私产四千万两以遗子孙”。这么多财产，显然不可能来自正常的俸禄。《李鸿章传》一书记载，当时洋务派办的招商局、电报局、通商银行等都有李鸿章的股份，接受手下人的“孝敬”就更不在话下。不仅如此，李鸿章还收洋人的贿赂。1896年，中俄密约签订后，李鸿章与俄方签订议定书：如中东铁路修筑成功，俄华道胜银行将拨出三百万卢布给李鸿章做酬谢，分三期付款。为此，道胜银行中国分行账册中还特设了一个“李鸿章基金”的账户（此事有争议，未为定论———编者）。由此可见，说李鸿章大发洋务财、国难财并不为过。李鸿章的腐败行为，是有史料记载的，对晚清历史有相当研究的《走向共和》的编导们不该不知。可不知为什么，电视剧对此却没有任何表现。是不是有替古人“隐恶”的考虑？但我想，这种恶还是不隐为好，把李鸿章的“恶”与他的“人性”同时表现出来，不仅有利于广大观众全面了解李鸿章其人，更能深化电视剧的主题：专制体制能把位高权重、又能睁眼看世界的李中堂都变成腐败分子，可见这种制度是多么罪恶。这不正应了那句“好的制度可以使坏人变好，坏的制度可以使好人变坏”的话吗？