随着中国加入WTO进程的加快，引发了许多人对中国的企业竞争力的讨论。由于中国企业与外国公司存在着一定的差距，我们到底要不要为了保护中国的企业而放慢加入WTO的步伐？我们现在就来讨论这个问题。
世界经济一体化包含三个层次。第一层是国际商务活动，比如说进出口、技术转让和国际投资等等。全球经济一体化不仅体现在国际商务的量和国际商务占全球经济的份额上，而且还体现在它在人们经济生活中所占的地位和重要性。第二层是商务活动的组织方式。国际商务活动很早就已经产生，如中国的丝绸之路，我们所说的是它的组织方式的变化。原来国际商务一般是外贸投资企业生产以后调剂余缺互通有无的工作。而现在，生产不仅存在于企业与企业之间或国与国之间，而且大量的存在于跨国公司的内部。第三层是国际商务组织有很多游戏规则。国际商务活动中存在的很多矛盾归结到底实际上就是全球经济与一个民族国家经济之间的矛盾。现在许多行业都是全球行业，需要全球许多地区的企业的合作，但是对某一个企业来讲，它的管理仍是民族管理，受到国家的政策的控制和制约。全球经济利益与国家经济利益目标不一致，产生了许多矛盾。WTO就是按照全球经济协商各国政府，协调全球经济活动。
国际商务活动的变化是巨大的。从国际商务活动的规模来看，现在全世界产出的20%在出口，全世界的产出中有25%由跨国公司出口，全世界1/3经济活动为国际商务活动，外汇交易量每天达到一万亿美元。而英国一年的国民生产总值仅为9600亿美元，所以一个国家想和世界市场对抗是不可能的。
另外从国际商务活动深度来看，世界贸易不但已从成品贸易发展到零部件、半成品贸易，从不同行业之间进行贸易演变到同行业内部贸易，而且外贸观念也从原先的进出口产品转变到进出口服务上。
国际商务活动的变化还体现在发展速度上。过去三四年里，世界经济的产出的增长大概是3%，外贸的增长速度大概是5%，高于产出增长速度两个百分点。以这个速度估计，到2020年，世界经济中的50%将归入国际贸易。
全球经济一体化不但表现在它的量和比重上，而且更重要的，对我们每个人来说更有影响的是它的组织的变化。如果我们将跨国公司作为一个实体来看的话，世界上80%的国家的国民生产总值低于美国通用汽车公司（GM），比如波兰的国民生产总值为1000亿美元，而GM为10000亿美元。从企业的国外资产来看，企业国外资产的比重越来越高。美国的城市银行51%的资产在国外，吉列刀片有66%，世界跨国公司一百强平均为41%的资产在国外。从全球产销活动来看，美国的出口有80%有跨国公司经营，中国有40%，世界贸易有40%。
在这种形势下，有很多人担心如果中国加入WTO，世界跨国公司进入中国，那么中国的民族企业将如何与之竞争？我们先不考虑如何保护我们的民族企业，我们先看看能不能保护中国的民族企业。我们来看看中国经济从改革开放以来对世界经济的依存度的变化。1978年中国进出口占国民生产总值的比重为10.9%。1988年上升到26%，去年达到37%。这时中国国际贸易占国民生产总值已经达到1/3以上。如果要用关税或贸易壁垒来保护民族企业是不可能的。
另一方面，即使我们能保护，那么我们到底要保护哪一种企业呢？下面我们来看看以下几种企业。企业A：股东、产地、雇工、销售和研发（R&D）都在中国，看起来这就是我们所说的民族企业，但是这种企业样样都要靠自己生产，它显然缺少发展前景，保护这样的企业，中国的企业永远都进不了世界前列。企业B：股东在美国，产地、雇工、销售和研发在中国，现在大部分的网站都是这种模式。这样的企业，它的研发在中国，员工在中国，为中国制造了就业机会，还有它的产品为中国人服务，为什么不保护？企业C：研发在中国，产地、雇工、销售和股东都在美国，比如美国有很多公司的软件开发部都在中国。保护这样的公司对可以提高中国的科研水平。企业D：销售在中国，产地、雇工、研发和股东都在美国，就是进口模式。我们现在用的很多教材都是从国外来的，保护这样的企业可以发展中国的技术，提高教育质量。企业E：股东在中国，产地、雇工、研发和销售都在美国，比如海尔集团。对中国企业的整体竞争力的提高很有帮助。看了这几类企业，我们应该保护哪一类呢？我们不知道哪一种才算是民族企业。换句话说在全球经济一体化的今天，在一个开放的世界上，再用民族经济的概念，再用民族作为单位和标准来衡量一个企业是没有什么意义的。
如果我们还是要保护民族企业，那么保护本身有没有什么好处呢？我们来看看人民的生活水平状况。
（未完，见下页）