摘要：为了提高上部烟叶可用性，通过改进现有上部烟叶烘烤工艺，探讨其对烘烤耗时、外观质量及烤后经济性状的影响。结果表明，采用改进后的上部烟叶烘烤工艺，其总体烘烤耗时减少6.1%，烤后烟以橘黄、深橘黄为主，色度强，油分多，身份厚至稍厚，与常规烘烤工艺相比，中上等烟比例增加明显，上等烟比例增加8.6%，中等烟比例增加2.8%。总体上，改进后的上部烟叶烘烤工艺大大提高了上部烟叶烘烤质量和可用性。
关键词：上部叶；工艺；烘烤效果
中图分类号：S572；TS44+1 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2015）21-5342-03
DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2015.21.034
Influences of Different Baking Process on Baking Effect of Upper Leaves
YUAN Qian-hua1，LI Sheng-dong2，QIU Kun1，WANG Ting-qing1，ZHONG Wei-qian1，SONG Xi-jun3， JIA Zi-jun1
（1. Tobacco Company in Qiandongnan Prefecture， Kaili 556000， Guizhou， China； 2. College of Tobacco Science， Henan Agricultural University， Zhengzhou 450002， China； 3. Tobacco Branch Company in Shibing County， Shibing 556200， Guizhou， China）
Abstract：In order to improve the availability of upper leaves， the effects of optimized baking process on baking time， appearance quality， economic traits were studied. Results showed that， by the improved baking process， the overall curing time of tobacco reduced by 6.1%，orange， deep orange tobacco leaves were primary， with strong color， more oil， a thick or thicker identity. Compared with the conventional baking process， the proportion of mid-high grade leaves significantly increased， fine tobacco ratio increased 8.6%， the proportion of secondary smoke increased by 2.8%. Overall， the baking quantity and availability of upper leaves were greatly improved by the optimized baking process.
Key words： upper tobacco leave； barking process； barking effect
中国是世界上烟叶生产第一大国，烟草常年种植面积约100万hm2，年产量约达200万t[1]。烟草的种植收益1/3取决于品种，1/3取决于栽培，1/3取决于烘烤[2]。而烟叶的烘烤工作直接影响烟农的经济收益，因此烘烤工作至关重要。通常来说，气候异常如干旱胁迫、昼夜温差增大等直接导致上部叶烘烤难度增加，在南方上部叶多出现高温逼熟现象，在北方上部叶则多出现秋后烟、返青烟等现象，加大了上部叶烘烤难度。由于上部叶产量较高，因此上部叶烘烤的成败直接决定当季烟农种植收益。为此，就烤烟南江3号上部叶烘烤工艺进行研究，以期对以南江3号为主栽品种的地区提供上部叶烘烤技术指导，避免或减少因上部叶烘烤失误而造成经济损失。
1 材料与方法
1.1 材料
试验于2013年在黔东南州施秉县白垛乡进行。试验所用烤房为五连体气流下降式烤房；装烟室规格800 cm×280 cm×350 cm，自控仪由昆明船舶公司生产；1.5 k～2.2 kW三相轴流电机风机，由恒大公司生产。恒温恒湿箱、电热鼓风干燥箱、精密电子天平各一台。
试验烤烟品种为南江3号，规整烟田约6.67 hm2，烟苗移栽期相同，土壤肥力、田间管理等基本一致。试验烟叶部位选用南江3号上部叶，采收时上部4～6片一次性采收。
南江3号鲜烟素质由施秉县生态因素分析及试验测定，可判定鲜烟素质下部叶为典型旱黄烟、中部叶为秋后返青烟、上部叶为较典型秋后烟。
1.2 方法
试验设2个处理。处理Ⅰ，对照组，设有重复；处理Ⅱ，试验组。烤房不设重复。处理Ⅰ、Ⅱ均采用挂杆烘烤，以当地经验烟农自行采收、装炕、烧火为主，仅以烘烤工艺为处理。烘烤过程中记录鲜烟量，每2 h对烤房干湿球温度及烟叶状态进行监测和记录；烘烤结束后，统计烤后干烟量、烤后烟叶经济性状（根据烤烟42级国家标准[3]进行）。
1）上部烟叶常规烘烤工艺。上部烟叶常规烘烤工艺如表1所示。
2）干旱胁迫下秋后上部烟叶改进后烘烤工艺。上部烟叶改进后烘烤工艺如表2所示。
2 结果与分析
2.1 烘烤曲线
由表1、表2、图1、图2分析可得，在烘烤0～45 h，处理Ⅱ升温速度明显快于处理Ⅰ，两个处理在烘烤前40 h左右干湿球均保持同步，但处理Ⅱ湿球温度明显高于处理Ⅰ；在0～45 h进程中处理Ⅰ干湿球均处于缓慢上升过程，而处理Ⅱ在24～45 h温湿球呈明显上下波动类似“M”型。在烘烤45 h以后，处理Ⅰ、Ⅱ温湿球走势变化基本一致。处理Ⅰ、Ⅱ烘烤曲线呈如此变化，分析可知主要区别在于变黄期。在变黄期处理Ⅰ升温缓慢，而处理Ⅱ采用的是高温高湿并且配合大排湿，因此处理Ⅱ在此时间段波动明显。总的来说，上部烟叶烘烤的关键在于变黄期，处理Ⅱ明显不同于处理Ⅰ的地方就在于变黄期。