崇祯有太多小聪明，是个在心智和行为上都有障碍的“问题青年”。 大明白朱元璋1368年应天称帝起，历经16朝天子。除了前期朱元璋父子励精图治以及朱高炽和朱瞻基两朝的“仁宣之治”，还算值得书写之外，剩下的儿孙多是黄鼠狼下崽，一窝不如一窝――有替自己父母争名分而与大臣誓不两立，沉迷于道山的世宗朱厚熄；有几十年当“甩手掌柜”的神宗朱翊钧；有因吞食“红丸”而暴毙的光宗朱常洛；有喜曲艺骑射、沉迷于木匠活的熹宗朱由校；更为荒唐的是，在位长达45年的嘉靖竟迷恋于用年轻貌美的宫女作其长生不老的丹药，以至于被忍无可忍的宫女们试图勒死于龙床之上。
毛泽东在读《明史》的时候，发出感慨：“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖、明成祖不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。”
大明朝，究竟断送在谁的手里?这个问题，一直困扰了国人300多年。最近，华中师范大学中文系教授邱紫华从悲剧美学的角度，重提了这个话题。他从明朝末年的悲剧切入，着重从细微的人性角度阐述崇祯、魏忠贤、杨嗣昌、袁崇焕、吴三桂等晚明精英人物的性格悲剧。
作者认为，明实自灭也。明亡的实质，不在于清的强大，而在于明的腐朽，在于晚明决策者与执行者的性格悲剧。从国家治理的角度审视，崇祯是一位有着太多小聪明而缺乏全局考虑和管理的皇帝，他急躁轻信、急功近利、情绪上容易大起大落，刚愎自用，待人处事喜怒无常!邱紫华说，崇祯就是一个在心智和行为上都有障碍的“问题青年”!