这年头，基本的反诈骗能力已经成为贪官极有必要掌握的一门专业技艺。比如有这样一道测试题： 假设贪官突然收到了一封署名为“想你的雪”的远方来函，信中甜蜜地回忆了你们在某沿海开放城市的一次缠绵，进而委婉地提出自己身陷经济困境，故向有情有义的你寻求三五万不等的救助。你望着信中留下的那个账号，会作何选择呢？
A.马上打款。
B.先潜入记忆深处去努力检索与自己有过关系的所有三陪女，在证实“阿雪”之真假后，再决定打款。如实在无法证实，则推定真实。
C.扔进垃圾桶。
D.批转公安局查处。
若选的是A或B，请速去书店购买《诈骗学初级教程》先刻苦研读一周，再来测试。若选的是C或D，请继续阅读下面的内容。
前些年较为风行的“阿雪来函”虽然今天仍在一些胆大者的骗子和心虚的贪官之间重复上演。但毕竟这一段已颇显老套，对大多数贪官的吸引力不复从前。所以，骗术界的先驱们又对其实践起多个升级版。比如下面这一例：
金溪县人民法院审理了一起诈骗案，40岁的湖北人秦某去年8月与张某一起，分别给江西省部分县政府办公室打电话，并自称是省委组织部工作人员，要求接电话的人通知县长回电话给“省委组织部副部长”。县长当即拨打了秦某留下的手机号。张某冒充组织部副部长，以另一领导装修房子欠资金为由，要县长汇6万元至储蓄卡上。打完电话后，那位县长便委托其下属将6万元汇入秦某指定账号。
这个案例的结局是，县长核对通讯录后发现情况不对，立即报警。警方经过追查，将秦某抓获。最终秦被法院判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3万元。当然，我和绝大多数的读者一样，都不太关心骗子们的结局如何，而更关心被骗者的结局如何。新闻中既没有披露“某县”是否就是审判地“金溪县”，也没有披露“那位县长”姓甚名谁？一个既不涉及国家秘密、又不涉及个人隐私的案件，为什么不公开？也许我们只能理解这是为官者讳。
但我们还是免不了为“那位县长”牵肠挂肚。我们关心他的6万元来自哪里，又缘何对一个素不相识的“副部长”如此热心？我们还关心这一本来是要把6万元打到“组织部副部长”指定的银行卡上，而又因客观原因并未得逞的行为，算不算刑法理论上所说的“对象不能犯”？
稍微解释一下这个专业名词。“对象不能犯”的典型例子是，一个男子见一屋内躲着一妙龄女郎，遂起歹心。于是潜入其室欲行强奸，谁知扒下女郎裤子一看，才知是男扮女装。那么这名“强奸未遂”的嫌犯是否应受到刑法的追诉呢？
法律上的问题还是交给检察官和法官吧！我们再承接篇首的测试，上题中虽有选择C和D，但也要记得将上级官员的通讯录随身携带备查哦！否则的话，假的上级来电有可能让你破财，真的上级来电你若置之不理，会不会因此而丢官？