据新华社报道，美国总统布什的中东和平新计划，表示美国有条件地支持巴勒斯坦先建立临时国家，同时敦促以色列结束对巴领土的占领和停止修建犹太定居点。巴以双方以及国际社会对这一计划做出了积极反应，巴勒斯坦民族权力机构主席阿拉法特、以色列总理沙龙、联合国秘书长安南、埃及总统穆巴拉克、沙特阿拉伯外交大臣费萨尔亲王以及俄罗斯和欧盟各国政府等，纷纷发表声明或讲话，对这项中东和平新计划表示欢迎。中国外交部发言人也在记者招待会上说，中方对美国为推动中东和平进程所作的努力表示欢迎，没有说“不”。
中东及国际形势的这一变化，令笔者这样年龄的人感到非常迷惑。几十年来，我们一直从新闻媒体上得知，在中东问题上，美国和以色列是孤家寡人，受到世界上几乎所有国家的批评和反对，怎么一下子，美国政府的中东政策就受到各方的好评和欢迎了呢？在所有的国际冲突中，以巴冲突可以说是非曲直最清楚，黑白善恶最分明，中国怎么能够改变一贯立场，从坚决支持巴勒斯坦转向某种模棱两可的态度呢？
幸亏有了互联网，使中国的普通百姓也能够了解到许多过去一直不知道的信息。比如说，以色列建国并非美国一手炮制，当时的苏联阵营也是积极的参与者。历次中东战争并非都是以色列单方面发动的侵略战争，以色列刚一成立，阿拉伯国家就联合开战，企图将其扼杀在摇篮中。
又比如说，在最近的冲突前夕，以巴双方已经在领土、首府、圣殿山和难民四个主要的问题上接近达成协议。关于领土，以色列首次在原则上同意，他们将退至１９６７年边界；
巴方则允许在西岸保留三大块犹太居民点，以色列建议在别的地方换给巴方３％的土地，这样，巴勒斯坦可以拥有相当于西岸面积９７％的国土。在首府和圣殿山问题上，巴方答应将圣殿山的“哭墙”和东耶路撒冷１１个犹太社区的管辖权让给以方；
以方也相应地给予巴勒斯坦对西耶路撒冷阿拉伯社区的管辖权。在难民问题上，以方同意提高补偿金额，鼓励难民在以色列境外永久定居。而沙龙以议员身份参观阿克萨清真寺，也并不违反惯例，只是时机太敏感，给巴勒斯坦人发动第二次大起义以借口。
再比如说，在以色列发动“防卫墙军事行动”前，布什和他的特使津尼对阿拉法特的第一要求，是用阿拉伯语谴责并下令停止针对以色列平民的恐怖主义攻击，然后与以色列开始停火谈判。阿拉法特则只肯用英语对西方媒体表达这个意思，而不肯用阿拉伯语对自己的同胞发表讲话。曾几何时，沸沸扬扬的“杰宁大屠杀”充斥新闻媒体，巴勒斯坦方面先将杰宁难民营死亡的平民人数说成超过一万人、后来又缩小为两三千人、然后又精简为５００直到２００人。到最后，在废墟里面找到的尸体仅为４８具、其中只有７具是平民的尸体。几个巴勒斯坦人曾试图将以色列进攻前就自然死亡的６具尸体从停尸场偷运入难民营，被以色列军方当场抓获并当众认供。这时，新闻媒体却悄然无声了。
笔者不是专门研究国际问题的专家，也没有外交官那么灵敏的脑筋，可以经常来个急转弯，始终保持“政治正确性”。所以对中国新闻媒体的表现颇为费解，它们好像一直走不出老祖宗的阴影。美国有犹太人六百万，前苏联有二百多万，以色列才三百多万。看起来犹太复国好像是外部强加的，但那里原来就是犹太人的家园，在被罗马人驱逐后，才变成阿拉伯土地，他们为什么就没有复国的权利呢？许多人还不了解巴以冲突的来龙去脉，就以第三世界代言人自居，凡事都要和美国拉开距离，唯恐疏远、得罪了穷哥儿们。阿拉法特调侃布什，也炒得火爆，比阿拉法特还要阿拉法特。但笔者希望新闻媒体不要让事实来迁就自己的胃口，能够经常做出及时的、客观的、均衡的报道，希望国际问题专家能够有独立的见解、公正的态度、深入浅出的分析，真正有助于普通民众把握国际形势和中国外交的走向。