成都老太胡丽天多年来19次被抽中为听证代表，而且先后支持过多种涨价。胡丽天因此被质疑为政府安排在听证会上的“托儿”。之后，胡老太整理出详细的参加听证的材料，证明自己不是“托儿”。
胡丽天提到，自己中签率高，只因为报名者少，比如成都高污染车限行，要8个市民代表，只有9个人报名。9选8，胡丽天的中选率极高。
胡丽天的热情与听证会的败落，让人陷入莫名境地。问题可以是“为什么你不像胡丽天那样报名参加听证会”。问题也可能是“听证会为什么不能吸引人像胡丽天那样去报名”。一个声音说，听证会变成涨价通气会，所以人们不报名。另一个声音说，人们不参与，所以听证会变成了涨价通气会。因为有鸡才有了蛋，还是因为有蛋才有了鸡?
应该说，一个老人的热情，掩盖不了听证会被公众冷落的事实，更遮蔽不了听证会存在的问题。
胡丽天不是托儿，让人反而更觉得悲凉。有人直称“听证会就是当今最大的情景喜剧”。听证会制度的设计初衷良好，刚从国外引进时，被视为公共决策民主化、科学化的重要制度创新，由原来政府在公其决策过程中“独唱”。转向政府、专家、大众在决策过程中“合唱”。之所以异化，不只是听证代表出了问题，而是相关部门的思路出了问题，他们压根就把听证当作一种形式，诚如北京大学教授王锡锌所称，“在实践中，一些听证会成了精心裁剪的时髦而华丽的外衣。被用来打扮、包装政府部门的决定。”