南宁“层层转包雇凶杀人案”重审：证据链不完整，6 名涉案人无罪 此前，一男子花 200 万元雇凶杀人，被转手 5 次，价码变成 10 万元。
因商业纠纷引发雇凶杀人案，雇凶者到最后一环执行者，中间“转包”五次，价格从 200 万元缩至 10 万元。最后一环，执行者因不满价格，与暗杀目标蒋严（化名）合伙骗取酬金。1 月 10 日，记者从南宁市青秀区检察院获悉，备受关注的南宁“雇凶杀人”转包案，日前重审宣判：经法院审理裁定，公诉机关出示的证据没有形成完整证据链条，“六被告方提出无罪意见，予以采纳”。
2014 年 12 月 26 日，南宁市公安局青秀分局侦查终结，包括雇凶者岑如祥、“杀手”罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生（均为化名）在内的五人涉嫌故意杀人罪，移送南宁市青秀区检察院审查起诉。最后一环的漆为四（化名），因其没有具体犯罪情节，青秀区检察院认为无逮捕必要，决定不起诉。
2016 年 4 月 28 日，南宁市青秀区人民法院一审以证据链存在断裂，事实不清、证据不足，判决上述五人无罪。此后，青秀区检察院提交刑事抗诉书。
2016 年底，南宁市中级人民法院因原审判决“认定事实不清、证据不足”，裁定撤销一审判决，发回重审。
2018年5月3日，案件在青秀区人民法院重审开庭，6 名被告人轮流受审时一致翻供。由于被告辩护人临时向法庭申请调取新的证据，法庭宣布延期审理。
2018 年 6 月 5 日重审延期后再次开庭审理，6 名被告人的辩护人一致认为，6 名被告人没有要蒋严（化名）的命，只是绑架勒索钱财，法院宣布将择期宣判。
2019 年 1 月 10 日，记者从南宁市青秀区检察院获得的一份刑事判决书显示，青秀区人民法院日前重审审理认为，公诉机关指控被告人岑如祥、罗桂全、常旭东、韩建生、韩桂生及漆为四雇凶或受雇剥夺他人生命，在 6被告人上、下家之间系单线联系的前提下，6 被告人对于关键事实的供述前后反复、互相矛盾，亦不能得到其他证据的充分印证。
判决书指出，公诉机关指控被告人岑如祥因担心投资亏损而产生作案动机、6 被告人的作案目的是“杀害”被害人，即 6 被告人主观上具有非法剥夺他人生命的共同
故意事实不清，证据不足；其次，公诉机关指控 6 被告人开始商谋、参与作案的时间及具体的作案时间节点、6被告人之间作案工具的流转及作案钱款的往来，即 6 被告人客观上非法剥夺他人生命的共同行为事实不清，证据不足。
最终，青秀区人民法院重审裁定，公诉机关出示的证据没有形成完整的证据链条，没有达到证据确实、充分的法定证明标准，不能得出 6 被告人故意杀人的唯一结论，“被告方辩护人提出的 6 被告人无罪的意见，本院予以采纳。故判决 6 被告人无罪”。
【事件回顾】
层层转包的雇凶杀人案，情节离奇让人啼笑皆非 （详情点击）
据《南国早报》2017 年 5 月 10 日报道，有人出资200 万元雇凶暗杀南宁一名房地产商人，这桩“生意”被转手四次，层层“抽水”，酬金从 200 万元减为 100万元、50 万元、20 万元、10 万元。最后一名杀手接下“生意”后，嫌酬金太低后悔了，但又想把这 10 万元骗
到手，于是找到暗杀对象，要求他配合伪造犯罪现场，并关闭手机外出躲避一段时间。商人后来报了警，涉嫌雇凶者和五名“接单者”被警方抓获，他们均供认不讳。但在庭审中，涉嫌雇凶者称遭刑讯逼供和疲劳审讯，青秀区法院一审判决认为事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。