对于慈善捐赠和税收优惠政策的碰撞，公众对此抱有多种态度，对此通过网络我们进行了调查，选取其中比较有代表性的观点，与读者共享。 散步的哈士奇：
要我说税收和慈善根本就是不搭边儿的两件事儿!慈善是自己从心底里想要付出的，一旦和收益沾边儿就不纯了，美好的初衷就完全变了。那干脆就别假模假样地做啦。再说，怎么确定慈善的数目?捐多少钱好算，可捐的东西该不该折成钱呢?捐出的时间和感情又怎么换算?这也太复杂了吧。当然，如果只是行善时不想被有些组织或集团强占了自己的便宜，有这种想法倒也没有什么错误。
纯洁朋友：
我认为，第一，国家应该出台鼓励慈善的政策，包括税收减免等，这样才能促进慈善行为。第二，要培养鼓励慈善的社会大环境、大氛围。第三，慈善资金的运作、管理还有监督很重要。为什么很多好人不再捐赠，因为他们捐的钱物被有些组织有些人瓜分了，真正需要救助的人反倒没能享受(听说有些组织还要从捐款中扣除5％到20％作为管理费)。因此，现在很多人宁愿自己亲自去分发，比如地震时的李连杰、韩寒，还有许多买了食品衣物亲自到现场去分放的人……最后，制定鼓励私人慈善基金会的政策，盖茨的基金会发展得很快很好，为什么我们中国的就不行呢?
陈女士：
我觉得用减税鼓励捐赠挺好的呀。如果大家都能毫无私心地做慈善，那当然最好。可中国人现在还达不到这个境界。那么靠减税，让本来犹豫的人或者根本舍不得掏钱的人也能把钱掏出来，有什么不好呢!即使掏钱时动机不那么纯，可这些钱确实帮助了别人，那就够了!而且，无论什么动机，这些人确实走出了捐赠的第一步，以后就会向自觉捐赠越走越近。也就是说，减税鼓励捐款还有教育作用呢。
拥有自己的树：
一个人干些修桥补路之类的善事，哪怕不全是出于爱心，也是该受到鼓励的。但是，如果没有强大的舆论和完善的法制进行监督，一切政策都会走样，慈善减税免税只会给奸商们开了一扇偷税漏税的大门。所以，我认为，在大的体制变革前，谈慈善减税免税有点儿不着边际。
老赵：
做慈善的人多数都出于好心，虽然有些人多少夹杂着点私心。但也有一些人，他们搞慈善，其实是为了用慈善的名义绑架政府，绑架舆论!
中国人好面子，在捐赠的时候显得特别明显。国家有明文规定，按照法定的方式捐赠可以获得税收优惠，可不论是个人还是企业，多少有点不好意思。当然，在好面子之余，对税收优惠政策的懵懂越来越成为问题的关键。