【摘要】本文选取《南方周末》汶川地震报道为研究对象，采用定性和定量相结合的研究方法，从报道数量、报道主题、消息来源和报道方式四个指标对《南方周末》汶川地震报道的新闻框架进行分析，具体呈现《南方周末》在这次报道中的框架特色和价值趋向。
【关键词】南方周末 汶川地震报道 新闻框架
一、框架理论与大众传播研究
贝特森（Bateson，1955）最早提出“框架”的概念。他认为“框架”（frame）就是成组或成群的讯息或有意义的行动，受者可凭借有意义的指代（verbal reference）来识别框架。而后，美国社会学家E.戈夫曼（Goffman，1974）在《框架分析》一书中，将这个概念引入文化社会学，后来进而被引入到大众传播研究中，成为定性研究的一个重要视点。戈夫曼认为，个人对社会事件的主观认知须透过符号进行转换或再转换，这个过程就是框架的基础。也就是说，戈夫曼强调框架是人们将社会真相转换为主观思想的重要凭据；人们通过框架整理信息，了解社会，其形成与存在均无可避免。①按照戈夫曼的研究思路，吉特林（Gitlin）认为框架是一个持续不变的认知、解释和陈述框式，也是选择、强调和遗漏的稳定不变范式。能够使新闻记者迅速处理大量的信息，并按常规包装信息使之有效地展现给受众（1980，7）。甘姆森（Gamson）是迄今引用框架理论最重要的研究者，他进一步把框架定义分为两类，一是指界限（boundary），代表了人们对所观察到的事物的取材范围；另一类是建构框架（building frame），也就是指人们用框架来构建意义，解释外在世界。② 对于新闻框架的概念，国内学者张洪忠认为“框架”（frame）是一种意义的建构活动，是社会系统中消息来源、社会情境、新闻工作人员等因素互动的结果（张洪忠，2001）。我国台湾学者臧国仁认为，“框架”（frame），是一种了解、指认与界定外在世界的主观解释与思考架构（臧国仁，1999：27）。他认为新闻报道就是“框限”、“选择”和“重组”事实的过程。③
二、研究设计
（一）研究问题
主要涉及两个问题：第一，影响该议题新闻框架形成的相关因素。第二，媒体构建新闻框架的方式（包括报道数量、报道主题、消息来源、报道形式）。
（二）样本选择
本研究选取《南方周末》2008年5月15日――2008年6月12日所有关于汶川地震的报道（包括新闻报道、评论、图片、漫画等体裁）作为研究样本。根据斯蒂文?芬克的“危机阶段理论”，这一时间段基本处于危机突发期和危机蔓延期两个阶段，④媒体报道最密集，最充分。
（三）抽样
以新闻篇数（以标题为界定标准，记者署名）为分析单位，查阅从2008年5月15日到2008年6月12日《南方周末》的原版报纸，共计193篇，即为本研究的目标样本。
（四）研究方法
本研究主要采用框架研究法、内容分析法、数学统计法等。
（五）研究意义
《南方周末》作为主流都市报的一个品牌，长期以来凭借深入、客观，公正的报道，深受读者好评。对这样一份报纸的地震报道进行梳理，有助于分析其新闻框架特色以及新闻价值趋向。
三、《南方周末》汶川地震报道框架分析结果
新闻框架（newsframe）的内涵包括三个面向，表现为传播者、文本和接受者（Entman，1993； Rhee，1995）。框架得以呈现，是这三方面共同作用的结果。尽管如此，新闻的框架要素，如议题、关键词和报道方式，都是具体而微观的，但都是媒体的价值取向、思想倾向的反映，具有一定的规律性。⑤而这种规律性，不同媒体又有其特殊性。单就《南方周末》而言，具体分析结果如下：
（一）报道数量
从表3.1和图3.1容易得出：
首先，媒体报道数量分布与事件发展进程在逻辑上完全一致。5月12日发生大地震，由于地震的破坏使灾情不为外界所知，这时媒体报道的信息就显得尤为重要。《南方周末》记者第一时间赶赴灾区并发回31篇报道，满足了受众的知情权，表现出强烈的使命感和新闻专业精神。在重点救人阶段，《南方周末》的报道也达到了高潮，5月22日刊出60篇报道。随着救人的希望越来越渺茫，安置灾民成了下一步的工作重心，5月29日推出54篇报道，数量略少于上一期。情势相对缓和之后，6月5日和12日两期，报道数量同前期相比减少并呈递减趋势。
其次，《南方周末》以深度报道见长，报道版面数量的多寡更能说明问题。如表3.1所示，5月22日36版100%完全在报道汶川地震。这一阶段，《南方周末》有平均63%的版面对汶川地震进行了报道。汶川地震无疑具有极大的新闻价值，但投入如此巨大的精力进行报道，在国内平面媒体是不多见的。
第三，作为身处并非灾区的地方报纸，《南方周末》并没有地域框架的局限，显示了它的家国情怀。
（二）报道主题
报道主题反映了新闻从业人员对新闻的取舍，即哪些议题是他们所希望得到关注的，而相对的其它议题则是他们所不希望被讨论或关注的，也就是在新闻框架建构中的界限。⑥ 对报道主题框架的数据统计，如下所示：
根据图表进行分析，《南方周末》在报道选题上存在以下特点：第一，改革开放以来，我国的灾难报道，在社会民主化、法制化的大环境下，逐渐突破“灾害不是新闻，救灾才是新闻”的陈旧落后观念，获得了长足的进步。《南方周末》的汶川地震报道正体现了这种进步性：59.6%的议题都围绕灾情展开，其次才是救灾情况。这种报道框架的布局，体现了以人为本的理念，尊重了读者的知情权。第二，值得注意的是，除了消息，它配发了45篇新闻评论。新闻评论具有“传播意见性信息”，深入挖掘新闻内涵的功能。注重新闻评论，是勇于承担舆论领袖责任的表现。第三，救灾方面，除了显示官方的强势主导地位，也注重民间的努力。有关民间救援的报道，虽仅有10篇，但它的报道对象却涉及国际以及港澳台专业救援队、志愿者、宗教团体等多个主体，相当全面。《南方周末》并不刻意凸显官方救灾的主导地位，更倾向于展现一幅全世界共同抗震救灾的广阔画面。从另一种角度理解，它对志愿者和宗教团体在救灾中贡献的呈现，也显示了民间的力量。多关注民间，不失为一种塑造公民社会的有益努力。第四，听取专家意见。在灾害发生时，突出专业救援科学救援的理念。另外，它的关注范围还涉及到地震中的媒体表现和救灾启示等方面。
（三）消息来源
消息来源就是一些在新闻引述中提及且可确认的个人、组织或实体。⑦广义的消息来源是指能够作为新闻素材的各种数据，狭义的消息来源则针对人物而言，又可分为当事人、举事人与评论人。消息来源是显示媒体新闻框架的重要指标。在我国新闻体制下，消息来源相对比较集中，对于作为市场报的都市报来讲，一般把本报记者作为主要消息来源，这种消息来源也最能反映媒体报道的框架。通过资料统计，《南方周末》汶川地震报道中的消息来源分布如下所示：
从以上图表中可以看出，《南方周末》也把本报记者作为最主要的消息来源，占到了39.9%之多。另外，官方在本次地震中表现出色，成为仅次于本报记者的消息来源。而民间，受灾主题以及专家学者作为消息来源的分布则比较均衡和适中。具体而言：首先，《南方周末》在处理本报记者和官方作为消息来源的问题上，比例维持了相对平衡，这既保证了消息的权威性发布又不失公正。其次，受灾主体作为消息来源比例相对高于民间和专家学者，民间和专家学者则比例相当，这也符合新闻事实的呈现规律。除去媒体和官方，受灾主体无疑是最重要的消息来源，他们的现身说法更有说服力，对他们的重视加上专家学者的专业分析，使报道更具有公信力。另外，对民间救助力量的同样关注，使报道显示了一种人间大爱的温情色彩。总之，《南方周末》的消息来源框架建构合理，紧随新闻事实，多方面向我们呈现了一幅全民全力抗震救灾的立体画面。
（四）报道方式
报道方式是建构新闻框架的重要手段。《南方周末》对汶川地震报道中，报道方式主要表现在：（1）推出专版。连续推出“抗震专题”、“大地震现场报告”、“大地震现场再报告”、“大地震报告之三”、“大地震报告之四”；（2）新闻图片。除图文对照，还开辟了如“多想再握你的手”、“你可听见我的呼唤”、“你可看到我的牵挂”、“你要相信我的坚持”、“你将铭记我的人生”等主题图片专版，注重发挥新闻图片直观、现场感强的优势，对新闻报道的传播效果起到强化作用；（3）深度报道加专家分析。深度报道用细节展现了灾区的人性，专家分析则强调专业救灾的科学精神。
四、结论
本研究从报道数量、报道主题、新闻来源和报道方式等四个指标对《南方周末》汶川地震报道进行内容分析。研究结果表明，《南方周末》汶川地震报道主要表现为高度关注、媒体发声、悲天悯人、客观公正、专业施救和立体呈现的新闻框架。这种新闻框架的选择，既满含温情又不失理性，更好地体现了“以人为本”。■
注释
①潘忠党，《框架分析――一个亟需理论澄清的领域》，《传播与社会学刊》2006年第1期。
②张咏华、殷玉倩，《框架架构理论透视下的国外主流媒体涉华报道――以英国2005年关于中国的报道为分析样本》，《新闻记者》2006年08期。
③臧国仁等，1997，转引自张克旭等，1999。
④吴海荣，《经验必须给科学让路――从广东的“两大事件”看政府危机管理决策》。《理论导刊》2003年6月。
⑤张咏华、殷玉倩，《框架架构理论透视下的国外主流媒体涉华报道――以英国2005年关于中国的报道为分析样本》，《新闻记者》2006年08期。
⑥郭晴、周云红、贾哲，《对国内报纸北京奥运报道的框架研究》，《当代传播》2008年03期。
⑦臧国仁，《新闻媒体与消息来源――媒介框架与真实建构之论述》，1999，三民书局。
（作者单位：兰州大学新闻与传播学院2007级新闻学硕士研究生）