【编者按】 七月初，科普作家方舟子质疑“打工皇帝”唐骏的留学创业等经历多处造假，其自称的“西太平洋大学博士”是假的，因为查不到有他的博士论文。 面对“学历作假”的质疑，“打工皇帝”唐骏在沉默一周后接受《名汇》的记者采访时说道：“你可以蒙一个人，那如果把全世界都蒙了，就是你的真诚蒙到了别人。你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志。”
唐氏此言一出，骂其无耻者有之，而拥护者众多。
近日的一个在线调查表明，4760名网友中约76%都认为个人能力远比学历重要，只有不到1%的人持相反意见。除学历比能力重要论之外，尚有作假之人太多，没必要单挑唐骏论、成功更重要论等等，综合而论，不妨名之曰：只要成功，一切皆OK。
现在看来，他的这种成功似乎快走到了尽头。但正如癌细胞扩散般，它还会以不同的版本在我们的社会里上演，唐骏的逻辑只不过是我们社会的一个注脚。
成功不是道德遮羞布
“能骗到所有人就是成功”，是典型的骗子理论。也可能是唐骏说这话时有他说话的语境，也可能我们将唐骏的本意误解得很深，但从社会学角度而言，骗子理论能根植于一个人的心底，并且能屡屡应验，却也像一句朴实的经验之谈，谁能否认，这不是一句大实话？
学历造假是丑闻，令人吃惊的是，声称支持唐骏的人却有很多，其逻辑是：唐骏获得了巨大成功，这说明他很有能力，说明学历并不重要，因而其学历是否造假也不重要。谁也没有否认唐骏的成功，但是，成功是一回事，学历造假是另一回事，一个事关能力，一个事关道德，两者不能混为一谈。道德瑕疵不能掩盖一个人的成功，同样，一个人的成功和能力也无法掩盖道德瑕疵，莫非成功人士就可以说假话、歪曲事实？难道成功可以成为道德的遮羞布？答案当然是否定的。
在这个商业时代，将成功作为道德的遮羞布，似乎正在成为一种社会风气。比如前几年郭敬明爆出抄袭事件，最后不了了之，还加入了中国作协，无非是因为他取得了商业上的成功。如果成功可以成为道德的遮羞布，人们就会为成功而不择手段，整个社会的道德必然步步沦陷。
还有人说，那么多教授论文造假，那么多科技工作者专利造假，何必揪着唐骏不放？造假者被当成“倒霉蛋”，这是一种悲凉的社会现实。但是，如果每一个造假者都因“造假无处不在”而获得同情，造假之风如何遏制？
“唐骏事件”折射出时代“成功”病
这是一个什么样的时代？对于“海龟”，这是一个唐骏、吴征辈出的时代。对于“土鳖”，这是一个牟其中、张悟本、周正龙前仆后继的时代。这些成功者的“精彩”，有以下共性：
1）个人在社会上晋身都要借助疯狂炒作。所谓成就、学历或者工作经历，都要造假，甚至离不开造假；
2）强调单纯的和不择手段的个人物质财富聚敛。根本不关心，甚至公然嘲讽，他们的成功对于中国的前进和整个社会意味着什么代价；
3）对自己的所谓成功，大肆宣扬，不仅要迫使社会作为一种模式来认可，并且广泛复制。美国公民唐骏不是一再叫嚣，他最迫切的任务是在中国复制十万个唐骏？
考察这样具有普遍特征的所谓成功模式，就不能不考察其产生的环境，和前因后果。
和唐骏密切联系在一起的，有各种各样让他沾沾自喜，喋喋不休的排行榜，炫耀他所谓的成功。成功这个概念在当代中国已经被空前简化庸俗化。谈论成功，我们已经不屑于联系科学报国的英才，献身民族独立的英雄。因为给这样的人树立排行榜，缺乏立竿见影的商业价值，不能立刻转化成外国奢侈品的下季度销售额，为西方企业在中国开疆拓土，榨取利润发挥作用。因此，一种代表新商业模式的排行榜推出了。自落魄洋夷胡润在中国炮制出所谓的财富排行榜，一时间，现代升级版的崇恺斗富甚嚣尘上。
根据这个新模式的定义，成功就是个人身家，净资产额，以及随之而来的物质享受，和超越一切道德约束的自由。为了登榜，一切都可以让位。
“成功焦虑症”的实质是，人们怀着功利的心态，希望能迅速达到社会认可的成功标准。从小被这样教育长大的小孩，真正面临就业时，症状愈发严重。学的东西都是速成的，经不起考验；眼光却是很高的，工资要高，地位也要高。南京某大学的赵明同学说，看到一些高考不如自己的人都找到了好工作，心里感到强烈的不平衡，发誓一定要找一份对得起自己的工作，否则以后都不想参加同学聚会了。不久前，北京某名牌大学研究生小刘离家出走，原因在于小刘认为：一个名牌大学的研究生，不能拥有好工作、大房子、漂亮女朋友等硬件，实在“混”得太惨，是一个彻底的失败者。
当前社会风尚，大家都在往“成功”的独木桥上涌，社会评价标准是单一的，就是人人都做CEO，人人都大富大贵、出人头地。成功学的泛滥，带来的后果是，为了所谓的成功人们可以不择手段，甚至于牺牲人伦、正义。在这样急功近利的文化潮流中，很多人失去了平常心，失去了平平淡淡的人生境界，追求一夜暴富、一夜成名，有的不惜践踏尊严、破坏法纪。商人不踏踏实实做生意，树品牌，而是整天盘算着如何巧取豪夺，日进斗金；学者不是想着板凳一坐10年冷，而是梦想着一夜之间盛名天下，不惜趋附弄巧，剽窃抄袭。在追逐成功的道路上，人们失去了平和、中正之心，穿上那双据说能带来奇迹的“红舞鞋”，不停地跳，但一旦奇迹没有出现，心理便开始严重失衡。
我们为什么会患“成功病”？
第一，中国传统文化“推崇成功”
早有论者指出，以儒家文化为主流的中国文化更推崇现世的价值，经典中随处可见此类论述，如“太上有立德，其次有立功，其次有立言”，此外如“修身、齐家、治国、平天下”、“达则兼济天下、穷则独善其身”，无一不指向于短暂一生中的成就和作为，将之作为人生价值的体现。
从文化传统来说，“成王败寇”、“建功立业”等文化观念长期占据人们意识形态的顶峰。一个孩子刚生下来，就被灌输了这样的观念，而且在每一个细节中进行强化，从此，一个人的人生观便被彻底地绑上了追逐“成功”的战车。在这种文化的熏陶下，很多人都患上“完美主义”病症，用一切完美的标准要求自己，容不得半点瑕疵和失败，除了成功，个人的喜怒哀乐已不足与外人道也。
对于普通百姓而言，或许并无此等抱负，但人生价值的寄托也与之有所同构，即都将此生或现世的成就和作为置于优先位置，消极者如“人死如灯灭”、“好死不如赖活着”，积极者则追求“吃香喝辣，大秤分金、大块吃肉”，希望轰轰烈烈地牛一把。因此，推崇成功，不及其余，实为中国人价值观内的“深层结构”，鲜有人能出其外。
第二，教育让我们急功近利，唯“成功”至上
判断是不是强国和判断民族的强盛时一个道理，并不仅仅看他的“鸡的屁”到底有多少，更主要的是应该看这个国家的国民素质是什么样的，国民的素质又与国民教育分不开。
强大的国家是需要人才的，人才是培养出来的，没有一个好的教育观是不可能培养出好的人才的。在中国的求职机构，随便找一份工作，面试的时候，第一个问题就是方舟子式的问题，“你是什么学历？”第二个问题就是“你是哪个学校毕业的？”第三个问题就是“大学成绩表带来了吗？”如果学历上达不到要求，只有一个结果，对不起，我们的工作不适合你。
这本身就是错误的教育观，很幽默的是大家都默认了这样的教育观，家长要求孩子上学就是为了那张毕业证，企业和政府要求招聘的员工一定要高学历的毕业生，越高越好，哪怕弄过来一点用也没有，至少是个炫耀的资本。不比谁的能力更大，只比谁的学历更高。
如果按照这个标准的话，比尔?盖茨在中国绝对不可能就业，说不定他这会儿正在某处工地上推沙子扛砖头。在这样的教育观下，我们是不可能出现微软的，出来的却是很软的，民主意识很软，平等、法制观念很软，这些都是教育观的产品。不要拿什么我们高速发展的三十年说事，那是靠血汗和消耗资源堆积来的，这与中国的教育观一点关系都没有，因为，我们从来没有在科技、人文领域等出现过令世界瞩目的人才。
第三，资源分配不公，逼我们不得不“成功”
当代青年多有“成功焦虑症”，是社会巨变在他们身上的折射。进入互联网时代，技术、观念、信息更新的速度日新月异，因此比尔?盖茨要说：正是这种“时不我待”的环境，给了现在的年轻人“饥渴成功”的主观体验，让他们产生生存、发展、成功的压力。同时，在知识经济时代，我们的社会出现了一批年轻的富人年轻的行业领航人、新的高知群，让其他那些更多的普通年轻人，看到了年轻人可以成功的实例，燃起强烈的成功欲望，一旦受阻，焦虑感便愈来愈强烈。
基于狭隘的成功标准，普通人实现自己的理想就显得困难重重，民众心理上存在着“被社会边缘化”的危机感。
同时，在一个社会当中，如果社会资源配置多向强者积聚，普通人就会有一种危机感和不安全感，这就迫使他们更急切地去追求所谓的成功。法国的朱力安说：“相比来说，中国人更渴望成功，因为美国是发达国家，发达国家的人对成功的渴望不大，对好的生活品质的渴望更大。中国人总觉得，我的钱多，我就能让家人过上幸福的生活。”
人生舞台上做好自己就是成功
在人生的舞台上，有大大小小各种角色，无论是主角、配角还是跑龙套的，他们对于整部戏都是不可或缺的。无需羡慕主角的风光，因为在这个舞台上，每个人最适合的角色就是自己，每个人最大的成功就是把自己的人生演好。成功的标准不只有一种，这不是奥林匹克竞技场，一定要分出金牌、银牌、铜牌，而更多的运动员似乎成了失败者。
一个腰缠万贯的富翁、一个生活拮据的贫困者，有可能在某种人生意义上获得同样的价值感；一个身居高位的官员，一个默默无闻的普通劳动者，为什么就不能有一种标准，让后者赢得更多的尊严？
为什么要用别人的所谓“成功”来挤压自己？原来的自己知足常乐，平淡质朴，而经过一些不适当的攀比之后，心理失衡了，原本健康的心态被破坏殆尽，人生轨迹也变得扭曲了。从“成功焦虑症”中走出来吧，打开那一扇小小的窗户，你会发现，外面的世界中，有参天大树，也有萧萧衰草，有春的温暖，也有冬的严寒，从审美意义上来说，这些都有它们的价值，都是自然时空中富有意义的细节。
其实，在平时的生活中，我们也经常谈起“平平淡淡才是真”，然而，有多少人真正能够做到这一点呢？对大多数人来说，平平淡淡不但是一种理想的生存方式，还应该是一种自觉的价值追求。所谓平淡，是指心境从容，不急不躁，引申开来，就是看得淡，看得透，能够入乎其中，出乎其外，不痴迷，不偏执。“平平淡淡才是真”是主张一种超拔的人生态度，一种超脱的精神境界。
成功虽然有外在的评价指标，但更多地取决于当事者的内在感受；一个人对自己的成功认可度，与其所拥有物质财富的多寡并无必然联系。世界上既有少年得志者，也有大器晚成者，既有万众瞩目的荣耀，也有清虚自守的安宁。在各自的领域和地域，建立起了不同层次和程度的功业的公民，都应有自己的尊严和成就感。由于禀赋、性格、成长环境、发展机遇的差异，绝大多数人终其一生不可能成为比尔?盖茨，但只要踏踏实实走好生活的每一步，每个人都可以成为无悔的成功者。
【链接】在西方，名人说谎很致命
在政界，说谎会导致政治生命结束。最著名的例子就是美国总统尼克松。在他的任期内，美国与中国建立外交关系，并且逐渐结束越南战争。“水门事件”爆发前，尼克松的声望达到顶峰，但是由于他在此后的调查中被认为说谎，大失人心，不得不辞去总统职位，成为美国历史上第一个辞职的总统。
此外，芬兰首位女总理耶滕迈基，因在竞选时用谎言击败对手，上台仅63天就被迫辞职。
在商界。因为对法庭说谎，英国石油公司（BP）总裁洛德?布朗被迫宣布辞职。
两年前，康宝莱总裁兼首席营运官彭阁瑞由于学历造假，不得不宣布辞职。彭阁瑞在他的简历中称他是工商管理硕士（MBA），但他后来承认，他从来没有完成他在加州大学洛杉矶分校的MBA课程。该公司表示，“鉴于该公司以最高标准在商业道德的坚定承诺”，除了接受彭阁瑞的辞职公司别无选择。
文体名星说谎损失巨大。“老虎”伍兹将为他的“欺世盗名”付出巨大代价。以前，他一直竭力经营着正直、忠诚的形象，可是忽然冒出那么多的“虎女郎”，令他的家庭和收入遭受沉重打击。据分析，如果他停赛一年，他个人将损失1.8亿美元，而整个高尔夫行业将损失5.91亿美元。
通常来说，这种“错误”本身不值一提，但是如果说谎，问题就严重了，有两件事可以拿来比较。一是“科比强奸案”，事后科比承认有性行为但否认强奸，此案对他的事业和生活没有发生实质性影响。另一件事是“魔术师”约翰逊得知自己感染艾滋病后，第一时间向社会公布，反而赢得了广泛的尊敬。
（材料据自《新京报》《 广州日报》《新闻晚报》《东方早报》《新快报》）