中国为什么穷人这么多还支持外国【我是穷人,我支持“茅厕论”】

  我是穷人,所以当我眼望富人买黄金地段复式大平米商品房、追求多室两卫两厅的时候,我只能负债购买小平米的单厕商品房。所以,当茅于轼老先生“歧视穷人”,建议政府多建只带公厕的廉租房时,我代表穷人站出来回应支持老先生的“真正的穷人不会反对我”!
  支持“茅厕论”,要正确理解这句话的语境。“廉租房应该是没有厕所的,只有公共厕所,这样的房子有钱人才不喜欢。”这句话应该包含两方面的意思。一方面,经济适用房难以避免成为权富者的福利房,真正的穷人依然买不起,住不进去;另一方面,不要紧盯“廉租房应该是没有厕所的”,老先生的建议是只建公共厕所,以此打消有钱人对廉租房的种种念头。
  “茅厕论”让我想到了曾经非常流行的“筒子楼”。这种楼有着共同特征:长长的走廊、卫生间和厕所都是公用的。无数中国人在这种单位房结婚生子,过着平凡的锅碗瓢盆的生活。尔后,随着商品房改革的推进和社会的发展,曾经的筒子楼生活者都搬进了有产权的有独立厨房卫生间的商品房。筒子楼是他们的过渡房,也是他们的幸福记忆。与之相似的还有我的大学时代和军营生活中的宿舍楼,同样陪伴我们走过了单身者的快乐集体生活。
  这种回忆使我对“茅厕论”有着强烈的认同感。我们从这样的集体生活中走过来了,还有更多的人需要这样的基本居住条件。比如城市中低收入家庭,刚刚毕业的大学生,进城务工的农民工,他们只是希望在打工地临时拥有安身立命、打工赚钱的廉价过渡住房。而我们大力推进的经济适用房建设,确实暴露出“既不公平又低效率”的弊端,难以满足这样一群“穷人”的住房需求。所以,他们别无选择地租赁价格相对高的私房或有独立卫生间的民房。更有甚者露宿街头,或在桥洞涵洞搭棚生活。
  你也许认为这样的穷人毕竟是少数,但是,在收入难有提升的情况下,“穷人”难道不愿意勒紧裤腰带节俭生活吗?有政府统一规范的廉价公厕房租赁,你能说不是一种幸福的选择吗?因此,面对如此现实,老先生提议政府把钱用在刀刃上,建设如筒子楼、集体宿舍一样的廉租房,实乃正解。