奥巴马到底输在何处?|输给奥巴马

　　美国政治版图在中期选举之后,发生重大变化,共和党轻松夺回众议院的控制权,在参议院也多得6个席次,缩小与民主党的差距。总统奥巴马承认惨败。 　　其实,这个中期选举的结果,一半出人意外,另一半却也在意料之中。出人意外,主要是针对奥巴马总统而言,两年前奥巴马凭着让世界惊艳的演讲口才,坐着火箭高调进入白宫,并让民主党旋风般地取得国会两院的主导权,府院一体,成为最有权力的超级总统,推动所谓的历史性大“改革”。
　　谁知两年时间刚过,奥巴马“神话”竟然坠落如此之快,不但奥巴马自己成为助选的“票房毒药”,需要打“第一夫人”牌来补充,连他那句感动全球、振奋全球的名言“行,我们能做到”,也成为舆论讽刺的对象,无力回天。
　　意料之中,是针对中期选举的常态而言,美国选举制度的设定,就是要给选民一个制约政客、政党的机会,而在任总统所属的政党常常成为民众发泄不满的对象。而遭遇滑铁卢,当年的里根总统、克林顿总统都面临过这样的尴尬,相信奥巴马也不会是最后一个在中期选举受到严峻挑战的美国总统。
　　没有人怀疑,美国的高失业率和缓慢的经济复苏,是奥巴马两年前的大胜演变成民主党战后最大惨败的原因,人们对他的失望,尤其是游离选民对他的高度期待,一瞬间转为对民主党国会议员和州长的愤怒,从而投出惩罚性的选票。
　　但是,如果把对美国选举的观察停留在这样的层次,那对美国就是太小看了,也忽视了这次美国期中选举所透露出来的特殊意义。
　　事实上,共和民主两党的基本盘并没有太大的变化,但两党的基础却随着这次选举而得到了逆转。本来,民主党代表自由派,代表社会进化论的方向,因此,凡是西方社会现代化、后现代化的“新观点”,民主党都照单全收,包括同性恋婚姻、大麻合法化、难民全面大赦、黑白完全平权、堕胎合法化、干细胞研究、纯粹的环保,等等,这些价值观有的与国际化吻合,有的引发很大的争议。
　　奥巴马代表年轻、非洲裔的形象,同时口才便给,在经济大海啸的年代给民众带来希望,尤其是给游离在两党之外的中间年轻选民,带来满腔的热诚,因此,不但入主白宫,更让民主党获得了参众两院的控制权,一夜之间,成了超级总统。
　　但问题接踵而至。在所有重大决策中,他完全回到民主党的左翼政策轨道,相信政府的万能,反对大企业,搞社会主义,背离了为中间选民服务的大选承诺。
　　更坏的是,他作为超级总统,权力集于一身,便提早傲慢,染上了共和党精英们漠视民众、脱离社会基础的“老爷”作风,被一群克林顿政府的旧臣包围,搞典型的华盛顿老一套政治,无视美国政治两党合作的传统。
　　换句话说,奥巴马的问题在于,拾起了已经被抛弃的美国社会主义那一套,但又享受共和党的精英生活,同时还背离民主党与草根密切互动的传统,这怎么能不败?
　　其实,如果共和党还是老一套,奥巴马也不会败得如此惨,压垮骆驼的最后一根稻草其实是“茶党”的兴起。不要以为这是一小撮传统右翼的回光返照,“茶党”是共和党更新的标志,它走的是民主党草根运作的方式,诉求的重点是回归美国宪法,回归美国的基本原则,那就是政府是有限的,自由经济是必需的。“茶党”不是第三党,但“茶党”是共和党回归草根的一个运动,一如民主党以前做过的。而奥巴马成为民主党的“贵族”,走的恰恰是一条死胡同。
　　美国回到它立国之初的价值观,这不是现在讨论的“左翼”、“右翼”概念,而是把分裂的美国(种族分离、宗教分离、族群分离等等)融合在一起的不二法门。这一点,国际社会和舆论不能掉以轻心。