昨天看了王功权先生写的“找个最贫困的地方”一文，第一个反应就是，拍案而起，喊一声：岂有此理！“国务院扶贫办公室”这样一个堂堂国务院常设机构的电话号码，在114查号台怎么会是“该用户没有在我台登记”？！
那么国务院直属的其他机构呢？执政党、全国人大的领导机构呢？我拿起了电话机，拨打了114。结果是：
中央办公厅：“该用户没有在我台登记”；
国务院办公厅：“该用户没有在我台登记”；
全国人大办公厅：“该用户没有在我台登记”；
中央组织部办公厅：“该用户没有在我台登记”（中组部的登记电话只有举报中心、招待所）
中央纪律检查委员会：“该用户没有在我台登记”（只有举报中心的号码）；
......
一口气查了十几个中国最高层党政机关的电话号码，竟然大都是“该用户没有在我台登记”！！！
叹息。
中国的改革开放已经30年了，政治体制改革，从十三大通过“政治体制改革方案”算起，也已经有20年了。每次党代会通过的政治报告，甚至每次人大会上通过的政府工作报告，都要说上几句民主政治，说上几句政务公开，说上几句提高政治透明度，可时至今日，20年过去了，就连高层机关的电话号码都不能向社会公众公开，党政机关的“政务公开”何在？是的，应该承认，中国从改革开放以来，社会政治生活的透明度有了相当的进步。但是，进步到底有多大？电话号码的“该用户没有在我台登记”不是可见一斑吗？
公开、公平、公正，是民主政治的基石。执政党的领导机关、国家权力机关、行政机关的活动公开，是民众，是纳税人对其政务活动进行监督的前提。无论这个民主是“社会主义”的，还是“资本主义”的，公开性原则，都是题中应有之义。社会主义国家的开山鼻祖列宁曾经说过：“完全的公开性”是实行“广泛民主原则”的必要条件。按照马克思主义理论家们的说法，社会主义民主是比资本主义民主“高上一万倍”的民主，纵然现在这个社会还是处于“社会主义初级阶段”，不是也应该比资本主义国家做得更好吗？可是事实上，你连个电话号码都不能公开，如何做到比人家“高上一万倍”呢？
事实还不仅如此。走在北京的大街上，你会看到，许多机关大院，门口有警卫站岗，可是大门上却没有牌子，这其中，许多是中央、国务院的大机关。为什么不挂牌子？是为了保密吗？可这些机关在这里办公都有几十年了，早已经无密可保。问问北京人，有多少人不知道这里是什么机关呢？再说，为什么要保密？向谁保密？向广大公众？不应该吧，不是说，我们党是“三个代表”吗？不是说，我们政府是“人民政府”吗？不是说，要“政务公开”吗？党政机关的办公地点为什么要向公众保密？那么是要向国外“敌对势力”保密？也不对啊，现在的科技已经如此发达，天上有卫星，地上有各种侦察手段，你能保得住密吗？这些问题，让我等笨人想不通啊，真的想不通。
电话号码不能公开也好，机关大门不挂牌子也好，是党政高层机关的习惯性做法，建国快60年了，许多机关长期都没有改变。之所以如此，出发点都是一个“怕”字，怕民众上访，怕有人闹事，怕影响机关的安全，甚至是怕影响领导的安全。实质上，这是“阶级斗争”观念在作怪，是害怕民众的心理在作怪，是害怕民主监督，不能正确摆放执政党、政府与民众关系的表现。说句不算太尖刻的话，在几百年来的北京城里，明清王朝的六部衙门在哪条街上老百姓尚且能知道，现在共产党的政府机关在哪里办公，电话号码是多少，怎么反倒成了应该保密的事情了？！
看来，民主政治在中国，真的是步履维艰啊。
2007.03.10