至少在近期，改变台海局势，破坏现状就是对台湾利益，台湾人民利益的最大破坏，也不符合大国利益，这才是台湾政治与选举的基本盘。 最后的民调之战：相信谁的?
台湾大选民调即3月8日“封关”前，各种民调数据纷纷出笼，双方都指责对方“操纵民调”，“愚弄选民”。
泛蓝说法：领先泛绿5个百分点
连宋总部3月5日公布最新民调，在“2?28手护台湾”活动之后连宋配的支持度是34.8％，陈吕配的支持度29．8％，未表态选民为26.7％，连宋仍然领先陈吕5个百分点。调查日期是3月1日至5日，样本数为2005人，误差范围是2．22％。不过2月23日到29日泛蓝方面的民调显示，连宋支持度确实受到冲击，连宋支持度从之前的36.2％下滑到33.3％，蓝绿差距也拉近到4.8％。这份民调的样本数是2421人，误差范围是2.03％。但泛蓝方面认为，到双方民意差距可回到先前水平。
泛绿说法：领先泛蓝3个百分点
陈吕竞选总部民调中心主任陈俊麟3月5日表示，“2?28”百万人牵手活动结束后，由于北部绿营的隐性选民变为显性、中南部本土票源也向绿营移动，陈吕配民调支持度已经领先。陈俊麟指出，民进党最新民调显示，陈吕配继续领先3个百分点。按年龄层划分，陈吕配在20～29岁领先7个百分点，在30～39岁落后7个百分点，在40～49岁平分秋色，在50～59岁领先10个百分点、在60～69岁领先10个百分点、在70岁以上则领先11个百分点。陈俊麟表示，“2?28手护台湾”是台湾人民强调“国族认同”、“台湾主体意识”的具体行动，但国亲领导人尤其宋楚瑜，却明显矮化、低估“2?28"’活动，导致除了台北县市、桃竹苗地区的绿营隐性选民，激发成为显性，而中南部对宋楚瑜反感的本土票源也向绿营移动，才让陈吕配稳定领先3个百分点。
民调显示：不领公投票者略多
世新大学民意调查中心和“创市际市场研究顾问公司”，分别以电话和网络调查“总统”大选当天的公投意向，结果两份调查均显示不会领公投票者略多于会领公投票者；但关于公投是顾主权顾台湾，还是违法行为，两边各有支持者，且随着年龄、居住地、家庭结构呈现不同倾向。
世新大学民调中心是在2月29日到3月1日，以住宅电话簿尾数末两码随机的方式调查，有效样本1097份，抽样误差在2.96％内；而创市际的网络调查则是从2月28日到3月3日，依网络使用者年龄层抽样，抽样误差在2.61％内。
世新大学民调中心和创市际公司在台北福华饭店举行记者会，公布两份各自调查的结果。两份民调均显示绝大多数民众都会去投“总统”选举选票，均占8成以上。但是否投公投票就有不同。电访显示，不会去投公投票者有42％，会投公投票者占38.3％；网络调查亦显示，不会去投公投票者有44.1％，会投公投票者占33.1％。
在对公投的看法方面，电访显示赞成公投是“顾主权顾台湾”者占38.7％，认为违法者占26.5％，认为都不是者不到一成，剩下是其它；网络调查赞成公投是“顾主权顾台湾”者占28.3％，说违法者占33．6％，说不知道或无意见者占一成，都不是者占二成。
谁受谁的欢迎?
岛内民调发现，男女选举人对双方整体表现的评价有明显的差异，换句话说，男性选民认为陈水扁表现较佳的比例，比女生略高。以不同年龄层来分析，可以得知20多岁的新生代选民，认为陈水扁整体表现较佳的居多，不过50多岁的中生代选民认为连战较温和中肯平实，较没有陈水扁尖酸刻薄的话语及意识形态色彩。就族群来区分，认为陈水扁胜过连战者，以闽南选民居高，客家选民则表示两人旗鼓相当，但外省族群对连战有较高的评价。在分析选民学历对两组候选人的喜好程度来看，中低教育程度的选民认为陈水扁整体表现优于连战者的比例较高，大学程度选民对蓝绿两组人马的评价则相若。
由此民调不难发现，年轻选民就是蓝军的罩门，蓝营也一直在苦思策略，来扭转在年轻选民中的刻板印象。
另外值得注意的是，岛内60万公务员到底支持谁?这是两大阵营除中间选民之外的另―个激战的战场。一般而言，公务员在保住官位及职缺的威胁利诱下，不得不倾向民进党，包括加入民进党，表示要为绿色政党加分。但这些公务员对陈水扁是否有加持作用，仍是未定之天。民进党主政近4年，有3年未给公务员调薪，并取消多项公务员福利。因此公务员队伍中蓝、绿的支持度由原先的3:7正在向中间靠拢。
危害台湾利益谁都不欢迎
如果说“台独”是高空走钢丝，现在则走到了“公投”这一节。但危险的是，走钢丝失败的结果，是台湾民众受到无辜伤害。
陈水扁发动所谓的“3?20和平公投”，覆水难收，现在只好硬着头皮非干不可。台湾蓝绿阵营为了和平公投争吵多时，广大人民已显露出不耐烦。当然，岛内首次举办公投，是有一部分人高度期待，但也有不少人喝倒采，认为当局此举偏于私利，过于草率。
犹记得1993年，美国当时独立参选人佩罗(Rose Perot)为了造势，搞出一个全国公投，提出7个问题测试选民的看法，但不必问就知道答案，此举画虎不成反类犬，自讨没趣。陈水扁的两个题目也是如此――“台湾人民坚持台海门题应该和平解决，如果中共不撤除瞄准台湾的飞弹，不放弃对台湾使用武力，您是否赞成政府增加购置反飞弹装备，以强化台湾自我防卫能力?”和“您是否同意政府与中共展开协商，推动两岸和平稳定的：互动架构，以谋求两岸的共识与人民的福祉?”陈水扁抛出的问题，人民会反对吗?答案和佩罗提的问题相若，说穿了，其表面上是为了在国际间建立台湾“权力在民”的印象，实则是为了拉选票。同时，在美国不赞成公投的情况下执意公投，还给陈水扁一副“反中抗美”的“悲情英雄”的形象。
陈水扁把公投做成了一套“严密”的逻辑――公投就是相信人民，人民最大，人民做主，若反对陈水扁的防御性公投，就是反对人民，谁也担当不起这历史罪名。这就有点像专制政权下的形态了：非要人民顺从，否则即是叛逆分子，罪大恶极。
值得一提的是，美国长久以来虽支持台湾的民主化，但对台战略却是模糊的，陈水扁的公投等于要逼迫美国的对台战略清晰化。因此公投是明显的走钢丝行为：―方面测试大陆的忍耐极限，一方面考问美国：要么人步向前成为更亲密军事盟友关系，要么“出卖台湾”。
对此，美国的反应仍然以“模糊”相对。
至少在近期，改变台海局势，破坏现状就是对台湾利益、台湾人民利益的最大破坏，也不符合大国利益，这才是台湾政治与选举的基本盘。相信选举的热闹归热闹，谁当选都不敢离开这个基本盘太远。因此无论谁胜谁负，大陆方面也仍然有足够的时间来筹划其统一进程。