禁烟的逻辑不是戒烟，而是告诉你应该去哪里抽。这个道理就和幼儿园阿姨教导小朋友不能随地大小便一样，不能逮哪拉哪。这只能说明你更文明，不代表你失去自由。走少数人“先禁”起来的中国特色路线，带头儿的先进能不能就是你呢？
禁烟令＝禁止随地大小便
文｜本刊记者 张立洁
自2011年1月1日起，中国将在内地所有室内公共场所、室内工作场所、公共交通工具里等，全面禁止吸烟。作为一个从不吸烟的公民，我对“禁烟令”拍手叫好。
中国在创造了许多令人骄傲的世界第一时，其烟民数量约3.5亿、被动吸烟者5.4亿居世界首位，卷烟产量、烟叶国内销售量居世界首位，这样的数字想必谁也不好意思当作成绩来宣扬。面对如此庞大的一个群体，吸烟简直就是一种天然的权利。然而，权利总有限制。一旦没有了限制，就很有可能侵害他人的权利。
我想这样的场景对于很多人并不陌生：某位非烟民“路见不平”，站出来制止，却遭到周围更多烟民的还击：“我抽烟关你屁事，吃饱了撑的……狗拿耗子多管闲事！”如果继续争执，很有可能引发暴力冲突，事情往往是以互不服气收场，挺身而出的非烟民还有可能落个“神经病”的下场。这就是咱们的国情，在北京、上海、广州这样的大城市核心区，也许你还可以讲讲礼仪、谈谈文明，可一旦走出这些特区，先看好你的钱包再说吧。
其实，事情大可不必这么敏感。禁烟的逻辑不是戒烟，而是告诉你应该去哪里抽。这个道理就和幼儿园阿姨教导小朋友不能随地大小便一样，不能逮哪拉哪。这只能说明你更文明，不代表你失去自由。
习惯的改变就是一种生活方式的改变，而法律恰恰是提倡一种新的生活方式的工具，此前的禁放令就是个很好的例证。追溯起来，我国实行禁烟令是因世界卫生组织的《烟草控制框架公约》，这是医药卫生领域第一部具有法律约束力的多边条约。2006年，这部公约就在中国生效；次年，缔结这部公约的几个国家召开大会，出台了《防止接触烟草烟雾准则》，2011年中国公共场所禁烟的要求，就来源于这部准则。说简单点，这是中国对世界的一个承诺，我们必须履行。
就中国目前的情况而言，应该说共识已经具备，“吸烟者有继续吸烟的权利，非烟民也有拒绝吸二手烟的权利”，而法律的细化和执行情况则是保证双方权益能否落实的关键。此前，中国很多城市和地区如北京、上海、杭州、武汉等，早就提出过地方性禁烟政策，但大都形同虚设，“执法主体、惩罚措施、禁烟场所范围都不明晰，操作性太差！”
难道禁烟真的这么难么？似乎谁提这事都是蚍蜉撼树一般不自量力。
以法国为例，自2008年禁烟令以来，有17万名以上的“香烟警察”在公共场所巡逻。他们由警察、宪兵和军队巡逻兵等组成，一旦发现有人违反，则有权对其处以68欧元（约合707元人民币）的罚款，而违规的公共场所也将被处以双倍罚款。依我看，从技术角度讲，没什么不能禁的，让每个办公室的烟雾警报器都工作起来，一抽烟就铃声大作，执法的不能偷懒，抽烟的抱头鼠窜，时间长了不就适应了？这都在其次，最关键的是咱们的思想问题没解决！
在中国人的惯性思维里，女人抽烟难以接受，男人对着女人抽烟却天经地义，这种价值观的错乱，最准确的定性就是愚昧。不是咱崇洋媚外，抽烟这件事的确能够反映出一个国家国民的文明程度和法制化程度。世界上已经有90多个国家和地区通过法律形式禁止在公共场所吸烟。要说传统，西方人的传统不比中国人短，其普及程度更甚。人家能禁，中国也能。
法律离不开强制，但是不能只靠强制。2010年的今天，你已经不会在电影院大声喧哗，咱有素质！那么你是不是也该逐渐要求自己不在公共场所吞云吐雾？这说明你拥有控制个人欲望和行为的能力；说明你能对自己负责，也愿意对他人负责；说明你可以拒绝别人都在违规吸烟诱惑，而坚持自己的原则“独善其身”……走少数人“先禁”起来的中国特色路线，带头儿的先进能不能就是你呢？