李路路:论社会分层研究

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞妞ゆ帒顦伴弲顏堟偡濠婂啰绠婚柛鈹惧亾濡炪倖甯婇懗鍫曞煝閹剧粯鐓涢柛娑卞枤缁犳﹢鏌涢幒鎾崇瑨闁宠閰i獮妯虹暦閸ヨ泛鏁藉┑鐘殿暜缁辨洟宕戝☉銏″剭闁绘垼妫勭壕濠氭煙閹规劦鍤欑紒鈧崘鈹夸簻闁哄啫鍊哥敮鍓佺磼閹邦厾娲存慨濠冩そ閹剝鎯旈埥鍡橆棏闂備胶枪缁绘垹绮欓幋鐐存珡婵犲痉鏉库偓鏇㈠箠韫囨稑鐓曢柟瀵稿Х绾剧厧顭跨捄鐚存敾妞ゃ儲绮撻幃妤€顫濋鈧Σ濠氭煃缂佹ɑ宕岀€殿喗鎸虫慨鈧柨娑樺楠炴劙姊绘担鍛婂暈缂侇喖鐗忕划鍫熸媴鐟欏嫭鐝烽梺鍦檸閸犳鎮″☉銏″€堕柣鎰邦杺閸ゆ瑥鈹戦鐓庘偓鍧楀蓟閻旂⒈鏁婇柛婵嗗閸嬫挸鈹戦崱娆愭闂佸湱鍎ら崹鐔肺i崼鐔稿弿婵°倐鍋撴俊顐f⒒濡叉劙鏁撻敓锟�濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴︽煕閵娿儱鈧悂鍩為幋锕€纾兼慨姗嗗墻濡矂姊烘潪鎵槮闁挎洦浜濠氭偄閸忕厧浜遍梺鍓插亞閸犳捇宕欓敍鍕=濞达絽鎼宀勬煕閵娿儳鍩g€殿喖顭锋俊鎼佸煛閸屾矮绨介梻浣呵归張顒傜矙閹达富鏁傞柨鐕傛嫹  濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌熼梻瀵割槮缁炬儳顭烽弻锝夊箛椤掍焦鍎撻梺鎼炲妼閸婂潡寮诲☉銏╂晝闁挎繂妫涢ˇ銉х磽娴e搫鞋妞ゎ偄顦垫俊鐢稿礋椤栨氨鐤€闂佸憡鎸烽懗鍫曞汲閻樼數纾藉ù锝呮惈椤庡矂鏌涢妸銉у煟鐎殿喖顭锋俊鎼佸煛閸屾矮绨介梻浣呵归張顒傜矙閹达富鏁傞柨鐕傛嫹  闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞妞ゆ帒顦伴弲顏堟偡濠婂啰绠绘鐐村灴婵偓闁靛牆鎳愰悿鈧俊鐐€栭幐鍡涘礋闂堟稒娅栭梻鍌氬€搁オ鎾磻閸曨個娲晜閸撗呯厯闂佺懓顕慨閿嬬▔瀹ュ棎浜滈柡宥庡亜娴狅箓鏌i幘鍗炲姦闁哄矉缍佸鎾倷濞村浜鹃柛锔诲幐閸嬫挸顫濋悙顒€顏�

  

  【内容提要】社会分层是社会结构中最主要的现象,因而成为社会学理论的重要的传统领域之一。在社会分层理论中,卡尔?马克思和马克斯?韦伯提供了不同的、但是最基本的理论模式和分析框架,分别对社会分层的本质、决定要素、形式等做出了不同的理论解释,代表了两种在本质上不同的理论取向,今天的理论及相关研究基本上还是在这两个理论框架内发展。近年来,中国的社会分层研究,主题丰富,但深化、拓展不够。在理论层面上,缺乏“问题意识”,理论逻辑较混乱;
尚待探索、构建独立的中国社会分层的理论模型。在研究和分析方法上,亟需改进、加强统计分析技术手段。

  在一般的意义上,社会分层是社会结构中最主要的现象,因而成为社会学研究中最重要的理论传统领域之一,同时也是社会学区别于其他学科的主要特征之一。本文将试图对社会分层理论的新发展和近年来我国的研究做一简要评述,以期引起更多的讨论和进一步的研究。需要说明的是,本文不是要对整个社会分层理论的发展和研究进行全面的回顾和评价,而是将实证性的社会分层研究中的不同观点展示出来。需要指出的是,社会分层研究和理论中,包含了通常所说的社会分层结构和社会流动两个基本部分。我们将以社会分层研究或理论统称这两个部分。

  

  一、两种基本理论模式

  

  在社会分层的理论中,一般认为卡尔?马克思和马克斯?韦伯(M.Weber)提供了不同的、但是最基本的理论模式和分析框架,即人们所熟悉的阶级理论和多元社会分层理论。这两个理论模式和分析框架对社会分层的本质、决定要素、形式等分别做出了不同的理论解释,代表了两种在本质上不同的理论取向,不仅给后来的社会分层研究以极大影响,而且在某种意义上可以说,今天的理论及相关研究基本上还是在这两个理论的框架内发展。关于马克思和韦伯的理论模式,在社会分层的研究中已成为经典,本无需赘述;
但随着现代化的发展和研究的进展,人们往往会重新审视这两个基本理论模式。

  社会分层的实质,是社会资源在社会中的不均等分配,即不同的社会群体或社会地位不平等的人占有那些在社会中有价值的事物,例如财富、收入、声望、教育机会等。因此,社会分层研究的问题取向在于:这种社会不平等对特定社会体系具有什么样的影响?在社会变迁的过程中社会不平等会有什么样的变化?社会分层研究绝不仅仅是一套描述性的概念。

  阶级理论认为,社会地位的不平等根源于社会的物质生产方式中,其实质是以财产关系为核心的生产关系。在此基础上形成了最基本的社会地位和社会不平等,即阶级地位——有产阶级和无产阶级,阶级不平等——统治阶级和被统治阶级。自原始公社解体以来,人类社会的历史就是阶级斗争的历史。因此,阶级理论被认为是一种“关系”的理论(赖特,1979),关系在这里被定义为以财产关系为核心的生产关系,即在生产过程中基于对生产资料的占有关系而形成的雇佣与被雇佣、统治与被统治、剥削与被剥削的不平等关系。阶级理论主要是解释性和分析性的,它更多的是分析社会不平等产生的根本原因,其理论分析的基点在于社会成员与社会资源的关系性质,以及在此基础上产生的不同社会阶级之间的关系性质。

  一般认为,多元分层理论产生于韦伯。但这似乎是一个过于简单的判断。韦伯并非一般地讨论社会分层,而是在讨论“共同体内部的权力分配”时,区分了三种权力分配的形式,即阶级(经济)的、等级(身份)的和党派的。应该强调的是,韦伯所讲的权力分配也是一种关系,即统治关系。在韦伯的所谓阶级理论或经济权力分配中,财产占有和毫无财产仍然是一切阶级状况的基本范畴。但是,韦伯认为,纯粹的财产占有本身仅仅是真正“阶级”形成的初级阶段。真正导致共同行为和阶级利益的,归根结底是市场状况,人们对市场机会的占有是表现个人命运的共同条件的机制。因此,与市场机会结合并存的利益,才造就了“阶级”,阶级结构因而是多层次的,而不仅仅是一个两分的结构(韦伯,1997)。由此,经济权力的不平等表现为对市场机会的不同占有,用今天的概念来说,即是经济资源在不同人们之中的不平等分布。这已经明显不同于马克思的阶级关系理论了。在韦伯看来,权力分配还取决于所谓“等级”。等级不必然与某一种“阶级状况”相联系,而受到某种特定“荣誉”的制约。这种荣誉的实质是一种特殊方式的生活方式,表现在把“社会的”交往限制在排他性的“圈子”内,甚至内部完全封闭。等级作为一种垂直的社会序列,它带来一种被承认的更多的荣誉,以利于享有特权的等级。如果说“阶级”植根于经济制度中,等级就植根于社会的制度中。韦伯所描述的这种“等级”如同于我们所熟悉的传统社会中的“身份”。政党的故土,原则上在“权力”的领域中,党派的行为旨在获得社会的“权力”,共同体内部的“统治”权力。这种权力更多的是一种政治统治的权力(韦伯,1997)。这三种权力分配的形式虽然彼此相连,但各自有其独立性。

  如果上述对韦伯理论的理解是正确的话,从中可以得出的结论是:第一,以权力分配为例,经济、等级或身份以及政治权力的分配是相对独立的,它们之间的整合是在一个更大的框架内,即以包括着它们的社会化为前提。第二,尽管韦伯承认财产占有关系的意义,但他更强调的是各种经济资源在人们中的分配结果,是阶级状况的分化。财产关系只具有初级的意义。后来的多元分层理论将韦伯的理论在很大程度上简化地继承下来:韦伯关于影响权力地位的因素分析被忽视,权力被简化为政治权力,等级身份被简化为“声望”,影响阶级行动的三个因素(商品市场,劳动力市场和资本主义企业)也同样被简化为商品市场;
而因素的多元性得到了强调,同时,社会资源在不同社会群体或社会成员中的分布状况,特别是资源不平等分布的量化特征,以及由此所产生的等级差异成为社会不平等的主要特征。这导致在多元社会分层理论研究取向上的一个重要特征,即将社会成员的社会差别解释为个人特征方面的差别(许嘉猷,1986),主要是职业地位和收入上的差别,而职业地位、收入和教育水平之间具有密切的联系。这样,在社会分层和社会流动的研究上最终形成了两个不同的研究取向:阶级理论更多的以结构性因素来解释社会的不平等,而多元分层理论则更多的以个人特征上的不同进行解释(许嘉猷,1986),即使是经济上的差别,也被解释为对市场机会掌握的概率。

  

  二、社会分层研究的发展

  

  虽然在社会分层的理论传统中,阶级理论和多元分层理论传统有着本质的不同,但由于多元分层理论占据了主导地位,而且社会阶级理论和多元分层理论在很多方面确实也可以合并起来,例如,从更为抽象的角度看,二者都是讨论社会不平等或社会差别的,二者都讨论在不平等的制度框架下各社会群体之间的关系,等等。因此,当我们讨论社会不平等的问题时,为了方便起见,我们将“社会分层”作为一个通用的概念来使用,而以“关系论”和“分配论”来区分上述两种不同的取向。存在于两种理论模式背后的一个实质性问题是,什么样的社会地位是有意义的社会地位,即这种社会地位对人们的社会行动和人们之间的社会关系具有重要影响。什么样的社会因素对决定人们的有差异的社会地位是非常重要的,或者说,什么样的社会因素决定了社会资源在社会中的不平等分布或分配。所谓社会分层结构,即是人们按照一定的社会区分指标对社会成员进行的区分结果。人们对各种社会分层体系的讨论,实际上包含了研究者对整体社会结构状况的基本认识和判断,是人们对影响社会行为或社会行动因素的认识和解释。

  依照韦伯的理论模式发展起来的社会分层研究,包括布劳—邓肯的社会流动模式,其理论前提和预设被从现代化、工业化或产业化的角度进行了解释(参见D?吉尔伯特,J?A?卡尔,1992);
社会分层的结构性意义,也为功能论和冲突论从各自的角度进行了探讨。人们对于这些“经典”的社会分层理论,已经有了很多分析和了解,在这些理论中所涉及的社会因素,也已被大量研究予以论证。很多研究者所作的工作,是将经典的理论模型,特别是布劳—邓肯的地位获得模型深化。布劳—邓肯模型或者说地位获得研究的主旨,是讨论先赋因素和自致因素对社会地位的影响。在他们看来,社会分层结构主要表现为职业结构,而某种职业地位的获得主要取决于代际之间的教育水平和职业以及本人的教育水平和初职的影响。后来的相似研究没有从根本上超出布劳—邓肯的理论模型。

  60年代末、70年代初以来,整个社会科学,包括社会学进入一个对传统理论进行挑战和批判的时代,人们对所谓现代化和资本主义经济及社会结构重新进行反思,将在社会分层研究中长期受到忽视的社会关系(包括生产关系)因素、制度因素和历史因素等宏观变量,纳入到分析和研究之中。更为重要的是,如果社会结构是社会学研究中的一个基本而主要的主题的话,社会地位结构是社会结构,特别是社会分层结构的基础,同时也是社会流动或地位获得的基础。社会地位的决定、构成和意义,对于理解社会结构、社会分层和社会流动都具有更为深刻的意义。人们从重新审视经济社会结构的角度,重新审视了社会地位及其决定因素。在有关的新的社会分层理论中,新马克思主义、新结构主义、社会网理论、市场转型理论及其争论以及其他一些理论等,属于比较系统的对社会分层理论的发展。而在这些新的理论发展中,最重要的是对在理论传统上占主导地位的以个人特征为导向的分层理论提出的批判。

  (一)新马克思主义

  新马克思主义的代表人物之一是美国威斯康星大学教授赖特。他和他的同事基于马克思的关系论视角,对美国的阶级分层结构进行了系统研究。在他们看来,阶级仍然是社会结构中具有重要意义的要素,但是,阶级不能被简化地定义为某种职业分类,而是一种社会关系,是指一种控制资本、决策、他人工作和自己工作的社会关系。但是,传统马克思主义的阶级理论必须发展以适应解释新的社会状况。在阶级理论的研究中存在许多概念标准的混乱。在马克思的阶级理论中,争议最大的问题之一,即是对于所谓“管理阶层”、“白领阶层”,或如赖特所说的“半自主雇员”的阶级地位。他们认为,这种阶级地位在原来马克思非常抽象的阶级理论框架中,被定义为资本主义生产自治的“小资产阶级”形式,这些中间阶级不是一个稳定的社会阶层。但这种“小资产阶级”或中间阶级的成分已经发生了巨大的变化。新的“管理阶层”已经成为中间阶层的主体。所以不能武断地定义这种阶级地位。他们希望在马克思主义的框架内,对发达资本主义社会的阶级结构进行严格的调整,重新定义阶级,分析不同国家的阶级分布,阶级和职业流动模式、在家庭和工作中的阶级结构和劳动分工、收入不平等、阶级地位及阶级意识等问题,就马克思的阶级结构概念发展出一种令人满意的操作化形式,并利用这种操作化定义对美国阶级结构的一些显著特征进行描述性的分析。这种描述仅仅是阶级结构分析的第一步。在新马克思主义看来,阶级结构是宏观—微观社会结果的系统决定因素。因此,在对阶级结构特征描述的基础上,新阶级理论的研究将沿着两个主要方向展开:首先,要对其他一些国家的同类调查数据进行比较分析。其次,要把这些宏观分析与对个体层面上的各种结果(态度、政治行为和收入等)的分析结合起来(赖特,1982)。

  (二)新结构主义

  与新马克思主义有异曲同工之意的,是新结构主义的社会分层理论。他们不像新马克思主义那样强调财产关系和雇佣关系等结构性因素,而是借鉴了向新古典经济学提出挑战的分割劳动力市场理论,这些理论的一个共同模式是,拒绝隐含在传统理论中的现代化、产业化预设,尖锐批评传统社会分层和社会流动理论忽视了社会经济结构对社会分层和社会不平等关系的影响。新结构主义虽然包含了许多不同的理论派别,但共同的主题是强调在社会分层和地位获得中那些个人特征之外的“结构性”因素。他们并不否认职业地位、教育、收入在社会分层和社会流动中的意义,实际上仍然是以职业结构或收入结构作为市场经济社会中的主要社会分层结构。但是他们认为,在经济和社会生活中存在着很多分割性的结构因素,这些结构性因素对个人社会经济地位和地位获得具有重要影响,甚至是更为重要的影响。而最为新结构主义所强调的结构性因素,主要是分割的劳动力市场、经济部门和产业部门、内部劳动力市场、组织特质、产品和服务特征、受分割劳动力市场制约的职业经历及其相关因素等。在一定意义上,新结构主义理论也是一种重新重视“关系”的理论,(点击此处阅读下一页)

  这种关系在这里可以被定义为基于工作部门和工作组织而形成的关系。

  (三)网络结构观

  如果将上述新马克思主义和新结构主义在广泛的意义上都视为是一种结构主义取向的话,那么,它们都属于一种“地位结构观”,也就是说,它们对社会分层结构的理解都是建立在这样的基础之上:客观、普遍的社会地位,构成了社会分层结构的基本要素,这些社会地位外在于个人,决定了个人对社会资源的占有。尽管这种地位结构观对忽视结构和关系因素提出了批评,但是,在一些人看来,研究者们还尚未对个人获得一个有声望职位的过程,以及这一过程中有助于决定个人职业地位获得的结构性因素进行足够研究(林南等,1981)。自70年代开始,格兰诺维特(Granovetter)将社会网络的概念引进社会学对市场等经济现象的研究后,社会网络开始被看作是社会关系和社会结构的基本要素之一,在此基础上,与地位结构观不同的网络结构观成为研究社会分层的一个新视角,与社会网络相联系的“社会资本”和“社会资源”概念进入到社会分层结构和地位获得的研究之中。

  网络结构观的特殊视角在于,它重视人际关系而不重视个人特征;
重视人际关系所形成的网络以及人们身处在什么网络中,而不是重视类别(例如男女或职业);
重视人际间的联系性和资源的嵌入性,不看人的归属感;
重视个人能够通过这种人际网络摄取多少资源,而不是人们现实占有多少资源;
重视人们在网络中的位置或者网络所能使用的资源,而不重视人们的阶级地位。因此,网络结构观是通过人们的行为研究人们的社会地位(边燕杰,1994)。

  网络结构观将社会结构设想为人们构成的一个社会网络,人们按照例如财富、地位或权力等,得以排列在这一网络中及相应的位置上。传统有关社会流动和地位获得文献中所描绘的“个人资源”,包含的是个人的财富、地位和权力,而社会资源的概念则围绕着两个方面建立起来:社会关系以及经这些社会关系而联结到的“位置”中所嵌入的资源,即社会资源是嵌入在个人通过其社会网络而联结到的他人的位置中的。在这个意义上,社会资源被定义为与个体直接或间接相联的人们所拥有的财富、地位、权力,以及社会关系(林南,1981)。这种网络结构对社会资源的接近与控制呈现出一种金字塔形的结构。越靠近顶部的位置越容易接近和控制更多的社会资源。一些研究发现,人们的社会资源与其获得的地位之间具有显著的联系(林南,1981;
边燕杰,1994,1997)。当然,个人资源和社会资源间有着错综复杂的相互影响。个人资源(尤其是先赋性资源),至少在最初,在很大程度上影响着他(她)所能获得的社会资源。但随着其积累的增长,社会资源会在将来精心构建社会网络及进一步的社会资源过程中发挥比个人资源更重要的直接影响。到那时,个人所积累的社会资源则会转化为下一代人的(先赋的)个人资源(林南,1981)。

  (四)市场转型理论与社会分层

  在研究国家社会主义向市场经济的社会转型中,产生了关于社会不平等的制度主义理论。由于对这一理论已有详细评价(参见孙立平,1995),这里不再赘述。需要指出的是,关于不平等的制度主义理论,是在集中研究国家社会主义的市场转型过程里社会精英的形成和替代模式中,讨论了市场转型对利益关系、社会分层结构和机会结构所造成的影响。这一理论的代表人物撒拉尼(I.Szelenyi)和维克多?倪(VictorNee)认为,过去关于社会不平等的理论,都是将不平等看作是某种经济整合机制固有的特征,而忽视了这种机制身处其中的制度环境。在他们看来,某种经济整合机制对社会分层和机会结构的影响,必须在特定制度背景和社会关系的基础上才能确定,无论是再分配的经济机制还是市场经济的机制,于社会不平等都没有一成不变的关系。关于不平等的制度主义理论即植根于对社会关系的分析之中。在不同的制度背景下,不同的经济整合机制对于社会不平等形成的作用是不同的。应将社会制度和经济制度结合在一起对不平等问题进行分析。因此,这一理论的最基本的假设是,经济机制是嵌入于制度背景中的,他们所关心的是造成不平等的独特机制(参见孙立平,1995)。围绕市场转型对社会分层的作用问题,发生了激烈的理论争论(参见《国外社会学》,1996年第5-6期合刊)。但是,在市场转型过程中社会精英是循环的还是再生产的,依然是透视这种作用的重要视角。

  (五)历史因素分析

  除了关于社会不平等新制度主义理论外,大多数社会分层和社会流动理论都是研究工业化市场经济社会的结果,具有两个特点:其一,这些研究中的一个隐含前提是,工业化市场经济社会自成熟以来,基本上没有发生根本的变化,特别是基本的市场经济制度没有发生根本的变化。这种政治经济制度决定了特定的社会分层结构和地位获得模式。从这一角度观察社会分层研究,研究者们的差别仅在于对决定社会地位和社会流动因素的认识上,因而在实际上是一种静态的研究。如果考虑到时间因素的话,多数也是将时间置于所谓“传统社会”和“现代社会”这样的两分时段中。其二,大多数分层理论都仅仅局限于市场经济社会,在这样的社会中,市场机制在更大程度上决定了资源配置和个人在社会结构中的地位;
而对集权体制的社会,包括国家社会主义社会中的社会分层机制,则缺乏深入的探讨,常常是将有关市场经济社会的分析框架运用于集权社会和国家社会主义社会,例如,指出,在国家社会主义社会中,社会分层是在再分配体制基础上建构的,政治权力在极大程度上决定了资源配置和个人社会地位等。

  鉴于上述缺陷,自70年代末起,历史因素的分析被纳入到社会分层结构和社会流动的研究中来。在对国家社会主义分层动力机制的研究中,有研究指出,尽管国家社会主义社会独特的制度结构是重要的,不同的政治经济制度决定了不同的分层类型,但仅仅强调结构环境对于理解分层是不全面的。在国家社会主义社会中,社会分层的结构是通过自上而下的过程被建构的。国家通过垄断性权力将绝大部分资源控制在手中,利用政治决策在社会中配置资源,从而影响和决定个人的社会地位和生活机会。在这种社会中,宏观政治过程的特点是明显的政治波动和国家政策变化。因此,国家社会主义社会分层结构不同于市场经济社会之处不仅仅在于制度结构的不同,而且在于市场经济社会中,资源的初始禀赋因为私人财产权的稳定而对社会地位产生持续的影响,并且使不同群体的相关机会稳定化;
在国家社会主义社会中,社会群体、组织的界限和相关位置是基于国家政策的考虑而不是市场交换。国家政策对分层结构具有明显的影响,国家通过改变社会群体的相关资源来改变他们的社会经济地位,并导致社会流动类型的改变。因此,要理解社会结构中与地位相联系的资源,需要考虑到历史因素的变化。国家社会主义的生活机会与已工业化的市场社会相反,不仅受国家再分配体制的不同结构环境的影响,而且更大程度受国家政治动力和伴随的国家政策变化的影响(周雪光,1996)。

  将历史因素纳入到社会分层和社会流动研究中的意义不仅仅局限于国家社会主义社会,而是对所有集权主义社会的社会分层研究都有相当意义。推而广之,在基本的制度背景保持稳定的情况下,随着经济社会的发展变化,社会分层类型也会发生变化。这种变化即是社会变迁的结果,又会对未来的社会变迁产生影响。

  必须指出的是,在论及社会分层新的理论模式的发展时,传统的或经典的分层理论并没有因新观点的出现丧失了意义。在传统的分层理论中,有两个研究及其所代表的视角和方法,使其成为社会分层研究中的经典。其一是W.劳埃德?沃纳的杨基城研究,在这个研究中,沃纳对韦伯的“地位”概念进行了美国式的改造,系统地将主观指标和主观方法引入社会分层的研究。其二是布劳—邓肯进行的地位获得研究,他们使用路径分析的方法,建立了地位获得的经典模型。上述两个方向的研究仍然是社会学中社会分层研究的基本主题,后来的研究者在这两个方向上进行了更为深入的探讨。例如,对主观社会地位意识、阶级意识、职业声望的探讨(Spilerman,1997,参见D.吉尔伯特,J.A.卡尔,1992;
Laumann等,1976);
威斯康星学派对布劳—邓肯模型的发展等(Swelland Hauser,1975,参见许嘉猷,1986)。

  

  三、中国社会分层研究

  

  中国的社会分层研究一直是中国社会学中的主要内容。特别是自90年代以来,有关社会分层的著作和论文显著增多。就能够检索到的相关著作和论文统计,大约三分之二的论文和几乎所有的著作,都发表于90年代,绝大多数有关中国社会分层的实证研究也发表在90年代。纵观中国社会分层的研究,特别是实证研究的成果,大致可有如下特点:

  (一)研究主题

  或者是由于中国正处于全面的社会转型时期,或者是由于社会学的国际交流与合作日渐增多,中国社会分层的研究几乎涵盖了社会分层理论发展的所有方面,国际社会学中有关社会分层的不同理论观点和模式,在中国社会分层研究中都有所表现。例如(不完全的列举和归类),关于阶级地位和阶级关系的研究(何建章主编,1990;
陆学艺主编,1992;
戴建中,1995;
李春玲,1997),职业分层和收入分层的研究(李强,1993;
葛延风,1994,1995;
沈红,1995),地位结构观视角的研究(路风,1989,1993;
孙立平等,1994;
李路路、王奋宇,1992;
李培林等,1992;
李汉林,1993;
卢汉龙,1996;
李路路,1996),转型社会精英替代模式及分层机制变化的研究(李金,1994;
张厚义、刘文璞,1995;
戴建中,1995;
李路路,1996,1998;
李强,1997;
宋时歌,1998),阶级阶层与利益结构的研究(黄伊凡主编,1989;
冯同庆、许晓军主编,1993;
李培林主编,1995;
孙立平,1996;
郑杭生等,1997),网络结构观视角的研究(王春光,1995;
张宛丽,1996;
李培林,1996),职业声望和社会地位认同的研究(于显洋,1991;
蔡禾、赵钊卿,1995;
卢汉龙,1996),职业流动模型以及大量有关农民流动的研究(陈婴婴,1995;
李春玲,1997)。

  上述不完全列举的社会分层研究虽然存在着种种问题,但仅在研究主题上已是极为丰富。这一方面是因为中国社会的全面转型为理论研究提供了丰富的“社会事实”,另一方面是因为众多研究主题在过去的分层研究中几乎是空白。尽管如此,仍然有一些社会分层研究中的基本主题未被涉及,或者没有进行深入的实证研究,例如,工作部门、组织特质、职业特质等结构性因素的作用很少被涉及。

  (二)“问题意识”

  “问题意识”在这里是指社会分层的研究应该是针对有意义的“问题”而进行的,可从现实的层面和理论的层面表现出来。现实中和理论上存在的没有得到合理、充分解释的“问题”,构成了研究的出发点。缺乏“问题意识”,研究就可能变成一种游戏和自说自话的纯个人行为,丧失了社会意义。

  中国社会分层中的众多研究,特别是在现实层面上,并不完全缺乏“问题意识”。缺陷在于这些问题意识是否清晰,研究者对自己的研究和使用的理论之主旨是否有明确认识,当然,还包括这些问题是否是“真问题”。这方面的缺陷导致很多研究停留在描述性的层次上而缺乏解释,人们叙说了一种现象,却没有指出这种现象意味着什么。然而在理论层面上,相当部分的研究中比较缺乏“问题意识”,即研究者常常没有将自己的特定研究置于理论发展的线索中去,或者将一个具体的研究与一个普遍的理论问题联系起来。人们叙说了一种现象,但无法去理解这种现象。

  (三)理论逻辑

  理论逻辑在这里主要是指一项研究特定的理论视角和概念系统。一般来说,任何一种理论解释乃至一个学科,对研究对象的透视或解释都有自己的独特视角,并从基本概念出发形成一套概念系统。理论视角的独特性不在于对象的独特性,例如,人的行为可以成为不同学科研究的对象。在社会分层研究的理论逻辑上,众多的研究都存在明显的缺陷,包括本文作者的研究。人们更多地去分析没有被研究过的现象(中国社会和社会学的现状提供了大量这种可能性),较少考虑在理论上能够提供什么新的解释;
同时,由于理论视角上的模糊,导致在一项研究中或同类研究中理论概念使用上的随意性、概念系统的不一致,甚至逻辑上的混乱。

  (四)理论模型

  这里所说的理论模型,(点击此处阅读下一页)

  是指对所研究对象或问题中所涉及因素或变量之间模式化关系的说明。说明的工具我以为可以是理论概念,也可以是统计手段。对于同一个研究对象,应该允许存在多种理论模型的解释,而在社会分层的研究传统中,也确实存在着多种不同的理论模型。对于中国的社会分层研究来说,建立独立的理论模型还有很长的路要走。这一方面是因为中国社会分层的系统研究毕竟时间还短,另一方面,中国社会目前正处于转型时期,几乎一切社会现象都处于激烈变动的过程中。但是,无论是社会现实还是理论的发展,都向社会分层研究提出了这样的要求,一些研究也开始朝这个方向进行努力。在某种意义上可以说,中国独具特色的社会关系、两种体制或制度的混合以及渐进式的社会转型,都为中国社会分层研究在理论上的突破提供了可能性。

  (五)研究和分析方法

  社会分层和社会流动研究与统计分析技术有密不可分的联系。大多数中国社会分层的研究在统计分析方法上都存在着严重的不足。没有研究和分析方法上的改进或发展,中国社会分层的研究有可能受到很大损害,所有的研究者都应对此有清醒的认识。

  

  【参考文献】

  1 许嘉猷,1986,《社会阶层化与社会流动》,台北:三民书局。

  2 何建章主编,1990,《当代社会阶级结构和社会分层问题》,北京:中国社会科学出版社。

  3 黄伊凡主编,1989,《利益群体论》,哈尔滨,黑龙江教育出版社。

  4 李路路、王奋宇,1992,《当代中国现代化进程中的社会结构及其变革》,杭州:浙江人民出版社。

  5 陆学艺主编,1992,《改革中的农村与农民》,北京:中共中央党校出版社。

  6 李培林等,1992,《转型中的中国企业》,北京:中国财经出版社。

  7 丹尼斯?吉尔伯特、约瑟夫?A?卡尔著;
彭华民、齐善鸿等译,孙明海校,1992,《美国阶级结构》,北京:中国社会科学出版社。

  8 李强,1993,《当代中国社会分层与流动》,北京:中国经济出版社。

  1996,“现代化与中国社会分层结构之变迁”,《中国社会学年鉴:1992.7-1995.6》中国大百科全书出版社,第199-127页。“中国居民收入差距报告”,《教学与研究》第3期,“政治分层与经济分层”,1997,《社会学研究》第4期。

  9 冯同庆、许晓军主编,1993,《中国职工状况:内部结构及相互关系》,北京:中国社会科学出版社。

  10 李培林主编,1995,《中国新时期阶级阶层报告》,沈阳:辽宁人民出版社。

  11 李培林,1996,“流动民工的社会网络与社会地位”,《社会学研究》第4期。

  12 张厚义、刘文璞,1995,《中国的私营经济与私营企业主》,北京:知识出版社。

  13 陈婴婴,1995,《职业结构与流动》,北京:东方出版社。

  14 王春光,1995,《社会流动和社会重建:京城“浙江村”研究》,杭州:浙江人民出版社。

  15 韦伯著,林荣远译,1997,《经济与社会》(下卷),北京:商务印书馆,第246-262页。

  16 李春玲,1997,《中国城镇社会流动》,北京:社会科学文献出版社。

  17 郑杭生等,1997,《当代中国社会和社会关系研究》,北京:首都师范大学出版社。

  18 李路路,1998,《转型社会中的私营企业主:社会来源与企业发展》,北京:中国人民大学出版社。

  1996,“当代中国社会分层的制度化结构”,《教学与研究》第3期。“社会结构变迁中的私营企业主:论‘体制资本’与私营企业的发展”,《社会学研究》第2期。“向市场过渡中的私营企业”,《社会学研究》第5期。

  19 李金,1994,“市场与权力:当前社会分层秩序转型的两难困境”,《探索与争鸣》第1期。

  20 蔡禾、赵钊卿,1995,“社会分层研究:职业声望与职业价值”,《管理世界》第4期。

  21 张宛丽,1996,“非制度因素与地位获得——兼论现阶段中国社会分层结构”,《社会学研究》第1期。

  22 李汉林,1993,“中国单位现象与城市社区的整合机制”,《社会学研究》第5期。

  23 路风,1989,“单位:一种特殊的社会组织形式”,《中国社会科学》第1期。“中国单位体制的起源和形成”,香港,《中国社会科学季刊》1993年第11月号。

  24 戴建中,1988,“全民所有制企业的改革与社会分层:对首钢承包制的考察与思考”,《社会学与社会调查》第3期。1995年,“中国私营经济的社会状况与‘市场过渡’”,《战略与管理》第4期。

  25 于显洋,1991,“单位意识的社会学分析”,《社会学研究》第5期。

  26 卢汉龙,1996,“城市居民社会地位认同研究”,北京:《中国社会学年鉴:1992.7-1995.6》,中国大百科全书出版社,第119-127页。

  27 孙立平等,1994年,“改革以来中国社会结构的变迁”,《中国社会科学》第2期。

  28 孙立平,1996,“‘厨师困境’及有关的几个问题”,北京:《中国社会学年鉴:1992.7-1995.6》,中国大百科全书出版社,第104-111页。“从市场转型理论到关于不平等的制度主义理论”,1995,香港,《中国书评》第7期,第57-68页;
第8期,第64-79页。

  29 沈红,1995,“中国农村贫困问题报告”,载李培林主编:《中国新时期阶级阶层报告》,沈阳:辽宁人民出版社,第275-403页。

  30 宋时歌,1998,“权力转换的延迟效应:对社会主义国家向市场转变过程中的精英再生产与循环的一种解释”,《社会学研究》1998年第3期。

  31 葛延风,“中国现化代进程中的社会收入分配问题”,香港:《中国社会科学季刊》1993年5月号。

  32 Laumann,E.O.and Sentr.R.,1976,\"Subjective Social Dist-ance,Occupational Stratificaion,and Forms of Status and ClassConsciousness.\"American Journal of Sociology 81:1304-38.

  33 Wright,E.O.,Hachen,D.,Dostello,C.,Sprgue,J.,1982,\"TheAmerican Class Structure.\"American Sociological Review 47:709-726.

  34 Zhou,Xue guang,1996,Stratification dynamics under Sta-ate Socialism:the case of China cities,1949-1993.\"Social Forc-es,74(3):759-796.

  35 Baron,J.N.,Bielby,W.,1984,\"The organization of work ina segmented economy.\"American Sociological Review 49:454-473.

  36 Beck,E.M.,et al.,1978,\"Stratification in a Dual Economy:A Sectoral Model of Earnings Determination.\"American Sociolog-ical Review 43:704-20.

  37 Spilerman,S.,1977,\"Careers,Labor Market Structures,andSocioeconomic Achivement.\"American Journal of Sociology 83:551-593.

  38 Bian,Yanjie,1994,\"Guanxi and the Allocation of Jobs inUrban China.\"The China Quarterly 140:971-999.

  39 Bian,Yanjie and Soon Ang,1997,\"Guanxi Networks and JobMobility in China and Singapore.\"Social Forces 75:981-1005.

  40 Lin,Nan,Walter M.Ensel,Albany Medical College,John C.Vaughn,1981,\"Social Resources and Strength of Ties:StructuralFactors in Occupational Status Attainment.\"American Sociologi-cal Review 46:393-405.

  41 Swell,W.H.,and Hauser,R.M.,1975,Education Occupationand Earnings:Achievement in the Early Career.New York,AcademiePress.

  42 Treiman,D.,1997,\"Occupational Prestige in ComparativePerspective.\"New York,Academic Press.

闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亝鎹i柣顓炴閵嗘帒顫濋敐鍛婵°倗濮烽崑鐐烘偋閻樻眹鈧線寮撮姀鈩冩珖闂侀€炲苯澧板瑙勬礋瀹曠兘顢橀悩纰夌床闂佽鍑界紞鍡涘磻閹捐埖顫曢柍鍝勫€荤粻鍓р偓鐟板閸犳洜鑺辨繝姘畾闁绘柨鍚嬮埛鎴︽煕閹邦剙绾ч柟顖氱墦閺屾稒绻濋崒娑樻殘缂備礁鍊圭敮鐔妓囩憴鍕弿濠电姴瀚敮娑㈡煙瀹勭増鍤囩€规洦鍋婃俊鐑藉Χ閸噥鈧鈹戦敍鍕杭闁稿﹥鐗犲畷褰掓濞淬垺妞介、姗€濮€閻樻牓鍎甸弻娑樷槈濡吋鎲奸梺绋匡工椤兘寮婚妶澶婄畳闁圭儤鍨垫慨銏ゆ⒑閸涘﹦鎳冩俊顐n殜閸╃偤骞嬮敂钘変汗缂傚倷鐒﹁摫闂佹鍘奸埞鎴﹀煡閸℃ぞ绨奸梺鑽ゅ暱閺呮盯鎮炬搴樺亾閸︻厼袨濞存粌缍婇弻鐔兼倻濡鏆楅梺鍛娚戦幃鍌氼潖濞差亜宸濆┑鐘插閻撯偓闂備礁鎽滈崳銉╁垂閹惰棄鐒垫い鎺嶈兌閸熸煡鏌熼崙銈嗗
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈡い鎰Г閹便劌顫滈崱妤€骞婄紓鍌氬€瑰畝鎼佸蓟閵堝棙鍙忛柟閭﹀厴閸嬫捇寮介鐔蜂壕婵﹩鍓﹂悡濂告煛瀹€瀣М鐎殿噮鍣e畷鎺戭潩椤戣法甯涚紓鍌氬€风拋鏌ュ磻閹炬剚鐔嗛柤鎼佹涧婵洨绱掗悩渚綈缂佺粯鐩弫鎰償閳ユ剚娼诲┑鐘殿暯閳ь剛鍋ㄩ崑銏ゆ煛鐏炲墽鈽夋い顐g箞椤㈡宕掑┃鐐妼铻栭柣姗€娼ф禒锕傛煟濡や焦绀夌憸棰佺椤啴濡堕崱妤€娼戦梺绋款儐閹告悂鍩為幋锕€鐏抽柛鎰级閸婎垱绻涢敐鍛悙闁挎洦浜獮鍐ㄢ枎閹惧磭顓煎銈嗘煥婢т粙宕㈤鐐粹拻濞达絽鎲¢幆鍫ユ煛閸偄澧悡銈嗕繆椤栨艾鎮戠€规洖寮剁换婵嬫濞戞瑥顦╅梺绋挎捣閸犳牠寮婚妸銉㈡斀闁糕剝锚濞咃綁鎮楀▓鍨灍妞ゃ劌锕ら~蹇曠磼濡顎撻柣鐔哥懃鐎氼剚绂掗埡鍛拺缂佸顥氬☉銏犵倞鐟滃繘顢欓崱娑欌拺閻犳亽鍔屽▍鎰版煙閸戙倖瀚�
濠电姷鏁告慨鐑藉极閸涘﹥鍙忛柣鎴f閺嬩線鏌涘☉姗堟敾闁告瑥绻愰湁闁稿繐鍚嬬紞鎴︽煕閵娿儱鈧潡寮婚敐澶婄鐎规洖娲ら崫娲⒑閸濆嫷鍎愰柣妤侇殘閹广垹鈽夐姀鐘殿吅闂佺粯鍔曢顓炩枔閵堝鈷戞繛鑼额嚙楠炴鏌熼悷鐗堝枠鐎殿喖顭烽幃銏ゆ惞閸︻叏绱查梻渚€娼х换鎺撴叏閻㈠憡鍊堕柛顐犲劜閳锋垿鏌涘┑鍡楊仼妞ゅ繈鍎甸弻娑欐償閳ュ磭楠囩紓浣哥焷妞村摜鎹㈠┑瀣倞妞ゎ剦鍎搁崶銊у幈濠电偞鍨靛畷顒勫几濞戞瑧绠鹃柛婊冨暟閹偐绱掓潏銊﹀鞍闁瑰嘲鎳樺畷顐﹀礋绾版ê浜鹃柟鎯у绾剧晫鈧箍鍎辩€氼喚绮i弮鍌楀亾濞堝灝鏋涙い顓犲厴楠炲啴濮€閵堝懐顦ч梺鍏肩ゴ閺呮稒鎱ㄥú顏呪拻濞达絿鎳撻婊勭箾閹绘帞效鐎规洘鍨块獮姗€骞囨担鍝勬暩闁荤喐绮嶇划鎾崇暦閺夎鏃堝川椤撳浄绠撻弻娑㈠即閵娿儳浼囬梺杞扮閸燁垶濡甸崟顖氱鐎广儱娴傚Σ顔碱渻閵堝懘鐛滈柟鍑ゆ嫹
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掑鏅悷婊冪Ч濠€渚€姊虹紒妯虹伇婵☆偄瀚板鍛婃媴缁洘鏂€闂佺粯锚閻ゅ洦绔熷Ο鑲╂/闁硅鍔﹂崵娆撴煃鐟欏嫬鐏撮柟顔规櫊瀹曪絾寰勭€n偄鈧绱撻崒娆戝妽闁告梹鐗犻妴鍐╃節閸パ嗘憰闂佽法鍠撴慨鎾倷婵犲洦鐓冮弶鐐村閸斿秹鏌h箛搴g獢婵﹤鎼悾鐑藉炊閵娿儲鐣紓鍌欑椤︿即骞愰幎钘夋槬闁绘劕鎼粻锝夋煥閺冨洦顥夊ù婊冪秺濮婃椽宕ㄦ繝鍕櫑濡炪倧缂氶崡鎶界嵁閸愩劉鏋庨柟鍓цˉ閹峰搫鈹戦悙璺鸿敿妞ゆ泦鍥╁祦婵°倓闄嶆禍婊堟煏婵炲灝鍔甸棅顒夊墰閳ь剚顔栭崰鏍€﹂柨瀣╃箚闁归棿绀侀悡娑㈡煕鐏炲墽鐓紒銊ょ矙濮婄粯鎷呴崨闈涚秺瀵敻顢楅崒婊呯厯闂佺鎻€靛矂寮崒鐐寸叆闁绘洖鍊圭€氾拷: daibi881
婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌i幋锝嗩棄闁哄绶氶弻鐔兼⒒鐎靛壊妲紒鐐劤濞硷繝寮婚悢琛″亾閻㈢櫥鐟版毄缂傚倷璁查崑鎾斥攽閻樺弶澶勯柣鎾冲暟閹茬ǹ饪伴崼婵堫槶濠殿喗枪濞夋稒顢婇梻浣告啞濞诧箓宕规导鏉戠闁规儼濮ら悡鏇㈡煃閳轰礁鏋ゆ繛鍫熸⒐閵囧嫯绠涢敐鍕仐闂佸搫鏈粙鎴﹀煝鎼淬倗鐤€闁哄洨濯崯瀣⒒娴e憡鎯堥柣顓烆槺缁辩偞绗熼埀顒勬偘椤曗偓瀹曞爼顢楁径瀣珜濠电偠鎻徊钘夘嚕閸洘鍊堕柛鈩冪⊕閳锋帒霉閿濆牜娼愰柛瀣█閺屾稒绻濋崘顏勨拰闂侀潧妫楅崯鏉戠暦閸楃偐妲堟俊顖涚玻缁犳捇寮诲☉銏犲嵆闁靛ǹ鍎虫禒鈺冪磽娓氬洤浜滅紒澶婄秺瀵鈽夐姀鐘栥劑鏌曟繝蹇擃洭闁靛棙鍔欏鐑樻姜閹峰苯鍘¢梺鍝勬媼閸嬪棗危閹版澘绠婚悗娑櫭鎾剁磽娴e湱鈽夋い鎴濇噹閳绘捇顢橀悙鈺傛杸闂佸疇妫勫Λ妤佺濠靛洢浜滈柕濞垮劵闊剛鈧娲樺浠嬪箖濞嗘挸浼犻柛鏇ㄥ弾閸氬懘姊绘担鐟邦嚋婵炴彃绉瑰畷鎴﹀箻閸撲焦锛忛梺璇″瀻閸愨晛鈧垳绱撴担铏瑰笡缂佽鐗嗚灋闁告劑鍔夊Σ鍫熺箾閸℃ê鐏熼柛瀣姈缁绘繄鍠婂Ο娲绘綉闂佺ǹ顑呯€氼噣鍩€椤掍胶鐓柛妤佸▕閻涱噣宕橀妸搴㈡閸┾偓妞ゆ帒瀚悡婵嬫煙閹规劦鍤欓柛銊ュ€归妵鍕籍閸屾稒鐝繛瀛樼矊閻栫厧顫忕紒妯诲缂佹稑顑呭▓鎰版⒑閸濄儱校闁绘濮撮悾鐑藉箛閺夊灝鐎銈嗘礀閹冲骸鈻撻妸銉富闁靛牆妫楁慨鍌炴煕閳轰礁顏€规洏鍎抽埀顒婄秵閸犳鎮¢弴鐔虹闁瑰瓨绻傞懜褰掓煟韫囧﹤澧茬紒缁樼洴瀹曞ジ鎮㈤崫銉Ч婵犳鍠栭敃銉ヮ渻閽樺鏆﹂柕濠忓缁♀偓闂佺ǹ鏈崙鐟搬缚閺冨牊鈷掑ù锝呮嚈鐟欏嫷娈介柟闂寸閻ゎ噣鏌涜椤ㄥ懘鎮″┑瀣厵闁绘劦鍓氶悘閬嶆煕椤愵偂閭柡灞剧☉閳藉宕¢悙鍏稿寲闂備焦瀵х粙鎺旀崲閸繍娼栭柧蹇撴贡閻瑩鏌熺粙鍨劉闁圭兘浜跺娲嚒閵堝懏娈岄梺鎼炲劙缁€浣该洪銏犳瀬闁稿瞼鍋涚粻锝夋煙閻戞ɑ鈷掗柣锝囧亾娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閺嶎厼绀夌憸蹇擃嚗婵犲啨鍋呴柛鎰╁妿閸橀亶姊洪崷顓炲妺妞ゃ劌妫濋幃锟犳偐瀹曞洨顔曢悗鐟板閸犳洜鑺遍悜鑺ョ厵闁哄被鍎抽悾娲煛鐏炵ǹ澧查柟宄版嚇瀹曨偊濡烽幇灞芥噳閸嬫挾鎲撮崟顒傤槶闂佸摜濮甸悧鐘诲Υ娴h倽鏃堝川椤撶姴濮︽俊鐐€栫敮鎺斺偓姘煎墴瀹曟瑩鎮╃紒妯煎幈閻庡厜鍋撻柍褜鍓熷畷鎴︽倷閸濆嫮鍘遍梺纭呮彧闂勫嫰鎮″▎鎴犵<閻庯綆鍋勯婊堟煙閻у摜鎮肩紒杈ㄥ浮閹晠鎼归銏紦闂備浇顕栭崰妤呫€冮崨杈剧稏婵犻潧顑愰弫鍐煏韫囨洖啸闁靛牜鍣e缁樻媴缁涘娈愰梺鍝ュУ濞茬喎鐣烽敓鐘茬闁伙絽鑻粊锕€鈹戦埥鍡楃仴闁稿鍔楁竟鏇㈠礂闂傚绠氬銈嗙墬缁瞼鏁懜娈挎闁绘劘灏欐晶娑氱磼缂佹ḿ绠為柟顔荤矙濡啫鈽夐幒鎾垛偓鐗堢節閻㈤潧浠掗柛鏍█瀹曟儼顦撮柣銈呮搐閳规垿鍩ラ崱妤冧户闁荤姭鍋撻柨鏇炲€归崐鐢告煕椤愶絾绀冮柣鎾跺枛閺岀喐娼忛崜褍鍩岄悶姘哺濮婅櫣绱掑Ο璇茬闂佸摜鍠嶉崡鎶界嵁婢跺瞼鐭欓幖瀛樻尭閻楁岸姊洪崜鎻掍簼缂佽瀚拌棟妞ゆ挶鍨洪埛鎴︽⒒閸喎宕熼柛顐犲劚閻ょ偓绻涢幋鐐寸殤濞戞挸绉甸妵鍕冀椤愵澀娌梺缁樻尪閸庣敻寮婚敐澶婂嵆闁绘劖绁撮崑鎾诲捶椤撴稑浜炬慨妯煎亾鐎氾拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌i幋锝呅撻柛濠傛健閺屻劑寮村Δ鈧禍鎯ь渻閵堝簼绨婚柛鐔告綑閻i绮欑拠鐐閸┾偓妞ゆ帒瀚壕濂告煏婵炑冨閺嬫垿姊虹紒姗嗘當闁绘妫涚划顓㈠箳閺冨倹锛忛梺璇″瀻閸曨偂娣梻浣告惈閺堫剟鎯勯鐐茬伋闁挎洖鍊哥粻锝嗙節闂堟稒鍣介柡浣圭墬娣囧﹪鎮欓鍕ㄥ亾閹版澘鐤炬繝濠傜墛閸嬪倿鏌ㄩ悢鍝勑㈤柦鍐枛閺屻劌鈹戦崱鈺傂︾紓浣哄У閻╊垰顫忔繝姘唶闁绘棁銆€濡插牆顪冮妶搴′航闁稿瀚伴垾鏃堝礃椤斿槈褔鏌涚仦鍓р姇闁绘繃娲熷铏圭磼濡粯鍎撶紓浣虹帛缁诲倿顢氶敐鍡欑瘈婵﹩鍎甸埡鍛厓闁告繂瀚埀顒€鎲$粋宥夋倷閻戞ǚ鎷虹紓浣割儐鐎笛冿耿閹殿喚纾奸悗锝庡亜閻忓瓨銇勯姀鈩冾棃闁轰焦鎹囬弫鎾绘晸閿燂拷
婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋娆忕労闁轰礁顑嗛妵鍕箻鐠虹儤鐎鹃梺鍛婄懃缁绘﹢寮诲☉鈶┾偓锕傚箣濠靛懐鏁栧┑鐐差嚟婵潧鐣濈粙娆炬綎缂備焦蓱婵挳鎮峰▎蹇擃仼濞寸姭鏅犲娲川婵犲啰鍙嗛梺娲诲幖閸婃悂鎮鹃悜钘夌疀闁哄鐏濋悗顓烆渻閵堝棙绀€闁瑰啿楠搁埢鎾诲Ω閿斿墽鐦堥梺姹囧灲濞佳勭墡闂備浇澹堥~澶愬磿閹惰棄鏋佹い鏇楀亾闁哄矉缍侀幃銏ゅ传閵壯呭帎婵犵數鍋為幐鎶剿夐幘璇茬闁圭儤姊圭€氭碍绻涢弶鎴剱闁诲骸顭峰铏规喆閸曨偄濮㈠銈嗘处閸欏啫鐣烽姀銈嗙劶鐎广儱妫Λ鍛渻閵堝棗濮傞柛銊︽そ楠炴牠骞囬婊€绨婚梺鐟扮摠缁诲啴宕抽崫鍕勫酣宕惰閺€鑽ょ磼閸屾稑绗ч柍褜鍓ㄧ紞鍡涘磻閸℃稑鍌ㄩ柟闂寸劍閻撶喖骞栭幖顓炵仯缂佸娼ч湁婵犲﹤瀚惌鎺斺偓娈垮枟婵炲﹪寮幇鏉跨倞闁挎繂鎳嶆竟鏇㈡煟閻斿摜鎳冮悗姘煎幗瀵板嫰宕熼鈧悷鎵冲牚闁告侗鍘哄▽顏嗙磽娴gǹ鈧湱鏁敓鐘叉瀬闁稿瞼鍋涚粈鍫㈡喐閺冨牆鐓橀煫鍥ㄧ⊕閻撶喖骞栭幖顓炵仯缂佸鏁婚弻娑欑節韫囨洜袦闂佺硶鏅换婵嗙暦閵娾晩鏁婇悷娆忓椤忓綊姊婚崒娆戭槮闁硅绱曠划娆撳箣閿旇姤娅囬梺闈涚墕椤︿即鎮¢崒娑氱瘈濠电姴鍊绘晶娑㈡煟閹惧鎳囬柡灞剧洴楠炲鈻庤箛濠備壕闁哄稁鍋€閸嬫挸顫濋悙顒€顏�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻娑樷攽閸曨偄濮夐梺绋款儐閹告悂锝炲┑瀣亗閹艰揪绱曢惈鍕煟鎼淬値娼愭繛鍙夅缚閹广垽宕煎┑鎰闂佺ǹ锕﹂崳銉ヮ瀶閵娿儮鏀介柣鎰摠鐏忣厽銇勯鐘插幋鐎殿喛顕ч埥澶娢熼崗鍏肩暦闂備線鈧偛鑻晶瀵糕偓瑙勬礃閸ㄥ潡骞冨▎鎾充紶闁告洦鍙忕槐閬嶆⒑鐠囨彃鍤辩紓宥呮瀹曟澘螖閸涱厾鍘遍梺鐟邦嚟閸嬫垶绂嶅⿰鍫熺厵闁哄鐏濋。鎶芥煙椤旂鍋㈤柡灞炬礋瀹曞崬螣閾忓湱鎳栨俊鐐€戦崝濠囧磿閻㈢ǹ绠栨繝濠傜墕閻愬﹪鏌曟繛鍨姶濞寸》鎷�: 5闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌ら崫銉︽毄濞寸姵鑹鹃埞鎴炲箠闁稿﹥顨嗛幈銊р偓闈涙啞瀹曞弶鎱ㄥ璇蹭壕闂佺粯渚楅崰娑氱不濞戞ǚ妲堟繛鍡樺姈椤忕喖姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷/缂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾剧懓顪冪€n亜顒㈠┑顖氥偢閺岀喓绱掑Ο鍝勭€梺鎸庣箓椤︻垳绮堢€n偁浜滈柡宥冨妽閻ㄦ垶銇勯弬鎸庮棦婵﹨娅i幑鍕Ω閵夛妇褰氶梻浣烘嚀閸ゆ牠骞忛敓锟�闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿垂閹呮殾闁搞儜鍜佸斀闂傚倷鑳堕~瀣礋閸偆鏆ョ紓鍌欑劍閸旀牠銆冮崼銉ョ劦妞ゆ巻鍋撶紒鐘茬Ч瀹曟洟鏌嗗畵銉ユ处鐎靛ジ寮堕幋鐙呯幢婵犵數濞€濞佳囶敄閸℃稒鍋傞柕澶嗘櫆閻撶喖鏌¢崶鈺佷粶闁逞屽墮濠€閬嶅焵椤掍胶鍟查柟鍑ゆ嫹10闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌ら崫銉︽毄濞寸姵鑹鹃埞鎴炲箠闁稿﹥顨嗛幈銊р偓闈涙啞瀹曞弶鎱ㄥ璇蹭壕闂佺粯渚楅崰娑氱不濞戞ǚ妲堟繛鍡樺姈椤忕喖姊绘担鑺ョ《闁革綇绠撻獮蹇涙晸閿燂拷
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹宀搁弻銈嗘叏閹邦兘鍋撻弽顐熷亾濮橆剦鐓奸柡宀嬬秮瀵噣宕掑顑跨帛缂傚倷璁查崑鎾愁熆閼搁潧濮囩紒鐘侯潐缁绘盯鏁愭惔鈥愁潻婵犵鈧偨鍋㈤柡灞剧☉椤繈顢楅崒婧炪劌螖閻橀潧浠﹂柣妤佹礉瑜颁礁顪冮妶鍡楀潑闁稿鎸搁埞鎴︽闁稿鍔楀Σ鎰板箻鐎涙ê顎撻梺鍛婄懃椤︿即鎮甸弴銏♀拺闂傚牊绋掗幖鎰版倵濮橆厽绶叉い鏇稻缁傛帞鈧綆鈧厸鏅濋幉鍛婃償閵娿儵妫峰銈嗘磵閸嬫捇鏌″畝瀣М濠殿喒鍋撻梺瀹犳〃閼宠埖瀵奸崼銉︹拺闁荤喐婢樺▓鈺呮煙閸戙倖瀚�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞闁靛ě鍛獎闂備礁澹婇崑鍡涘窗閸℃ḿ顩烽柛顐犲灮绾惧ジ鎮楅敐搴′航闁稿簺鍎茬换娑㈠礂閼测晛鈪归梺瀹狀潐閸ㄥ潡骞冮埡浣烘殾闁搞儴鍩栧▓褰掓⒒娴h櫣甯涢悽顖ょ磿缁寮介鐐电暫濠德板€曢幊蹇涘磻閵娾晜鐓熼柕蹇嬪灩娴狀垶鏌嶈閸撴瑩鏁冮鍫濊摕婵炴垶鍩冮崑鎾绘晲鎼粹€茬凹閻庤娲栭惌鍌炲蓟閿濆應妲堥柛妤冨仦閻濇繈鎮楃憴鍕缂傚秴锕妴浣糕枎閹惧磭鐓戦梺闈涳紡閸曞墎纭€婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繑銇勯幘鍗炵仼缁炬儳顭烽弻鐔煎礈瑜忕敮娑㈡煟閹惧崬鍔﹂柡宀嬬秮瀵挳鎮欏ù瀣壕闁革富鍘搁崑鎾愁潩閻愵剙顏�
婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繐霉閸忓吋缍戦柛銊ュ€块弻锝夊箻瀹曞洤鍝洪梺鍝勵儐閻楁鎹㈠☉銏犵闁绘劕顕▓銈夋⒑濞茶骞楅柟鐟版喘瀵鎮㈤搹鍦紲闂侀潧绻掓慨鐢告倶閸儲鈷戦柛婵嗗椤忋儵鏌涙惔鈥崇骇缂佸矁椴哥换婵嬪炊椤儸鍥ㄧ厱婵炴垵宕弸娑欑箾閸滃啰鎮肩紒杈ㄦ尰閹峰懘宕崟纰樺亾閹惧墎纾界€广儱瀚粣鏃傗偓娈垮枛椤兘骞冮姀銈呯闁兼祴鏅涙慨娲⒒娴g懓顕滄繛鎻掔Ч瀹曟垿骞橀幇浣哄數閻熸粍绮撳畷鏉课旈崨顓囷箓鏌涢弴銊ョ伇闁轰礁鍟撮弻鏇㈠醇濠靛洤娅濋梺鍝勵儏閹虫ê顫忓ú顏勪紶闁告洦鍣ḿ鍫曟⒑閸涘﹥鐓ラ柣顓炲€垮畷娲Ψ閿曗偓缁剁偤鏌熼柇锕€骞楅柛搴簻椤啴濡堕崱妤€顫囬梺绯曟櫅鐎氼厾鈧潧銈搁弫鎾绘晸閿燂拷
婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾剧粯绻涢幋娆忕労闁轰礁顑嗛妵鍕箻鐠虹儤鐎鹃梺鍛婄懃缁绘﹢寮诲☉鈶┾偓锕傚箣濠靛懐鏁栧┑鐐差嚟婵潧鐣濈粙娆炬綎缂備焦蓱婵挳鎮峰▎蹇擃仼濞寸姭鏅犲娲川婵犲啰鍙嗛梺娲诲幖閸婃悂鎮鹃悜钘夌疀闁哄娼¢弫婊冣攽鎺抽崐鏇㈠疮椤愩倗鐭堥柨鏇炲€归悡鐔煎箹閹碱厼鐏g紒澶屾暬閺屾盯鎮╁畷鍥р拡缂備緡鍠涢褔鍩ユ径濞炬瀻鐎广儱瀚惄搴ㄦ⒒娴g儤鍤€闁圭⒈鍋勮灋婵°倓鑳堕々鏌ユ煙椤栧棗鏈€靛矂姊洪棃娑氬濡ょ姴鎲$粋宥夋倷濞村鏂€闂佺粯鍔忛弲娑欑妤e啯鈷掑ù锝呮啞閹牓鏌¢崼顐㈠缂侇喗鐟╅獮瀣晜閼测晝鈼ゆ繝鐢靛█濞佳囶敄閹版澘鏋侀柛鈩冪⊕閻撳啰鎲稿⿰鍫濈闁绘棃顥撻弳锕傛煕椤垵浜濈紓宥呮喘閺屽秹宕崟顐f闂佹寧绋掔划鎾诲蓟閳╁啫绶炲┑鐘插椤e爼姊洪崨濠冪叆婵炴挳顥撻崚鎺撶節濮橆厼鈧兘鏌i幋鐐ㄧ細闁告ḿ鏁婚幃妤冩喆閸曨剛顦ュ┑鐐茬湴閸婃繂顕g粙搴撴婵☆垶鏀遍弬鈧梻浣瑰缁嬫垹鈧凹鍓熷畷銏ゅ箻椤旂晫鍘告繛杈剧悼鏋柍褜鍓欓悘婵嬵敋閿濆鏁嗛柛鏇ㄥ€犺椤法鎹勬ウ鍨伃濠碉紕鍋犳慨銈囨崲濠靛鍋ㄩ梻鍫熷垁閵夆晜鐓涘ù锝堫潐閸婃劗鈧娲橀崹鐢稿煡婢舵劕鐓戦柛婵嗗閸犳ḿ鈧鍠涘▔娑滅亱闂佸壊鐓堥崑鍛村Φ濠靛浂娈介柣鎰▕閸庢棃鏌熼鐣屾噰闁诡喛妫勯埢鎾诲垂椤旇姤鐝梻鍌氬€搁崐鐑芥倿閿曞倸绠栭柛顐f礀绾炬寧绻涘顔荤盎缂佲偓閸喐鍙忔俊顖涘绾墽鐥幆褜鐓奸柡灞炬礃缁绘盯鎮欓浣哄絾闂備胶绮幐鍝ユ崲閹版澘鐓橀柟杈鹃檮閸嬫劙鏌涘▎蹇fЧ鐎规洘濞婂娲川婵炴碍鍨块幆鍕敍閻愯尪鎽曞┑鐐村灟閸ㄧ懓娲块梻浣规偠閸庢粓宕掑☉杈ㄧ稐闂傚倸鍊风粈渚€骞栭銈嗗仏妞ゆ劧绠戠壕褰掓煛瀹擃叀娉曠槐浼存椤愩垺澶勭紒瀣灦閸庮偊姊绘担鐟邦嚋婵☆偂绶氶敐鐐村緞鐏炵ǹ浜炬慨姗嗗亞閻瑦鎱ㄦ繝鍌ょ吋鐎规洘甯掗埢搴ㄥ箣閿濆洨宕堕梻鍌欑閹芥粍鎱ㄩ悽鍛婂亱闁绘ɑ鐪归埀顑跨椤繃锛愬┑鍥ㄦ珝闂備線娼х换鎺撴叏閻戣棄绀夐柨鏇楀亾妞ゎ亜鍟存俊鍫曞幢濡も偓濞兼垿姊虹粙娆惧剱闁圭ǹ澧藉Σ鎰板箳濡や礁浜归梺鑲┾拡閸庣柉顦撮柍褜鍓濋~澶娒洪弽顐ょ濠电姴鍊婚弳锔姐亜閹板墎鐣辩紒鈧€n喗鐓欐い鏍ㄧ☉椤ユ劙鏌涚€n偅宕岀€规洜枪铻栧ù锝呮惈瀵娊姊绘担铏瑰笡婵炲弶鐗犲畷鎰板捶椤撴稑浜炬慨妯煎亾鐎氾拷 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊椤掑鏅悷婊冮叄閵嗗啴濡烽埡浣风炊闂侀潧锛忛崒婊呮喒闂佽楠哥粻宥夊磿闁单鍥敍閻愭彃鐎梺绋跨灱閸嬬偤鎮¢弴鐔虹瘈闂傚牊绋掗ˉ婊勩亜韫囨洘鏆柡灞诲€濆鍫曞箰鎼粹€叉樊闂備礁鎼張顒勬儎椤栨稐绻嗛柣鎴f缁狅絾绻濋棃娑冲伐妞ゅ浚鍘奸埞鎴︽倷閼碱剙鈷堥梺绋款儏鐎氫即鍨鹃弮鍫濈妞ゆ柨妲堣閺屾盯鍩勯崘澶哥返濠殿喖锕ら悘婵嬧€旈崘顔嘉ч柛鈩冡缚閸欏棝姊洪幐搴㈢┛缂佺姵鎹囬悰顕€骞嬮敃鈧~鍛存煏閸繃鍣归柤鏉跨仢閳规垿鎮欓弶鎴犱桓闂佽崵鍟欓崶褍鍋嶉梺鍛婎殘閸嬫劙寮ㄦ禒瀣厽闁归偊鍓欑痪褎銇勯妷褍浠遍柡宀嬬秮閹倝宕掑鍏煎枠闂備線鈧偛鑻晶顖炴煟閺冩垵澧存鐐茬箻閺佹捇鏁撻敓锟� zaidian88 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁炬儳缍婇弻锝夊閳惰泛婀辨竟鏇熺節濮橆厾鍘甸梺鍛婃寙閸涱厾顐奸梻浣虹帛閹稿鎮疯濡叉劙骞掗弬鍝勪壕闁挎繂绨肩花濂告煕鐎c劌鍔滈柕鍥у閹棃濮€閳哄倻鏉归梻浣告惈閻绱炴笟鈧顐﹀礃閳哄倸顎撶紓浣割儐鐎笛囧磿椤忓牊鈷掑〒姘e亾闁逞屽墰閸嬫盯鎳熼娑欐珷濞寸厧鐡ㄩ悡娑樏归敐鍛棌闁绘捁鍋愰埀顒冾潐濞叉﹢宕归崜浣瑰床婵犻潧顑呴悙濠勬喐韫囨稒鍋橀柕澶嗘櫆閳锋垿鏌涘┑鍡楊仾鐎瑰憡绻堥弻娑㈡偐閾忣偄纾抽梺绯曟櫇閸嬫盯顢樻總绋垮窛妞ゅ繐鎳忛弶鎼佹⒒娴h櫣甯涢柨姘扁偓娈垮枛閻栧ジ鐛弽顓炵疀闁绘鐗忛崢钘夘渻閵堝棙灏甸柛锝冨劚閳绘挸顫滈埀顒勫蓟瀹ュ牜妾ㄩ梺鍛婃尰閻╊垶鐛繝鍥х闁搞劍绋戞禍鐐叏濡厧甯舵鐐寸墬閵囧嫰顢橀悙鍏歌檸闁句紮缍侀弻娑滅疀閺囩偛浠樺銈呭閻╊垰顫忓ú顏勬嵍妞ゆ挾濮寸粭锟犳煟閵忊晛鐏欓柡鍛█楠炲啴濮€閵堝懎鑰垮┑鐐村灦閻熴儲绂掗娑楃箚闁靛牆绻樺顕€鎮楃粭娑樻祩閺佸倿鏌eΟ纰辨毌闁稿鎸搁埥澶娾枎閹寸姷鏉芥繝娈垮枛閿曘劌鈻嶉敐澶婄闁哄稁鍘奸崡鎶芥煟閺傛寧鎲哥憸甯秮濮婄粯鎷呴悜妯烘畬闂佹悶鍊栭悧鐘荤嵁韫囨稒鏅搁柨鐕傛嫹 婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柟闂寸绾惧鏌i幇顒佹儓缂佺姵婢橀埞鎴︽偐瀹曞浂鏆¢梺鎼炲€曢懟顖濈亙闂佹寧绻傞幊搴ㄥ汲濞嗗浚娴栭柛娑卞幐閺€浠嬫煃閽樺顥滈柣蹇嬪劚椤潡鎮烽幍顔碱杸闂侀€涚┒閸旀垿骞栬ぐ鎺濇晝闁绘ǹ浜惄搴ㄦ⒒娴e憡璐¢柛搴涘€濆畷褰掓偨閸撳弶鏅滈梺鍐叉惈閸熸壆澹曟總鍛婄厽婵☆垵娅i敍宥咁熆瑜忛弫濠氬蓟閿涘嫪娌柣鎰靛墰椤︺劎绱撴担铏瑰笡缂佽妫涚划璇测槈濡攱顫嶅┑鐐叉鑿ら柛瀣尭椤撳吋寰勭€Q勫缂傚倷绀侀鍡涱敄濞嗘挸纾块柟閭﹀枤绾惧ジ鎮归崶銊ョ祷妞ゅ浚鍋呮穱濠囧矗婢跺﹤顫掑Δ鐘靛仦鐢帟鐏冮梺閫炲苯澧扮紒顔碱煼閹垽宕楅悡搴樺亾閻㈠憡鐓ユ繝闈涙椤庢霉濠婂嫮鐭嬮柕鍥у缁犳盯濡烽敃鈧锟� 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柣鎴eГ閸ゅ嫰鏌涢锝嗙缂佺姷濞€閺岀喖宕滆鐢盯鏌涙繝鍛厫闁逛究鍔岃灒闁圭ǹ娴烽妴鎰磽娴e搫小闁告濞婂璇测槈濡攱鏂€闂佸憡娲﹂崑鍕叏閺囩儐娓婚柕鍫濋娴滄繃绻涢懠顒€鏋涚€殿喖顭烽幃銏㈡偘閳ュ厖澹曞┑鐐村灦閻燂紕绱撳杈╃<闁绘﹩鍠栭崝锕傛煛鐏炲墽娲村┑鈥崇埣瀹曢亶鍩¢崒婊勬闂傚倷绶氬ḿ褍煤閵堝洠鍋撳顓熺凡妞ゆ洩缍侀、姘跺焵椤掆偓閻g兘宕滄担鐟扮/闂佺粯鍨惰摫婵絽鐬肩槐鎾诲磼濮橆兘鍋撳畡閭︽富闁圭儤姊归~鏇熴亜閺囨浜惧Δ鐘靛仜缁绘﹢寮幘缁樻櫢闁跨噦鎷�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣椤愯姤鎱ㄥ鍡楀幊缂傚倹宀搁弻銈嗘叏閹邦兘鍋撻弽顐熷亾濮橆剦鐓奸柡宀嬬秮瀵噣宕掑顑跨帛缂傚倷璁查崑鎾愁熆閼搁潧濮囩紒鐘侯潐缁绘盯鏁愭惔鈥愁潻婵犵鈧偨鍋㈤柡灞剧☉椤繈顢楅崒婧炪劌螖閻橀潧浠﹂柣妤佹礉瑜颁礁顪冮妶鍡楀潑闁稿鎸搁埞鎴︽闁稿鍔楀Σ鎰板箳濡ゅ﹥鏅濋梺闈涚箚閹筹綀顦归柡宀嬬磿娴狅箓宕滆閸掓稑顪冮妶鍐ㄧ仾婵炶尙鍠栧顐﹀箛閺夊灝鑰垮┑鐐叉钃辩悮銊╂⒒閸屾艾鈧兘鎮為敂閿亾缁楁稑鎳愰惌娆撴煙閹规劦鍤欑紒鎰殜閺屸€愁吋鎼粹€崇闂佽棄鍟伴崰鏍蓟閺囩喓绠鹃柛顭戝枛婵鈹戦埄鍐ㄧ祷闁绘锕﹂幑銏犫槈閵忕姴鑰垮┑鈽嗗灥濞咃綁鎮烽妸銉富闁靛牆鍟崝婊呯磼鐠囪尙澧曟い顐㈢箰鐓ゆい蹇撴噹娴狀參姊洪崫鍕垫Ч閻庣瑳鍐冩帡骞囬鑺ユ杸闂佸疇妫勫Λ妤佺濠靛鐓熼柣鏃€绻傞幊搴ㄥ垂濠靛洨绠鹃柛鈩兠慨鍥╃磼閸撲礁浠遍柡宀€鍠栭弻鍥晝閳ь剚鏅舵导瀛樼厱闁哄啯鎸鹃悾杈ㄣ亜椤忓嫬鏆e┑鈥崇埣瀹曞崬螖閸愵亝鍣梻浣筋嚙鐎涒晠宕欒ぐ鎺戠煑闁告劑鍔庨弳锕傛煕椤垵浜炵紒鈾€鍋撻梻浣规偠閸庮垶宕濇惔銊ュ偍闂侇剙绉甸埛鎴犳喐閻楀牆绗掑ù婊€鍗抽弻娑㈠箻鐎靛憡鍣梺姹囧労娴滐綁藝瑜版帗鐓涢悘鐐插⒔濞叉挳鏌℃担鐟板闁诡垱妫冮弫宥夊礋椤忓嫭鎲㈤梻鍌氬€搁崐绋棵洪妶澹﹀洭骞嶉钘夊簥濠电娀娼уú銊у姬閳ь剟姊洪崨濠傚闁告柨鐭傞敐鐐差吋婢跺鍘介柟鍏肩暘閸ㄥ宕弻銉︾厵闁告垯鍊栫€氾拷 9:00-12:30 14:00-18:30 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎾跺Х閸橆垶姊绘繝搴′簻婵炶濡囩划娆撳箣閻樼數鐒兼繝銏f硾婢跺洭宕戦幘璇茬濠㈣泛锕f竟鏇㈡⒒娴e憡鍟炴繛璇х畵瀹曟垿宕卞☉娆忎簵闂佺鎻梽鍕煕閹达附鍋i柟顓熷笒婵″吋绻涢崨顔煎闁哄瞼鍠栧畷娆撳Χ閸℃浼� 9:00-12:30
闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃秹婀侀梺缁樺灱濡嫰寮告担绯曟斀闁绘ê鐤囨竟妯肩棯閹规劦鍤欓柍瑙勫灴閹晠宕f径瀣€风紓鍌欑劍閸旀牠銆冩繝鍥ц摕闁跨喓濮撮悙濠囨煃鏉炴壆鍔嶉柣蹇庣窔濮婂搫鐣烽崶銊ユ畬缂備礁顦伴幐鎶藉春閻愬搫绠i柨鏃囨娴滃綊姊洪崨濠勬噧妞わ缚鍗抽獮鍐ㄢ枎閹寸姷锛濋梺绋挎湰閻熴劑顢欐径鎰厸闁告侗鍠氶惌鎺戔攽閿涘嫭鏆€规洜鍠栭、娑橆潩椤掆偓閺併倝姊绘笟鈧ḿ褑鍣归梺鍛婃处閸嬪懘鎮甸鈧缁樻媴閸︻厽鑿囬梺绯曟櫅鐎氭澘鐣风憴鍕秶闁冲搫鍟伴悡鎾绘⒑绾懏褰х紒鐘冲灴閹繝鍨鹃幇浣哄數闂佸吋鎮傚ḿ褎鎱ㄩ崶鈺冪<闁绘ê鐪伴崑銏ゆ煛鐏炲墽娲存鐐叉喘閸┾剝鎷呴崜鑼偓鍐测攽閻愬樊鍤熼柛妯犲厾瑙勵槹鎼淬埄娼熼梺瑙勫劤閻°劍鍒婇弶鎳ㄥ綊鎮╁顔煎壈闂佸湱鏅弫鍝ユ閹惧瓨濯寸紒娑橆儏濞堫參鏌f惔銏㈢叝闁告濞婇幃浼搭敊鐠恒劎鏉稿┑鐐村灦閻熴儲绂嶈ぐ鎺撯拺闁兼祴鏂侀幏锟犳煕閹剧澹橀柍缁樻尭閳规垹鈧綆鍋€閹锋椽姊洪崨濠勭畵閻庢艾鍢插嵄闁稿繗鍋愮粻鎯ь熆鐠轰警鍎愮紒鈧€n偒娈介柣鎰▕濡偓闂佽桨绀侀崯鏉戠暦閹烘垟妲堥柟鐑樻尭椤忓湱绱撻崒姘偓椋庣矆娓氣偓椤㈡牠宕煎┑鍐╃亙闂佸搫娲ㄦ慨閿嬬▔瀹ュ鐓欑紓浣姑崸濠囨煛閳ь剚绂掔€n偆鍘介梺褰掑亰閸ㄥジ宕电€n兘鍋撶憴鍕仩闁稿海鏁婚獮妤呭醇閺囩喎鈧兘鏌i幋鐏活亪鍩€椤掑倹鏆慨濠傤煼瀹曞ジ鎮㈢悰鈥愁潓闂備胶鎳撳鍫曞箖閸岀偛钃熼柨婵嗘噳閸亪鏌涘☉鍗炵仩缂佹せ鍓濈换娑㈡晲閸涱喗鎮欓梺鎸庢处娴滄繃绌辨繝鍥ч唶闁哄洨鍋熼敍婊冣攽椤旀枻渚涢柛瀣钘熸慨妯垮煐閳锋垿鏌ゆ慨鎰偓鏇㈠几閹寸姷纾兼い鏂垮悑濠€浼存煙椤栨稒鐓ユ顏冨嵆瀹曠厧鈹戦崼顐㈡暩闂傚倷娴囧▔鏇㈠闯閿曞倸绠柨鐕傛嫹
闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃秹婀侀梺缁樺灱濡嫰寮告担绯曟斀闁绘ê鐤囨竟妯肩棯閹规劦鍤欓柍瑙勫灴閹晠宕f径瀣€风紓鍌欑劍閸旀牠銆冩繝鍥ц摕闁跨喓濮撮悙濠囨煃鏉炴壆鍔嶉柣蹇庣窔濮婂搫鐣烽崶銊ユ畬缂備礁顦伴幐鎶藉春閻愬搫绠i柨鏃囨娴滃綊姊洪崨濠勬噧妞わ缚鍗抽獮鍐ㄢ枎閹寸姷锛濋梺绋挎湰閻熴劑顢欐径鎰厸闁告侗鍠氶惌鎺戔攽閿涘嫭鏆€规洜鍠栭、娑橆潩椤掆偓閺併倝姊绘笟鈧ḿ褑鍣归梺鍛婃处閸嬪懘鎮甸鈧缁樻媴閸︻厽鑿囬梺绯曟櫅鐎氭澘鐣风憴鍕秶闁冲搫鍟伴悡鎾绘⒑绾懏褰х紒鐘冲灴閹繝鍨鹃幇浣哄數闂佸吋鎮傚ḿ褎鎱ㄩ崶鈺冪<闁绘ê鐪伴崑銏ゆ煛鐏炲墽娲存鐐叉喘閸┾剝鎷呴崜鑼偓鍐测攽閻愬樊鍤熼柛妯犲厾瑙勵槹鎼淬埄娼熼梺瑙勫劤閻°劍鍒婇弶鎳ㄥ綊鎮╁顔煎壈闂佸湱鏅弫鍝ユ閹惧瓨濯寸紒娑橆儏濞堫參鏌f惔銏㈢叝闁告濞婇幃浼搭敊鐠恒劎鏉稿┑鐐村灦閻熴儲绂嶈ぐ鎺撯拺闁兼祴鏂侀幏锟犳煕閹剧澹橀柍缁樻尭閳规垹鈧綆鍋€閹锋椽姊洪崨濠勭畵閻庢艾鍢插嵄闁稿繗鍋愮粻鎯ь熆鐠轰警鍎愮紒鈧€n偒娈介柣鎰▕濡偓闂佽桨绀侀崯鏉戠暦閹烘垟妲堥柟鐑樻尭椤忓湱绱撻崒姘偓椋庣矆娓氣偓椤㈡牠宕煎┑鍐╃亙闂佸搫娲ㄦ慨閿嬬▔瀹ュ鐓欑紓浣姑崸濠囨煛閳ь剚绂掔€n偆鍘介梺褰掑亰閸ㄥジ宕电€n兘鍋撶憴鍕仩闁稿海鏁婚獮妤呭醇閺囩喎鈧兘鏌i幋鐏活亪鍩€椤掑倹鏆慨濠傤煼瀹曞ジ鎮㈢悰鈥愁潓闂備胶鎳撳鍫曞箖閸岀偛钃熼柨婵嗘噳閸亪鏌涘☉鍗炵仩缂佹せ鍓濈换娑㈡晲閸涱喗鎮欓梺鎸庢处娴滄繃绌辨繝鍥ч唶闁哄洨鍋熼敍婊冣攽椤旀枻渚涢柛瀣钘熸慨妯垮煐閳锋垿鏌ゆ慨鎰偓鏇㈠几閹寸姷纾兼い鏂垮悑濠€浼存煙椤栨稒鐓ユ顏冨嵆瀹曠厧鈹戦崼顐㈡暩闂傚倷娴囧▔鏇㈠闯閿曞倸绠柨鐕傛嫹
婵犵數濮烽弫鍛婃叏閻戣棄鏋侀柛娑橈攻閸欏繘鏌i幋婵愭綗闁逞屽墮閸婂湱绮嬮幒鏂哄亾閿濆簼绨介柛鏃撶畱椤啴濡堕崱妤€娼戦梺绋款儐閹瑰洭寮诲☉銏″亜闂佸灝顑呮禒鎾⒑缁洘鏉归柛瀣尭椤啴濡堕崱妤€娼戦梺绋款儐閹稿墽妲愰幘鎰佸悑闁告粌鍟导鎰版⒑娴兼瑧鎮奸柛蹇旓耿閻涱喚鈧綆浜栭弨浠嬫煙闁箑澧柛濠庡灦濮婄粯鎷呴崨濠傛殘缂備緡鍠栭悧蹇曞垝閸喓鐟归柍褜鍓欓锝夊蓟閵夛箑浜圭紓鍌欑劍鑿ら柟椋庣帛缁绘繈鎮介棃娴躲垹螖閻樺弶鍟炵紒鍌氱У缁傛帞鈧綆鍋嗛崢鍗炩攽閳藉棗鐏犻柟纰卞亰閸╂盯寮崼鐔哄幐婵炴挻鑹惧ú銈夊几濞戙垺鐓冮柦妯侯樈濡偓婵犳鍠掗崑鎾绘⒑閻愯棄鍔氶柛妯荤墵瀹曠娀寮介鐔叉嫽婵炶揪绲块悺鏂酷缚閹邦兘鏀芥い鏍ㄧ懅閻瑧鈧娲樺钘夘嚕娴犲鏁冮柣鏃囨腹婢规洖鈹戦缁撶細闁稿鎸鹃埀顒佺啲閹凤拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹瀹勬噴褰掑炊瑜忛弳锕傛煕椤垵浜濋柛娆忕箻閺屸剝寰勭€n亝顔呭┑鐐叉▕娴滄粍鍎梻浣哥枃濡椼劌霉閸ヮ剙绠洪柡鍥╁枔缁♀偓闂侀潧楠忕徊浠嬫偂閹扮増鐓曢柡鍐e亾婵炶尙鍠栭獮鍐倷閸濆嫬鐎銈嗗姉婵磭鑺辨繝姘拺闁荤喓澧楅幆鍫㈢磼婢跺﹦鍩i挊婵嬫煥閺囨浜鹃梺瀹狀潐閸ㄥ潡銆佸▎鎾崇闁绘挸娴烽悰鈺冪磽閸屾瑦绁板鏉戞憸閺侇噣鍨惧畷鍥ㄦ濡炪倖鍔х粻鎴犵矆鐎n偁浜滈柟閭﹀枛閺嬫垿鎮楅崹顐ゅ⒈缂佽鲸鎹囧畷鎺戔枎閹达絿鐛ラ梻浣告憸婵敻鎮ч悩璇茬畺婵☆垯璀﹀ḿ鈺傘亜閹烘埈妲告繛鍫亰濮婃椽宕ㄦ繝鍐槱闂佸憡鎸荤粙鎾愁嚕瑜旈崺鈧い鎺戝閳锋垿鏌涘☉姗堟敾濠㈣泛瀚伴弻娑樷枎韫囨稑寮伴梺绯曟杹閸嬫挸顪冮妶鍡楃伇婵☆偄瀚粋宥夋晸閿燂拷,闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾瑰瀣捣閻棗銆掑锝呬壕濡ょ姷鍋涢ˇ鐢稿极瀹ュ绀嬫い鎺嶇劍椤斿洭姊绘担鍛婅础闁稿簺鍊濆畷闈涱潩椤戠偞妞介、鏃堝礋楠烆垰娲﹂悡鏇㈡煏婢舵ê鐏i柛鎺撴緲闇夋繝濠傜墢閻f椽鏌$仦璇插闁宠鍨垮畷鍗炍旀繝浣虹;闂傚倷绀侀幉锟犲蓟閵娧呯煋闁告挷鐒﹂~鏇㈡煙閻戞﹩娈旂痪鎯у悑閹便劌螣閼姐倖鈻婇梺闈涚墕閹儻銇愰幒鎾充杭闂佸憡渚楅崣搴∶洪鐘电=濞达絼绮欓崫娲偨椤栨澧查柟渚垮姂閸┾偓妞ゆ帒瀚悡鐔镐繆椤栨繃纭剁紒銊ㄦ硶缁辨帞绱掑Ο鑽ゎ槰缂備胶绮换鍫ュ箖娴犲顥堟繛鎴烆殘閹规洘淇婇悙顏勨偓鏍洪敃鍌氬偍濞寸姴顑呯粻鐐烘煏婵炵偓娅呴柛銊ュ€归妵鍕箛閳轰讲鍋撻幘璺哄灊闁圭虎鍠楅埛鎺楁煕鐏炲墽鎳呴柛鏂跨Ч閺岀喖顢欓懖鈺佺厽閻庤娲樼换鍌炴偩濠靛绀嬫い鎰╁€х槐顕€姊绘担鍛婅础閺嬵亞绱掗妸銊ヤ汗闁瑰箍鍨藉畷鍗炩槈濞嗘垵骞嶇紓鍌氬€烽梽宥夊垂瑜版帒鍑犻柣鏂垮悑閻撴盯鏌涘☉鍗炴灍闁稿﹥鍔欓弻锛勪沪鐠囨彃顫囬梺璇″枔閸婃繂鐣烽幒鎴旀婵妫旂槐锟�
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾圭€瑰嫭鍣磋ぐ鎺戠倞妞ゆ巻鍋撴潻婵嬫⒑闁偛鑻晶鎾煛鐏炲墽銆掗柍褜鍓ㄧ紞鍡涘磻閸涱垯鐒婂ù鐓庣摠閻撳繘鏌涢妷鎴濆枤娴煎啴鎮楀▓鍨灆缂侇喗鐟︽穱濠傤潰瀹€濠冃梻渚€娼荤紞鍡涘闯閿濆钃熼柨婵嗩槸椤懘鏌嶆潪鎷屽厡濞寸媭鍙冨娲倻閳哄倹鐝﹂梺鎼炲姀濞夋盯顢氶敐鍡欑瘈婵﹩鍘兼禍婊堟煟閻愬鈻撻柍褜鍓欓崢鏍ㄧ珶閺囩偐鏀介柣鎰綑閻忥附銇勮箛锝勯偗妞ゃ垺妫冨畷銊╊敊閻撳簼绱熼梻鍌欑劍閹爼宕曞⿰鍫濈劦妞ゆ帒瀚紒鈺呮煠閹帒鍔樺ù婊勭矒閺岋繝宕堕埡浣锋勃濡炪們鍎抽崑銈夊箖濡も偓椤繈鎮欓鈧锟� 闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒夋晪鐟滃秹锝炲┑瀣櫇闁稿矉濡囩粙蹇旂節閵忥絽鐓愰柛鏃€鐗犲畷鎴﹀Χ婢跺鍘搁梺鎼炲劗閺呮稑鐨梻浣虹帛鐢帡鏁冮妷鈺佄﹂柛鏇ㄥ枤閻も偓闂佽宕樺▔娑㈠焻闁秵鍊甸悷娆忓鐏忣偆绱掗懜闈涘摵闁诡噯绻濋、鏇㈡晝閳ь剟鎮欐繝鍥ㄧ厪濠电姴绻樺顕€鏌涙惔锟犲弰婵﹥妞介獮鏍倷濞村浜鹃柡宥庡幑閳ь剙鍟村畷鍗炍熺亸鏍ㄦ暤濠电姷鏁告慨鏉懨洪妶鍛函闂傚倷绀侀幉鈩冪瑹濡ゅ懎鐭楅幖娣灩椤曡京鈧厜鍋撻柛鏇ㄥ厴閹锋椽姊虹涵鍛汗闁稿鐩崺鈧い鎺嶇劍缁€瀣寠濠靛鐓熼柕蹇婃嚉瑜版帗瀚呴柣鏂垮悑閻撱儵鏌i弬鎸庢儓鐎涙繄绱掗悙顒€鍔ら柛姘儔楠炲牓濡搁妷顔藉缓闂佺硶鍓濋〃鍛不閸︻厾纾藉ù锝囨嚀婵牓鏌i埡濠傜仩妞ゎ偄绻橀幖褰掑捶椤撶媴绱叉繝纰樻閸ㄧ敻宕戦幇鐗堝仾闁告洦鍨遍埛鎴︽偠濞戞巻鍋撻崗鍛棜闂傚倷绀侀幉锟犮€冮崼銉ョ?闁圭増婢橀崥瑙勪繆閵堝懏鍣洪柣鎾存礋閺岋繝宕堕妷銉ヮ瀳婵炲瓨绮堢划娆撳蓟濞戞﹩娼╂い鎺戭槸閸撳爼姊洪崫鍕拱缂佸鍨块崺銉﹀緞閹邦剛顢呴梺缁樺姌鐏忔瑩顢欓幒妤佲拻濞达絽鎲¢崯鐐烘煥閺囨娅婄€规洘绮撻幃銏$附婢跺绋佹繝鐢靛仜濡﹥绂嶅⿰鍕嚤闁绘ḿ绮悡鏇㈡煛閸モ晛浠уù鐘崇〒缁參骞嬮敂瑙f嫽婵炶揪绲介幉锟犲箟閹间焦鐓曢柣妯哄暱婵洤鐣濋敐鍛虎闁宠閰i獮姗€顢涘Δ鈧禍楣冩煛瀹ュ啫濡跨紒鈾€鍋撻梻浣规偠閸庮垶宕濆鍛瀺闁靛繈鍊栭埛鎴︽偣閹帒濡兼繛鍛姍閺岀喖宕欓妶鍡楊伓